Хамы и Хорошие водители на дорогах Коврова

[taurus33]

Переход как раз таки в положенном месте, но преимущества он не даёт.

Положенное место там где переход обозначен.  А у Либерца убрали знаки, значит неположенное место. Хотя нет , не так - если согласно п 4.3 пешеходы имеют право там переходить ,то это не даёт им право лезть напролом.Я лично там никогда пешеходов не пропускаю и не буду пропускать, т.к в 30 м есть обозначенный переход.

[ALTi]

Положенное место там где переход обозначен. А у Либерца убрали знаки, значит неположенное место.

Почитайте ПДД и не мелите чушь.

Я лично там никогда пеходов не пропускаю и не буду пропускать.

При движении прямо по проспекту, по ПДД и не обязаны.

[ALTi]

upd

Хотя нет , не так - если согласно п 4.3 пешеходы имеют право там переходить ,то это не даёт им право лезть напролом.

А я что написал?

[Antiglamur]

Сегодня наблюдал очередную ТП за рулем. Едет значит в районе 5 магазина что по ул. З. Космодемьянской, проехала чуть дальше съезда во дворы, встала, включила поворотник делает разворот и едет непосредственно во дворы. При этом еще по телефону базарила. Вот нау*я таким права выдают?

[ITM]

А что не так то?

[CT06]

Если на форуме есть водитель ГАЗели с рекламой пластиковых окон, который успел затормозить, и оставил мой багажник не тронутым, готов извиниться и "проставиться" перед вами. Дело было на проспекте, около 8 утра...

[WolF]

Переходить на перекрёстках, без обозначенного пешеходного перехода, можно, но преимущества пешеходы не имеют.

Переход на перекрёстке ни коим образом не может быть приравнен к "к переходу на обозначенном пешеходном переходе".

Нельзя, если в зоне видимости есть пешедохные переходы. Если вести речь про перекресток у Либереца то там в зоне видимости аж два перехода - на перекрестке с Чернышевской и у Помидора-Сбербанка. Так что пешеходы там тупо нарушают.

[ITM]

Ну ежели так, то так и есть

[Гепард]

Нельзя, если в зоне видимости есть пешедохные переходы. Если вести речь про перекресток у Либереца то там в зоне видимости аж два перехода - на перекрестке с Чернышевской и у Помидора-Сбербанка. Так что пешеходы там тупо нарушают.

читайте внимательно ПДД, прежде чем писать чушь

[WolF]

читайте внимательно ПДД, прежде чем писать чушь

Чушь у вас не буду говорить где. Аргументы пожалуйста со ссылками на соответствуюшие статьи.

Хотя вру. Могут они там переходить, но приоритета не имеют и пропускать их там никто не обязан. Но переходить таки могут суки

[Kelga]

я бы тоже обсигналила, и так пешеходный переход на каждых ста метрах стоит, так ещё я буду вас каждом перекрёстке что ли пропускать?
Вам лениво дойти до перехода, а мне не лениво обсигналить.

[WolF]

я бы тоже обсигналила, и так пешеходный переход на каждых ста метрах стоит, так ещё я буду вас каждом перекрёстке что ли пропускать?
Вам лениво дойти до перехода, а мне не лениво обсигналить.

Тем более ты имеешь на это право по правилам, использовала сигнал для предотвращения возможного ДТП.

[WolF]

А если "тупо" ещё раз прочитать Ответ #4953 : Вчера?
Пункт ПДД - не аргумент?
А по поводу обязан пропускать или не обязан, послал вопрос в ГИБДД России, пусть обоснуют, почему пешеход "должен" переходить на перекрёстке, а водитель "не обязан..."

Да, перечитал ещё раз. Да, был не прав. Написал уже. Пешеход МОЖЕТ там переходить по правилам. Но не имеет преимуществ перед движущимся транспортом.

[Paladin]

я бы тоже обсигналила, и так пешеходный переход на каждых ста метрах стоит, так ещё я буду вас каждом перекрёстке что ли пропускать?
Вам лениво дойти до перехода, а мне не лениво обсигналить.

да хоть вся в гудок изойди

[ALTi]

А по поводу обязан пропускать или не обязан, послал вопрос в ГИБДД России, пусть обоснуют, почему пешеход "должен" переходить на перекрёстке, а водитель "не обязан..."

Это вопрос из серии "Почему на ЖД переезде машины должны через него ездить, а поезд не обязан им уступать?"