В Коврове хорошо!

[Гомер]

"Сталинский ампир", как часто называю эту архитектуру, ничего нового не внес - классицизм, монументализм, ампир в разных вариациях - ничего нового. Да, многие здания и ансамбли красивы, да станции метро по своему уникальны, но если Шухов походя предложил ажурные конструкции, которыми все эти до сих фостеры украшают свои здания, то сталинские архитекторы просто использовали старые проверенные приемы (архитектурные ордера уже несколько веков изучают на первом курсе архитекторы и художники) в соответствии с вкусами вождя - крупно, бохато, по-ымперски!

[Franco]

"Сталинский ампир", как часто называю эту архитектуру, ничего нового не внес - классицизм, монументализм, ампир в разных вариациях - ничего нового. Да, многие здания и ансамбли красивы, да станции метро по своему уникальны, но если Шухов походя предложил ажурные конструкции, которыми все эти до сих фостеры украшают свои здания, то сталинские архитекторы просто использовали старые проверенные приемы (архитектурные ордера уже несколько веков изучают на первом курсе архитекторы и художники) в соответствии с вкусами вождя - крупно, бохато, по-ымперски!

На момент постройки (да и на настоящее время) - это выбивается из рядов серости. это красиво, а это главный критерий.
Можно ведь было и библиотеку в Минске построить, но предпочли здание МГУ.
Старые ордера колонн? да их со времен древних пластических греков в обиход только в викторианскую эпоху ввели, но почему-то никто не кричал про повторы и заимствования.

[Paladin]

какое благолепие на КФ
идут споры об архитектурных стилях
списываю это на гнетущую атмосферу ожидания праздника

[Paladin]

не желает ли благородное собрание обсудить творчество Тарковского, к примеру?

[Franco]

не желает ли благородное собрание обсудить творчество Тарковского, к примеру?

А Тарковский - это артхаус?

[Paladin]

А Тарковский - это артхаус?

несомненно!

[HexMaster]

А он был в Коврове?

[Paladin]

Сталин тоже не был
но это не повод не обсудить!

[Ping]

не желает ли благородное собрание обсудить творчество Тарковского, к примеру?

"Сталкер" у него не очень - тема не раскрыта, как ни пытались актеры,
Но если перед просмотром прочесть книгу - то вполне понятно

[Paladin]

"Сталкер" у него не очень - тема не раскрыта, как ни пытались актеры,
Но если перед просмотром прочесть книгу - то вполне понятно

какую из книг?

[Ping]

какую из книг?

оригинальную - по которой фильм снят
если кто фильм не смотрел (там это в титрах в начале написано) - "Сталкер" А. и Б. Стругацких

[Franco]

какое благолепие на КФ
идут споры об архитектурных стилях
списываю это на гнетущую атмосферу ожидания праздника

Пора переходить в ЕРЖ и жопотрахам?

[Paladin]

там все нифига не понятно
все это типа по мотивам Пикника, но написали еще и "Машину желания"
короче, творческие личности собрались в кучу

[WolF]

"Сталкер" у него не очень - тема не раскрыта, как ни пытались актеры,
Но если перед просмотром прочесть книгу - то вполне понятно

Какая тема? Сценарий "Машины желаний" (рабочее название для Сталкера) - это совсем совсем не то, что оригинальный Пикник на обочине. А то что снял по этому сценарию Тарковской - имеет мало общего и с тем и с другим. Просто фильм совсем не о том, о чём писали Стругацкие как в книге так и в сценарии.

[Paladin]

Пора переходить в ЕРЖ и жопотрахам?

рано
как до музыки дойдем, то и пора