Закрываю все секты.

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

ты про ученых или про науку?
про Петрика слышал? химия - тоже проститутка и лженаука?

хотя если у тебя каббала - наука, то о чем тут говорить

Предлагаю канибалистов заклеймить.
За лядство.

[Paladin]

О жизни, и как сделать эту жизнь лучше.

наука не может говорить о таком, по определению

[1]

Даешь 100 страниц божественного Вакуума к Новому году !
Не пожалеем времени  на благо Энтропии.

[Franco]

Моше тору не написал, он ее записал.
А истинным автором торы является Яхве.
Все просто и понятно.
Яхве является каббалистом?

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

Щас выяснится, что он и мадонна оба марксисты.

[HerZeLeiD]

Потом приходит мадонна и всё начинается по- новой но уже за бабло.

Когда придёт марадона и начнется баблостригание, думающие люди отделятся, потому что им это нах не надо.

[de_Fetos]

))) Я тебе говорю с позиции истории каббалы.
Может он и считается опером у кришнаитов, ну пусть так, какая разница)
Давай по другому:
Пусть иудеи считают Моисея автором Торы. После некоторого времени появляется иудаизм, в основу положена Тора.
Каббалисты считают Моисея каббалистом ). Тору написал каббалист, и тора считается каб.источником.
Следовательно - каббала возникает раньше иудаизма.

Да кто ж спорит то? С точки зрения Каббалистов - несомненно Моисей автор Каббалы, а Каббала начало всех начал.
Ну примерно как для ряда историков древние Укры - родоначальники человечества.

Я же про то, что для стороннего человека, старающегося быть объективным, Каббала - это ответвление иудаизма носящее эзотерический характер.

[de_Fetos]

Да, да. Особенно, если почитать современных учоных-историков про педерастию Ленина и его интимные связи с Троцким.
История несомненно не проститутка, а наука.

Видишь, ты даже путаешь учёных историков с писателями, которые называют себя "учёными", чтобы придать своим статьям отсутствующую там научность.
Почитай Скрынникова про Ваню Грозного. В начале книги описывается то, как проводятся настоящие научные исследования, основой которого является максимально возможный объективный анализ с разных источников, с точки зрения исторического контекста и т.д.
Откроешь много нового.

дефетосу,
Никого переубеждать мы не хотим, все равно каждый останется при своем мнении.
Твое мнение вполне понятно.

Да вроде никто никого не переубеждает. Идёт весёлая дискуссия на заданную тему.

В процессе дискуссии участники проявляют себя по всякому, что весело как самим участникам, так и окружающим.

Раньше вон целый раздел был. Веселье, говорят, было постоянное.

[de_Fetos]

О жизни, и как сделать эту жизнь лучше.

Астрология тоже говорит о том, как сделать жизнь лучше. Астрология наука?

[de_Fetos]

Моше тору не написал, он ее записал.
А истинным автором торы является Яхве.
Все просто и понятно.
Яхве является каббалистом?

В соавторстве с Иеговой.

[de_Fetos]

Когда придёт марадона и начнется баблостригание, думающие люди отделятся, потому что им это нах не надо.

Значит марадоне ничего не грозит, все остануться с ним

[HerZeLeiD]

Я же про то, что для стороннего человека, старающегося быть объективным, Каббала - это ответвление иудаизма носящее эзотерический характер.

Чтобы быть объективным нужно быть в курсе, а не делать глубокомысленные утверждения на основе поверхностных данных. Так поступают только известно кто...
До 90-х годов каббала была эзотерической, скрытой от непосвященных, поэтому всевозможные комментарии и исследования неполноценны. Высосанные из пальца.

зы: Учитывая как искажаются исторические факты на обозримом интервале, пару десятков лет, говорить о достоверности столетних и тем более тысячелетних источников крайне сомнительно.
Короче, свое мнение об истории и её доказательной базе я высказал. Наука есть, доказательств нет. )))

[HerZeLeiD]

Значит марадоне ничего не грозит, все остануться с ним

Большинство да. И это нормально. Думающих людей вообще немного, в процентах от общего населения.
Остальные кушают, чем кормят: пивасик, полечудес, сериалы мудовые.... а нуда про коней в вакууме грузят )))

Мы ищем тех, кому не пох зачем он живёт. Кто не ограничивается втыканием свечек и повторением заученных молитв.

[de_Fetos]

Чтобы быть объективным нужно быть в курсе, а не делать глубокомысленные утверждения на основе поверхностных данных. Так поступают только известно кто...

Точно так. Например делать глубокомысленные утверждения про "Начало начал всех религий" и "Каббала была 5700 лет назад"

До 90-х годов каббала была эзотерической, скрытой от непосвященных, поэтому всевозможные комментарии и исследования неполноценны. Высосанные из пальца.

Чьи исследования неполноценны? Посвященных?

зы: Учитывая как искажаются исторические факты на обозримом интервале, пару десятков лет, говорить о достоверности столетних и тем более тысячелетних источников крайне сомнительно.

Сделав такое искромётный вывод конечно же можно выдавать любые байки за исторические факты.
Например есть замечательный "историк" - академик Фоменко. Он точно так и поступил.

Короче, свое мнение об истории и её доказательной базе я высказал. Наука есть, доказательств нет. )))

Да мне как-то всё равно. Хоть считай законы ньютона бездоказательными, на основании рассказов Шекли.

[de_Fetos]

Большинство да. И это нормально. Думающих людей вообще немного, в процентах от общего населения.

Как приятно себя записывать в это меньшинства, да?

Остальные кушают, чем кормят: пивасик, полечудес, сериалы мудовые.... а нуда про коней в вакууме грузят )))

Мы ищем тех, кому не пох зачем он живёт. Кто не ограничивается втыканием свечек и повторением заученных молитв.

Ну да, вы ищите других лохов, которым интересен не ритуализм, а мозговой онанизм и самосознание самоисключительности яко бы думающего человека.

Извините, меня это в 15 лет уже перестало интересовать