Высший пофигизм

[Destructor]

Шовинист

Если бы я проявлял шовинизм, то нагло демонстрировал бы свое превосходство по к.-л. вещам над теми, кто этих вещей лишен (для шибко понятливых - имеется в виду любая материальная и нематериальная сущность, равно как и расовая, этническая, половая принадлежность, мирровозрение и образ жизни). Это - суть шовинизма.
Я же констатировал факт отсутствия у вас Y-хромосомы и, в связи с этим, наличие другого образа мышления (спорить с этим - глупо и бессмысленно). Но никоим образом не подчеркивал свое превосходство, основываясь на этом факте.

[Destructor]

И еще.
Настоящий пофигист, понимая, что все люди по своей природе различны,  спокойно принимает отсутствие всеобщего равенства, так же как свое провосходство в к.-л. вопросах над другими и наоборот. Но никоем образом на этом не заморачивается и не демонстрирует окружающим, потому что - ... Прально, - пофигу.

[Toci]

Вань...тебя все никак не отпустит?

[Natik]

глупо и бессмысленно

Понеслось
Все это очень похоже на базар "базиза" за парой бутылок пива, и на "надстройку" пока не тянет
Констатировать факт отсутствия у меня Y-хромосомы - это зачем? Как говорится и ежу понято? К чему тогда? Продемонстрировать преводсходство.

[TOK]

Бред. Вся тема бред.

Если бы бЫп были пофигистами, то ваще б в этой теме не появилисЪ. Тем более писать тут целые пАэмы.

Предлагаю произвести контрольное отчпокивание пофигистов.

Кто первый?
Остальные в очередЪ.

[Destructor]

Бред. Вся тема бред.

Эт-точно!

Если бы бЫп были пофигистами, то ваще б в этой теме не появилисЪ. Тем более писать тут целые пАэмы.

Так это не просто пофигизм. Это высший пофигизм. Понимать надо.

[Destructor]

Вань...тебя все никак не отпустит?

А ты чего? Думаешь лучше будет, если я начну раздачу тапком по попе?

[Destructor]

Она уже идет

[Toci]

А ты чего? Думаешь лучше будет, если я начну раздачу тапком по попе?

чОрт.....снова эти неадекватные желания..

[HexMaster]

Мне пофигу, что вы тут все пишите.

[Destructor]

ТОК, приветствую!

Крайне опечален непонимаем сути высшего пофигизма. Поэтому вынужден пояснить следующее:
Идеология высшего пофигизма ни в коем случае не вступает в противоречие с общепринятыми нормами этики и морали. Более того, пристрастное акцентирование на качественных характеристиках чего-либо свидетельствует о привязанности мышления несущественным сиюминутным проблемам, которые практически полностью препятствуют свободному полету мысли и ввергают ум в хаос привязанностей к материальным проявлениям окружающего мира. Т.е. так называемый "вещизм" и "мещанство".
Высший же пофигист на базовом уровне существования определяет степень невмешательства в процессы окружающей среды. отсюда напрямую следуют два практических вывода6 1) можно нифига не делать, поскольку это наилучшим образом впишется в ход событий; 2) можно делать все, что угодно, поскольку это никоим образом не нарушит ход событий, либо будет соответствовать им.
У непосвященного ума может возникнуть вопрос - а что же считать критерием вмешательства или невмешательства в рамках высшего пофигизма? Достаточно полно этот вопрос был проработан И. Кантом, воплотившись в форме "категорического императива". Который вполне подходит в качестве отправной точки на пути понимания.

ТОК?

[TOK]

Написано оч. корявым языком.
Местным фаллософистам-тИаретикам предстоят нелёгкие дни, чтобы разобраться в мозготупении сурового модератора.

Но, исповедуя гуманность, я облегчу их участь.

Данное ответвление философии ка-фешных кретинов можно назвать - Елдизм.

И тему нужно переименовать в "Елдизм отдельно взятых организмов".

[Destructor]

Грубиян. И лицо у тебя неразвитое.

[INDRA]

происходящие процессы не могут быть спонтанными. всегда есть как минимум условия для их запуска. любой неуправляемый процесс довольно быстро перестает быть. чтобы процесс существовал должны быть управляющие механизмы. в людской среде эти механизмы просто не могут быть объективными и обладают уже сформировавшейся на данный момент субъективностью.
эволюция впринципе понятно что лучше революции, но и она управляема.
идеалистичность, без целенаправленного действия в первую очередь на взятие управления похожа на ананизм. в связи с чем? на мой взгляд в связи с тем, что ее однозначно примут не все. и в первую очередь те, кто способен мыслить с целью получения выгоды или власти. под идеалистичностью принято скрывать основу для глобальной биороботизации. что антагонично по определению потребительскому обществу, но по сути одно и то же. свиду эдакая осовремененая библия. ну или матрица, кому как больше нравится..
осознание своего мироощущения как неподвластного к наиболее широко распространенному само по себе не дает ничего, кроме мнимой "свободы". это такой какой-то философский алкоголизм - "я бухаю и мне хорошо".
Кант предполагает поступать так-то и так-то, но это способ. какова же конкретная цель? у Канта не нашел.. может плохо искал или она все-таки есть у Вас? 

[Destructor]

многа букоф, ниасилил.
Здесь специалист по елдизму есть, мож он чего скажет.