Bolgen OS

[Com]

Ты можешь назвать хоть одного человека, чей копирайт он нарушил?

Ubuntu - зарегистрированная торговая марка Canonical inc.

Владелец  Canonical inc.кто?

я те щас и по другим пройдусь правам , что этот ниразунимудаГ, под погонялой Диниска нарушил

Однако невозможно объяснить дурачку по безопасности о правах, о которых он понятия не имеет, в силу своей зашоренности и приверженности к религии человека-стула.

Если он даже стёба в разделе "Юмор" не понимает 

[Com]

честно каждый релиз ставлю убунты и живу в нем по месяцу, потом с криком "да какого куя это отвалилось, вчераж работало?!", оно сносится.

Гыыыы!!!

А у меня стоит постоянно с версии 8.10, когда её начали погонять "убийцей" Windows, на одном из мелких винтов

И каждый раз я ипусь и ржу над обновлением этого поделия раз в полгода

Чисто хобби из интереса, ибо в других поделиях в плане универсальности, исчо хуже.....

До сих пор в этой "убийце" работать полноценно нельзя!

Разве только потешить своё эго

[alex100]

 Зато каждые полгода, новый релиз.
Причем, помимо старых косяков, новые.

 Но имеется не малое количество очумельцев, которые постоянно ваяют свои сборки на основе убунты .
 Так ладно, если б они какие-то косяки устраняли. Не они еще новые добавляют. 

[marabesh]

я вижу вы тут о конце света 2012 года говорите?

[Com]

Вендекапец?

[ALTi]

Open Source открывает двери для хакеров

Авторы доклада, представленного на семинаре по экономике информационной безопасности, сопоставили список из 400 млн попыток взломов данных, состоявшихся в течение 2 лет, с параметрами и уязвимостями программного обеспечения, сообщает Technologyreview.com. “Полученные результаты позволяют утверждать, что уязвимости Open Source приложений обнаруживаются хакерами гораздо быстрее и чаще, чем уязвимости закрытого ПО”, - заявил Сэм Ренсботам, профессор Бостонской Школы менеджмента Caroll.

По данным Сэма Ренсботама, взлом открытого ПО происходит в 1,5 раза чаще, чем проприетарных решений. При этом хакеры затрачивают на него в среднем на 3 дня меньше времени. Инструкции по взлому обычно распространяются примерно с той же скоростью, что и само программное обеспечение.
Исследование опиралось на данные систем по контролю за взломами, установленных в 960 компаниях сервис-провайдером SecureWorks. Сэм Ренсботам сопоставил эти данные с данными об уязвимостях, хранящимися в Национальной базе данных уязвимостей (National Vulnerability Database, NVD), формируемой Национальным Институтом Стандартов и Технологий (National Institute of Standards and Technology). NVD включает в себя уязвимости более 13000 видов ПО по состоянию на 2006-2007 гг. Однако, лишь половина этих программных продуктов может быть с уверенностью классифицирована как открытое или закрытое ПО, сообщил Сэм Ренсботам.

Таким образом, Сэм Ренсботам получил список 883 уязвимостей в закрытом и открытом ПО. Затем он классифицировал уязвимости по другим признакам, например, насколько сложно хакеру использовать уязвимость и существует ли в ней сигнатура, позволяющая системе обнаружения идентифицировать вторжение.

В конечном итоге, в участию в исследовании было допущено лишь 97 из 883 уязвимостей, подвергнутых хакерской атаке за последние 2 года, и 111 млн взломов - около четверти полученных предупреждений об атаке. Остальные попытки взлома или предпринимались в отношении ПО, которое не может быть отнесено ни к открытому, ни к закрытому, или были направлены на уязвимости с неидентифицируемыми атрибутами, или были идентифицированы как ложные атаки.

Результаты исследования свидетельствуют о том, что после выхода очередного релиза Open Source продукта хакерские атаки на него начинаются быстрее, чем в случае появления закрытых решений. Однако, как только разработчики начинают предпринимать меры по ликвидации уязвимости, хакеры быстро переключаются на другие задачи.

Возможность доступа к исходному коду – не единственное преимущество, которое Open Source дает хакерам. Сэм Ренсботам отмечает, что при наличии сигнатур, используемых производителями систем защиты, хакерские атаки происходят быстрее. “Вероятно, информация об обновлениях, распространяемая с целью усовершенствования программного обеспечения, в итоге помогает взломщикам”, - комментирует он.

Его мнение подтверждают и результаты других исследований. В 2007 г. два консультанта по безопасности показали, как можно создать новый код для атаки, используя данные сигнатур популярной системы по отслеживанию взломов. В 2008 исследователи создали систему, способную генерировать код для взлома на основании автоматического анализа обновлений, выпущенных компанией-производителем ПО.

© CNews.ru

[ALTi]

Врут наверное? Империалисты поганые.

[Diozan]

Врут наверное? Империалисты поганые.

Нет, не врут. Статистика упрямая вещь. Вопрос как её преподнести.
Из опенсорсных продуктов - что только не ломали. Бинд, апач, пхп, лихташттп, сендмайл, постфикс, в ядре линукса уязвимости находили, кде, гном, опенофис, файрфркс, мускул - это только что мне на память пришло.
А среди пропретарных только и могу вспомнить Винь, Ие, Адобфлеш, мсофис. Смотри, насколько меньше...

Одному участковому спустили план, задержать на участке 20 самогонщиков. Он знал, что на его участке таких всего два. Он очень ловко вышел из положения. Каждого из них он задержал по 10 раз. План был выполнен.

[Com]

Нет, не врут. Статистика упрямая вещь. Вопрос как её преподнести.

Канешна, канешна!

Люди всё врут!

Паклёп и инсинуации на людей с прожекторами, вместо глаз ф тысячу свечей, и нимбами на голове!

Которые несут бисплатное, но при всяком удобном случае от бисплатности открещиваются!

и которые правят исходный код ядра чирез одного!

Взять тех же Дизю да Фросю...

И Диниску Попова!

[Rover]

ни фаташопъ

[GREAT]

вот ведь )
из разряда - поперло так поперло )

[ARMADA]

http://www.youtube.com/watch?v=ZndwcAjL698&feature=related