KF

При исследовании STG-44, установлено, что длина ствола составляет примерно 50 калибров. Из этого можно сделать вывод, что перед нами "карабин". Он способен вести автоматический огонь и для этого конструкция приспособлена: ось канала ствола совмещена с упором приклада, а подвижные части имеют малую массу. Т.е., это "Автоматический карабин".

При исследовании АК-47, установлено, что длина ствола составляет примерно 50 калибров, а ось канала ствола не совмещена с упором приклад, подвижные части имеют большую массу. Т.е., оружие не приспособлено для автоматической стрельбы. Его нельзя классифицировать как Автоматический Карабин.
В связи с выявленными различиями, опускаем АК вниз по классификации и получаем "полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматической стрельбы".

Ижевск получил в руки автоматический карабин Stg-44, а сделал оружие на класс ниже - АК - полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматического огня. Называть АК - автоматическим карабином, это не заслуженно льстить ему.

Вывод исследования: В 1944-45 годах Германия имела большое количество автоматических карабинов, а Россия в 2008 году не имеет автоматических карабинов или винтовок.

http://www.cneat.ru/versia.html

Ты чо хател сказать та?......

Клевета?

враки, у роты почетного караула на вооружении состоят автоматические винтовки

М-15?

идиотизм

это че?

вааще занятно
если следовать этой логике, то наполеоновская армия в 1811-м имела на вооружении кремниевые ружъя, а наша шас ни одного
жуть

А ты дагадайси....


[...СмИх...]

м14 знаю, м16 тож
м15 -  не припомню

ПЭР ДОН ИНДЮК, ты....я таг думаю нихть служЫл?....Т.е. ваапще....

Лана... AR-15=МИ-15

А чё сразу ИНДЮК- то?

а че с AR-10 не начал тогда?

Ну и чо?

Спьяну буквы дабавиились...

Палладинаффф...ну тя на фег...Я тут а мире ва фсём мире....

убить фсех человекоф!

Нах?.....

не нах а из чего

Ну ис чиво найдут.....но вот нах?

Палаш.

Ты- подонок.

Наливай.

конину ужрали в работе
тока очаково

В таком случае ты дважды подонок.

Но пиво давай.

Хорошим образцом является отечественная разработка автоматического карабина - AEK971  под патрон 7.62 мм обр. 43 года (1978-1980г., Ковровский завод), но, видимо, противодействие "фирмы Калашникова" было слишком велико и образец не пошел в производство.  В данном карабине совмещена ось канала ствола с прикладом, а подвижная масса уравновешена движением "противомассы"

http://img223.imageshack.us/img223/3834/ak107op7gt.gif

буду трижды и сам все сожру
в рюмочной мож Цом нальет

Цом теперь крут.

У него два яйца.

Тока в панидельниГ.....

ну не читай ты бредни

Да....расти нада...

Какого года? А то мож подтянусь....

Гыыы...ждЫ

Слишком он сложный. Не всякий солдат разберет-соберет...
 А пользоваться Калашниковым любого неграмотного обкуренного негра научишь за 15 минут

Бьет кучнее раза в 1,5-2

Мое мнение - так и останется КМЗ-шной разработкой, ибо слишком много в армии Калашей, как и сапогов, да и шинелей в придачу
Тулу тяжело перебороть, когда Калаши там штампуют по десятку в час ...

Ну если солдат полный дурак и больше получаса не воюет, тогда только Калаш.

обратно жжош!

Я чё непраульно сказал?

А Вы сами держали в руках STG-44, АКМ или АЕК? Разбирали их? Собирали? Стреляли из них? Говорить что STG-44 прообраз Калашникова может человек видевший оба изделия только на фотографии.  У них разная начинка. У STG-44 запирание за счет перекоса затвора. У Калаша за счет поворота затвора. У них общее только дизайн.
У Гаранда больше общего с Калашом, хотя внешне они не похожи

Кровожадная тема

Воевать не пришлосЪ.
Но пострелял из АСУ.
Впечатления - отвратныЕ.
Щитаю шшАшные образЦы - могучими.
Для массового применения.
нашЫ - Сыромятина.
Если более-менее- то для индивидуальнЫх целей.
Но в любом случае российский Калаш не сравниЦЦа с кЕтайским.

Не спорю. Из всех трех перечисленных автоматов самый плохой результат при стрельбе я получил из Калаша. Он единственный автомат к-рый я не смог удержать на линии огня при стрельбе  10 в одну очередь.
 Воевать мне слава Богу тоже не приходилось. Но те кто воевал мне рассказывали что главное в оружие не меткость и кучность а надежность - способность стрелять когда оружие все в грязи и некогда его вычистить.
Тут уж Калаш самый лучший