KF

Canon EOS 600D Kit 18-55 который. Вот фотки с еного фотика сморел, превосходно считаю для стока и 20ти тыщ.

опровергните. или нет.
чо брать то.

600D и 18-135

не знаю тольк, насколько он дороже стОит

sony nex

за 20тыщ отлично фотографирует фотоаппарат,который стоит 20тыщ

Зеркалу с китом имеет смысл брать "на вырост", а потом докупать объективы.

Если это не планируется в обозримом будущем, то стоит посмотреть на что-то другое.


Примерно на червонец.

Точно так.
Уточню. Их несколько, смотреть надо на Sony Alpha NEX-5R Kit. Он будет лучше того, что в первом посту.

а если прибавить сумку уф фильтр и карту памяти, возможно бленду, а могут еще и тестирование предложить, то это уже к 40

прям заметно будет лучшее качество фотографий?

так-то планируется.
с китовым не получиться хорошо фоткать?

заметно лучше качество фотографий будет зависеть от правильного приложения того, что у тебя изображено на аватаре

он жеж не зеркательный. Нафиг надо

а если я хочу  ногой фотографировать? думаешь хорошо не получиться?

Заметно.

Скажи прямо - в предмете не разбираешься.

Ответь на вопрос: Зачем тебе зеркалка, ну кроме понтоваться перед диффчонками?

понтоваться перед мальчишками.

еще советы будут? а то после 5ти поеду уже в магАзин.

а, да. в предмете не разбираюсь, только самые начальные навыки получил часа за полтора...

совет - езжай в магазин

На вопрос ответить можешь: зачем тебе зеркалка?

я имею ввиду фотик если не этот, то какой еще можно подумать? за этих денег.

знаю я там какие консультанты... поэтому и решил спросить у нашихних фотографов.

хочу научиться делать хорошии фотографии, без фотоаппарата думаю неполучиться..

да нормально всё будет

Диман, ехай и покупай

а потом как приспичит - объективов докупишь

у тебя какой у самого?

Ну что вы епть, не КФ что-ли.

хоть бы обосрали что говно фотик выбрал, бери тот, не бури другой. Не Верю я вам.

сравните вот хотьс этим что-ли Nikon D3200 Kit 18-55mm VR

именно такой

только ещё плюсом объектив 55-250

 может быть такой )))

http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1323861?utm_medium=cpc&utm_content=1323861&utm_campaign=pricelist&utm_source=yandexmarket&utm_term=fot_Nikon_D5100KitAFS1855DX

а чтож как дЪёшиво?

ну чтоб на пиво осталось задача

не, ну объясни да?
чеж не за так то отдают?)
это надо через тырнет заказывать или чего?

Без фотоаппарата не получится, но вопрос был про зеркалку.
Почему тебе нужна именно зеркалка, а не та же Сони Некс, например?

человек даже обьяснить не может
видимо:
(http://risovach.ru/upload/2012/09/comics_fAtograf_orig_1348794099.jpg)

iPhone 4S

Кстати шутки-шутками, но мы тут прикалывались над чуваком. Он делал фотки Кэнаном китовым, а мы айфоном 5-м.
Потом казали фотки чувакам, кто не в теме для сравнения. Все сказали, что фотки с айФона лучше.
[Рыдали всей толпой обнявшись]

Да их два можно взять на эти бабки.

4s - нет.

Бэушных - да.

всё понятно кароч.

Автор так и не смог ответить на простой вопрос.

Видимо очередная жертва маркетологов.

ты упорот?
« Ответ #18 : Сегодня в 14:22:10 »

Для тебя простой и логичный вопрос - это признак упоротости?
Тяжело тебе.

Попробую разъяснить на пальцах: Ты не знаешь, зачем тебе именно зеркалка, а не какой-то другой фотоаппарат. Ты слышал, что зеркалка это круто и потому хочешь её. Создавать такой имидж - это как раз забота маркетологов, чьей жертвой ты и стал.

Если и тут непоймёшь, я уже даже и не знаю чем помочь. Тогда надо срочно бежать в магазин и отдавать бабло.

не слышание ответов людей - вот 1 признак упоротости.
именно мне зеркалка для того, что бы научиться на нее фотографировать, так как без зеркалки это сделать сложно. Для того, что бы в дальнейшем возможно приобрести что-то более полупрофессианальное.

я не слышал что зеркалка это круто. я посмотрел и сравнил фотографии с определенного фотоапарата, и решил. что я тоже хочу делать таокие фото.
фотографии с НЕзеркального фотоаппарата намного приятнее смотреть. Это может отличить любой.

смешно
согласен с мнением дефестоса

ты сначала на обычную научись фоткать

Наличие зеркала в тушки на это не влияет ... вот тогда под твои задачи:
http://imtorg.ru/cash/info/1960.html?ojzhoxo=cLA6jkXokTxUZMZIsYt54c


может дело не в молотке, а в руке его держащей ?


Совершенно с тобой согласен, особенно в режиме авто, супртив М в "зеркалке", при условии, что рука молоток держать не может

Не слышанье вопросов - вот признак упоротости.
Тебе задали вопрос про зеркалку, ты ответил про фотоаппарат (есть и незеркальныйе фотоаппараты). Твой ответ: "хочу научиться делать хорошии фотографии, без фотоаппарата думаю неполучиться".
Заметь, тебя спросили именно про зеркалку (не про все фотики), а ты отвечаешь про другое.
Тебе важно научиться фотографировать именно на зеркалку или просто важно научиться фотографировать, чтобы получались качественные снимки?
Тут следующий вопрос: "что такое, полупрофессиональное?" (Это риторический вопрос. Термин введён маркетологами с целью облапошивания покупателя, чтобы ему казалось, что он ближе к профессионалам).
Тогда зачем эта тема, если тебе уже известна марка?
Если же тебе было интересно, что можно взять из альтернативы, то тут другой вопрос, именно поэтому и задавались уточняющие вопросы.

Это почему? Если с НЕзеркального приятнее, то зачем тогда зеркалка?
Что от чего? Фотки с зеркалки от не зеркалки?
Готов с тобой поспорить, что ты не отличишь большинство бюджетных зеркалок от той же Сони Некс.
Заметные отличия начнутся, где-то при бюджете 40-50т.р. и выше

Ему её посоветовали на первой странице. Он лишь поморщился и сказал "фи, это не зеркалка".

http://www.flickr.com/photos/76587677@N06/8108615387 - альфа. 9мой айфон фоткает так же при нормальном освещенИИ)

http://www.flickr.com/photos/61236161@N08/6945041832 - еос 600д

разница е?

Да, на первой фотке современный город, на второй древние полуруины.

вторую фотку ты сделал сам ?

важно качественные снимки. почему же тогда фотоаппараты на которые делают проф. фотографии - зеркалЬНЫЕ?
тема и создавалась для того. что бы вы посоветовали какой фотик можно сравниьт, или лучше будет с еос 600д

про НЕзаркальный фотик опечатка. совершенно наобоот, с зеркального - глазу приятнее

куплю зеркалку, буду учиться, когда научусь. сделаю такую же.

Объектив скажи у второго - это важно.
Плюс как фоткали, какой обработке подвергались оба снимка.

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8455664&hid=91148

вот, смотри, это беззеркальное говно ?

ну там написано, что
вроде как Sigma 17-70mm F/2.8-4, овнецо ))) + есть предположение что мог бы быть полярик
Все дело в руках и лайтруме ) 

Да в том то и дело, что беззеркальные аналоги намного дороже получаются, при том же "качестве" (в ковычках написал, чтоб не размусоливать)

Потому, что важно не зеркальность, а комплекс всего. В первую очередь объектива.
Ну и "профессиональные" - это тушка от 70 тонн минима. Ставлю в кавычки, потому что это разделение очень условное.

Китовый 600Д хуже Сони Некс. Со средним объективом - соизмерим.
Если аналоги зеркалки нужны - это Никоны 3200 и 5100 (в зависимости от целей).
Это верно при сравнении с говномыльницами. Туже Соню Некс или ещё какой хороший гибрид ты не отличишь от бюджетной зеркалки, а если отличишь, то скорее всего не в пользу зеркалки. Единственный минус у Сони - это нет возможности подключить стороннюю вспышку.

Бери 600D и не парься...как начнешь понимать что к чему, так и решишь менять китовый объектив или нет! Немаловажно, что ты без проблем купить под не любые аксессуары от пультов до вспышек. Объективов море, так что не ошибешься!

Если что конктретно надо пиши в личку ( у меня 550D и 600D есть свои), помогу, посоветую

Это который по цене чуть дешевле тушки?


Ну я там и задал соответствующие вопросы ))

Что ты называешь "аналогами"? Sony Alpha NEX-5 Kit аналог чего-то?

Узнаю самую известную на КФ жертву маркетологов ;)

А то я последнее время, как-то беспокоится начал.

Ну да, ну да...конечно...только почему-то именно компакты и прочая ересь впаривается активно.
или там 650D canon, вот где маркетологи стараются....а нет забыл Canon 6D же есть...вот это чудо!

Давай ты приведешь пример своих снимков на аппарат, который ты считаешь лучше 600D, за теже деньги (примерно)....Или ты опять говоришь о том, что не имеешь и не пробовал...?

И кстати хватит валить все на объектив!
Да объектив дает картинку, резкость и конечно фр, но снимок делает тушка+объектив.

Уровень ISO максимальный при сохранении качества, размер матрицы и много других параметров, которые определяют техническую правильность снимка...


Идеальный и недорогой аппарат я считаю Canon 7D, именно за скорострельность и качественный корпус.

600D хорош тем, что недорогой и есть поворотный экран.

Буквально на днях друг хвалился Canon Mark III, реально клевый аппарат, без вспышки на ISO 12500 были почти безшумные фото...с объективом Sigma 30 1.4,  при съемке видео почти не заметен муар и роллинг шаттер! Тяжелый, основательный...большой шаг вперед после марк 2.

Была бы 100-ня лишняя купил бы, но он свадебщик, говорит за месяц отобьет!

Активно впариваются зеркалки именно для вот таких новичков. Гибриды появились именно недавно и заняли свою нишу.

Конечно. Я всё сам придумал. Как обычно.

Мой старенький nex5

(http://cs425327.vk.me/v425327513/7c2/z1ppYpMd3uA.jpg)
(http://cs5311.vk.me/v5311513/44/apQKpTZrhgs.jpg)
(http://cs305208.vk.me/u9221513/118095255/z_23887611.jpg)
(http://cs305208.vk.me/u9221513/94975172/z_262c5de0.jpg)
(http://cs305208.vk.me/u9221513/115559088/z_2212da84.jpg)
(http://cs656.vk.me/u9221513/113049322/z_884f4109.jpg)

Надо полноразмер...кропы сравнивать))) так все отлично у всех))

заипошить тебе кадр в RAW?
я к тому, что простому нажимальщику на кнопку, коим себя считаю некса-заглаза.
и ряд дешовых зеркалок легко нексу сольет.
врочем о чем наш друг Дефетос уже говорил.

Окей, а что у гибридов по модельному ряду объективов, аксессуаров? сравнимо с 600D?
А как насчет шумов, вроде у гибридов матрица меньше, и шумов больше при равных ISO?

А как насчет компоновки кадра через зеркало? В этом то и фишка видеть, так как видит объектив?
А как насчет качественных фиксов с отличным боке?

я бы взял бы себе гибрид, так как иногда влом таскать зеркалку, но не нашел ничего до 30-ки, чтоб хотя бы похожу было на младшие модели зеркалок сапога и никона.

тихо.....я тоже так считаю)))

там все печально.
хотя если ты мануальщик - то тебя ничего не ограничивает :)

но разговор то про хоуммэйд.
нафига телевеки обычному юзеру?

(http://cs10418.vk.me/u9221513/115559088/z_2580021e.jpg)

подумываю прикупить к нексу еще объективчиков, но ценник сссоооооовсем не гуманный.
кстати, эта вот фотка стандартным "блинчиком"

Телевеки нет, не нужны (кроме подглядывания))) ), а вот фиксы, ой как клево на портретах.

Ну вот тут все и видно...честно для меня обычный цифровой снимок, ни глубины, ни цветов, ни проработки деталей...все ровно и пестро...кстати почти как Lumia 920 )))

(http://cs411130.vk.me/v411130861/19cf/PXYT9i5E5yI.jpg)

600D и дешевый фикс объектив за 4 000р.  (обработки почти нет, только ретушь )

ну тады
http://moregadget.ru/1440_samsung-galaxy-camera/

всем фотоандройд пасаны.

Да ты что? А кто-то говорил, что только объектив? Ату его! Ату!
Ан нет, оказывается писали про то, что в проф. фотографии заметно важнее объективы.
[Уныло зевает]
Давай уже про экспозицию, освещение и переходи к лайтруму.
Да пох.
А кому-то он не нужен, а нужно другое, например больше всякого для видео или ещё что.
Марк отличный!
Вот только вопрос: как он объектив с байонетом ЕФ-С установил на Марка? ;)
Ну тем, кто деньги зарабатывает и любит Кэнон (обычно любят уже потому, что деваться некуда, ибо вагон объективов под него) - Маст Хэв.

я видел))) круто

Ну во первых я лайтрумом не пользуюсь, апертура наше все))) у меня ж мак!

во вторых у Сигмы 30 1.4 байонет EF, учи матчасть, хотя есть и крепление под ефс...вроде ))) это байонет Марка 3, кстати ты так хотел показать, что не веришь, а зря))) Мы даже видео снимали им, крутяк, но тяжелый сцуко

 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8529222&hid=90613

Кстати кульный объектив...очень резкий...

Слав, лайтрум щяс беслатно на мак раздають)
есличо.

Да? Он мне еще на винде не понравлся((( хотя бесплатно надо брать

1/ Sony Alpha NEX-5 матрица: 23.4 x 15.6 мм,
Canon EOS 600D матрица: 22.3 х 14.9 мм
2/ http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8455664&hid=91148 так это говно беззеркальное или нет ?

давай жги чуда дальше

Нет конечно. Потому прочитай мой первый пост в теме.
Физически размер матрицы больше у Сони Некс. Шумы на матрице и ИСО начинают решать уже при хороших объективах или в специальных условиях съемки.
Что с этим не так у гибридов? Там нет экрана на задней стенке?
Прекрасно, но если ты не заметил - речь про кит, за 20 тонн.
Уже несколько раз выше сказали, что 600Д с набором объективов общим бюджетом в 40-50 тонн заборет гибрида.
А у меня друг с какого-то серьёзного Кэнона с объективами в общей сумме тон под 80-90 перешёл на Fujifilm X-E1 в путешествиях. Говорит, что качество снимков в абсолютном большинстве не уступает, а таскать с собой вагон всего не надо. Думаю если порыть, можно что-то толковое и в 30 тонн нарыть, которое в 95% задач будет не хуже буджетных зеркалок.

не фотодрочерский, фсе фотодрочеры знают, что кульные обьекты только белогу цвету!

Вчера или позавчера анонсировали некстген.

это байонет Марка 3, кстати ты так хотел показать, что не веришь, а зря))) Мы даже видео снимали им, крутяк, но тяжелый сцуко[/quote]
Тебе просто задали вопрос. Я верю, что вы там что-то на что-то снимали. Но подазреваю, что не на Марк 3 с Сигмой 30 1.4.
Это не Сигма 30 1.4, это Сигма 35 1.4 с ценой в 2.5 раза больше. Или ты их путаешь?
Знакомые говорят - на все деньги, но я столько бабла пока не готов тратить.

Насчет Соньки некс 5, прочитай отзывы в яндекс маркете))) чувак пишет, что с зеркалкой не сравнима)))

Насчет второгоаппарата? Я не знаю, не фоткал. Кстати на будущее дело не в зеркале))) и есть ли зеркало в фотике или нет это второстепенное (только через него видишь объективом, вот и все...)

Чувак захотел узнать про 600d, за такие деньги вы не возьмете камеру с такими возможностями (хотя бы смены и выбор оъективов, вспышек, пультов) из "цифровых"...

Сигма 35))) ошибся)))

Кульные с красным ободком

Причем тут экран, я про видоискатель. Как фоткать через задний экран? Этож неудобно))

Canon 600d и дешевый фикс 50 1.8 заборит всех))))

И что он будет за 20 тысяч менять? Снимать и прикручивать китовый объектив?

В то же время за те же 20 тысяч он получит аппарат, который может таскать в большем количестве мест (что способствует качеству и скорости обучения фотографии). При качестве, превосходящем китовый комплект.

Да норм всё.
Неудобно - это таскать здоровую тушку, вспышку и 3 объектива.
Щёлкать всё с помощью фикса, мягко говоря, не выйдет. Для начала лучше как раз неплохой универсал.

А вот тут не соглашусь, ибо только фикс сможет научит грамотно компоновать картинку, чувствовать ногами зум и самое главное получать достойное качество снимков по сравнению с этими универсалами!
Хотя о Сигме 17-70 и Тамроне 18-50 ничего плохого сказать не могу...


Хотя если честно за 20ку 600d мадэ ин джапан не купишь даже тушку без кита)))

600d от d3200 сильно отличаться будет по качеству снимков?

Нет...но задний экран для просмотра фото у Никона хуже.
По качеству Никон и Кэнон одна фигня)) Качество вы будете сами делать, фотоаппарат за вас его не сделает...
Даже не найдейтесь на клевые снимки после покупки...не лучше любой мыльницы будут...только после изучения инструкции и основ у вас будет получаться что-то...и только после освоение фотошопа, будет получаться так как в интернете у людей))

я это понимаю. Нужно будет учиться.
Попрошу у дядьки фотографа пару уроков)
почитаю книжку в комплекте была которая
почитаю тырнэт
метод тыка) тоже помогает иногда)

в общем поздравьте (или наоборот) меня, я обладатель никона д3200 18-105

что посоветуете вообще, для начала?

Поздравляем, но по никонам я не советчик. Читай инструкцию, и фоткай все подряд)))

инструкцию прочитал. Мне кажется Это одна пятидесятая часть того, что нужно знать.

Нет...именно все что нужно знать, есть в инструкции. По крайней мере у Canona написано все что нужно.

Только инструкцию читай, когда узнаешь все понятия: диафрагма, выдержка, бреккетинг  и т.п.

Есть мнение, и не только моё, что это не так.
Сначала лучше побегать с универсалом, понять что интересно, а уж потом покупать фикс под то, что интересно.
А что, сильно отличается, ну кроме надписи в укромном месте?

Нет.
Но стоит понимать, что выбрав марку вначале, потом перейти на другую уже будет не просто.

Почитать теорию фотографии.

Ты прикалываешься? Там написано инструкция к фотику, а не то, как правильно фотографировать.
Всё что нужно, не написано ни где.

Для начала надо найти толковую книжку по цифровой фотографии для начинающих. Там и про основные понятия, и первоначальные навыки, и основы фотошопа.
Видел где-то видеокурсы в инете, но про толковость не скажу.

Ну теперь то всем понятно, кто в этом топике прав!!! ))

Конечно понятно с самого начала было...это ты все препираешься))

А ты читал инструкцию? Там именно и написано как ПРАВИЛЬНО фотографировать используя возможности фотика.  Читай внимательно мои предыдущие посты, я там написал


А все понятия он как раз на фотофорумах и книжках подчерпнет. Или на крайняк в википедии все расписано по каждому термину. 

Вот и все.....больше ничего не нужно, так как я считаю что хороший фотограф (хороший художник) это призвание и талант, и дается сверху, как например музыкальный слух. Так как если ты тупо не различаешь кучу вариантов оттенков, не понимаешь "рефлексов" и просто не можешь в голове выстроить картинку, то технически стоково снимать набалотыкаться можно, художественно нет!

Как и человек без врожденного музыкального слуха, развить его может, но использовать его как дыхаение к сожалению нет.

А если по книжкам...читай Маргулиса "Цветокоррекция по числам")))) поломай голову

У меня есть друг художник, он купил фотик, вообще поставил на автомат, ничего не читая...и сделал первые снимки потрясающие по композиции, теням и объему...Правда к каждому снимку он по 100500 минут примерялся. Потом конечно стал изучать технические возможности, для реализации задуманного....

вы взможно будете смеяться, но для меня это уже божественная фотография)
делал во время грозы, т.е. примерно в 00.30
 (http://imglink.ru/thumbnails/24-06-13/5e13a1652f8beed2f7247606e4d7fd45.jpg) (http://imglink.ru/show-image.php?id=d411ee09e28c92698b7586bb7522f6c3)

Согласный. Просто не хотелось тебя выставлять в дурном свете, мол ничего не знаешь. Но ты сам всё сделал за меня ;)

чот как то не очень

честно

Нет. В инструкции написано, как тому, кто умеет фотографировать, достигать того или иного результата с помощью конкретно этого фотоаппарата.


Форумы и википедия - это хрень. На первых нет структурированной информации, вторая даёт базовое понимание терминов, но не даёт общей картины.
Тебя спросили, с чего начать, а ты отослал к инструкции. Начинать надо с теории фотографии. Инструкция - она заметно позже.

Ты не поверишь, но, говорят, и слух даже можно разработать, не говоря уже об умении создавать композицию, ставить свет и т.д.
Можно. Этому учат.
Может. Причём до очень высокого уровня, исключительно тренировками.
Он не станет Чайковским или Бетховеном, но сможет многое. Тут так же.
Рассказы, что теория не нужна - это глупость как в примере с музыкой, так и с фото.
Зачем ты ему советуешь книгу совсем не начального уровня? Ты его троллишь?


Вот именно. Человек прекрасно знает теорию и потому смог сделать отличные снимки без инструкции, на автомате. А уж потом с помощью инструкции он сможет раскрыть возможности аппарата более полно.

Тут так же.

Именно поэтому вначале советовали что-то вроде Сони, ибо для того, чтобы учиться - она самое то.

:)

Дальше будет круче.

ну авто на газоне заприметил

Я тоже самое и написал...мы видимо говорим об одном и том-же разными языками))) Т.Е. Сначала выучить базовые понятия, а потом реализовывать с помощью инструкции.


Т.Е. Foto.ru это хрень а не форум? Ну тогда фиг знает...


читай внимательнее, я так и написал, причем ты сам это подтвердил...см. ответ №1 в этом ответе


Согласен...не станет...тут вообще без вариантов...а вдруг есть? А вдруг это его призвание? А вдруг станет...



чтоб потом купить тот-же никон 3200 или кэнон 600? Смысл тратить деньги...

Тебя спросили, с чего начать. Начинать надо с теории, и это не понятия "диафрагма, выдержка, бреккетинг  и т.п." - это заметно больше, и про свет и про основы компоновки кадра и т.д. Всё, что описывается в книгах для начинающих.
Инструкция - это скорее, как параллельное приложение, для изучения аппарата.


Зачем ты из моих слов делаешь неправильный вывод? Форум - это хрень, для начинающего, с точки зрения изучения теории, если ты не понял. Там даже написанно почему.
Его полезно читать, когда уже есть база знаний, для развития.


"См ответ номер один в этом ответе". Это совершенно разное, одно эявляется подмножеством другого. Это примерно так, как человеку вместо того, чтобы изучать математику, посоветовать узнать что такое плюс, минус и равно.

Теория фотографии - это сильно больше, чем "диафрагма, выдержка, бреккетинг  и т.п."

Всё может быть. Это никак не отменяет необходимость изучения теории. Врождённый талат лишь поможет раскрыться более полно.


Чтобы потом купить 7100 или Марка. Или не покупать ничего и остановиться на купленном, ибо большинству т.н. фотографам с зеркалками Сони Некса хватит с суровым запасом.
А при условии, что он заметно компактнее - он ещё и более юзабелен.

Это примерно как с горными лыжами. Можно купить начальный комплект (читай говномыльницы), а потом быстро поменять, ибо вырастешь из них сразу.
Можно купить цеховые лыжи (читай зеркалки) и кататься на них, но не использовать и 10% их потенциала, в силу отсутствия навыков и техники. Причём эти навыки и технику на них развивать сложнее.
А можно взять оптимальный вариант - компакт, он и на вырост с запасом и не имеет такой кучи непонятных начинающему настроек.

хах) ну уж если даже адмирал сказал, значит на самом деле не очень)

буду стараться дальше. ну это на полуавтомате делалось.. и без опоры/штатива
и при том, что не вооруженным глазом небыло видно этих авто на газоне, теней на доме и уж тем более деревьев в дали..

там уж не совсем газон, Х5ый вытоптовал..

к стати.
Покажи парочку примеров своих художеств, на аналогичный фотик. Очень интересно

Согласен. Есть над чем посмеяться. Резкости нет даже на приёмнике от спутниковой тарелки, шумы от большого ISO, огромный пересвет под фонарём, кусок балкона справа снизу...

Если нет штатива, хотя бы пакет с чем-то сыпучим используй (хоть пакет сахара или крупы), чтобы можно было зафиксировать на нём фотик.
С рук никогда на большой выдержке не снимешь, как не задерживай дыхание и как не прислоняйся сам.

Вот моё ночное фото не на зеркалку, но с зафиксированным фотиком
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/7936820.90/0_89515_4918547c_XXL.jpg)

а вот 600D с фиксом с балкона и штатива

Строителей 15 (16 этаж)


(http://cs407117.vk.me/v407117861/7c6e/ryWemWCmfV0.jpg)

(http://cs407117.vk.me/v407117861/7c7d/7m9PlsxIA8o.jpg)



С Чернышевского (16й этаж)
(http://cs407117.vk.me/v407117861/7c8d/4jdJnyi1ZUI.jpg)


Все фотки личные, выложил через вконтакте, так что сжаты они сервисом и о резкости судить сложно, но можно (((

Кстати не бойся, учи сразу ручной режим...потом поймешь и будешь использовать тот который нужно. Короче, без книжек, чтоб сделать более менее снимок с балкона ночью.

1. Установи фотик на штатив

2. Выстави ручной режим

3. Поставь  iso на минимальное значение (не помню сколько у никона в этой модели 100 или 200)

4. Поставь диафрагму на 8 (f/8, вроде так у Никонов), насколько мне известно именно на этой "дырке" китовый объектив у никонов дает максимальную резкость (если не так, то почитай обзоры в интернете, может +/-, но не суть)

5. Смотри в видоискатель (или на экран задний) и крути значение выдержки, пока ползунок экспозиции не будет по центру (-3.....0.....+3)

6. Аккуратно как на курок снайперской винтовки нажми на кнопку фокуса/съемки....Сфокусируйся.....и Нажимай до конца...С первого раза может не получится, так как любой шорош это смаз...(если есть используй пульт или подключи к ноуту и используй родную прогу, там вроде есть удаленное фотографирование). Кстати если в кадре что-то будет двигаться, то получишь красивый смаз...от машин например...

7. Все... Если планируешь потом эффект накладывать снимай в RAW, если нет...то снимай в максимальном JPG.

8. Совсем забыл, стабилизатор на объективе выключи, так резкости добавится

круто че)

пошел обиженный дальше жать кнопки все подрят) :D

Можно судить, что ты любишь накладывать боке как на tiltshift'е.

мне не нравится чет. Лучше уж оригинал

Это было два года назад))) да баловался немного...сейчас наигрался)))

Сильно заметно, что это сделано не фотиком. Такое простительно только для инстаграма, а не для фотки зеркалкой.

Тогда не было инстаграмма))) это была фишка. Короче, не туда смотрите, удалил я, чтоб глаза Вам не мозолили

А ещё, какие-то неестественные цвета. Тоже эксперименты? :)

Первый снимок тонирован
Второй без обработки
Третий снят с использованием picter style от Canon - " Autumn Hues"  http://www.canon.co.jp/imaging/picturestyle/file/autumn-hues.html

Задачи передать естестенные цвета не стояла...я не натуралист))

Кстати, если любишь съёмку при недостаточном освещении - купи штатив, пусть простой. Он не дорого стоит, а поможет.

Зачем? Пол страницы в теме непонятно про что стало ;)

Ну ))))

От себя могу дать совет: выбери фотки, которые тебе нравятся и пробуй делать подобные, потом сравнивай, смотри что не получилось, делай выводы почему, пробуй ещё раз и т.д.

Почему я советовал книги - там даются различные советы по прикладным навыкам. Даются примеры что и как надо фоткать, тебе достаточно просто делать как написано и смотреть что выходит.

фотки в темах "мотобол" и в "фото с цз камер" с 600D

честно, я тож не специалист в фотографии

Меня терзают смутные сомнения, что в этой теме вообще нет специалистов.
А вот в теме "Фотографии с ЦЗ камер" есть, например Валерий.

Так ее и создал человек который хочет научится, и кроме тебя ему тут хоть кто-то помогает

Дорогой, СЕО. Если ты считаешь свои советы о прочтении инструкции помощью, или рассуждении о крутости объектива с тушкой с которой он не совместим тем же, то я тебя разочарую - это не она.

Я хоть посоветовал книги почитать, методику развития определённых навыков. От тебя только самолюбование и регулярная демонстрация знаний на уровне википедии.

Что касается специалистов, то речь не только про человека создавшего (это если ты не понял), но и про остальных отписавшихся. Тебя в том числе.

CEO, ты мне так про промежуточные ISO и про альтернативные прошивки не ответил, я тебе предлагал поспорить, помнишь ?

Нашел в шкафЕ старую мотороллу с камерой о,з мегапикселя. Хотелось бы прошить до 5.

фулфрейм сделать ?

Я не знаю что это такое, хочу чтоб оптическая стабилизация активировалась. Можно решить прошивкой?

решил немного быть оригинальным и купил жене  Lumix DMC-GF5, жду результатов ... хотел Nikon J3, но сказали, что не красивый

предлагаю на этом не заморачиваться, лучше поставить последнюю прошивку с мега просветлением объектива

Себе покупал - тоже соригинальничал. Хотел черный, а купил темно-синий.

В целом по теории фотографии рекомендую эту: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4136019/

Там разбито на разделы, внутре раздела автор сначала расказывает основы, потом раскрывает их слегка пошире, подводит итог, далее даёт задание для самостоятельной работы.
Выдержала уже множество изданий.
Стоит понимать, что первоначально была написано в эпоху плёнок, через это много отсылок именно туда, но основные понятия разжёваны как надо. Толковая.

Но книг вообще много, выбора много (см ссылку ниже). Ещё на торрентах валяются всякие видеокурсы.

Неплохой сайт со статьями. http://photo-element.ru/ Выбирай те что для начинающих и читай смело - информации вагон.

Всякие книги и статьи: http://fotoknigi.org/

Сайт толкового фотографа Георгия Розова: http://www.rozov.ru/ Там много статей для начинающих, ещё он автор нескольких хороших книг по фотографии, но они уже для продвинутых (там рассказываются о разных приёмах на примере работ самого Георгия. Там уже необходим определённый базис).

ОК, щас буду искать прошивку в интернете.

Что мешает?

Самый красивый, считаю - это компакт от Фиджиков. Самый стильный, даже Лейка сосёт.

  X-E1 ?

Кому?

Он.

(http://cdn2.sbnation.com/entry_photo_images/5154928/fuji_large_verge_medium_landscape.jpg)

Почитай ту тему внимательно мальчик)) как раз ты и сдулся, так как видимо не понимал сути разговора....Еще раз хочешь давай...начинай...в чем тебя просветить

Самокритично, согласен...только не надо думать что если ты такой, значит все такие)))

Я даже отвечу твоей страндартной фразой, которую ты всегда и везде пишешь, видимо из-за скудного словарного запаса))

"С точки зрения .....все так"

расскажи мне, что только альтернативная прошивка сможет мне помочь в использовании промежуточных ISO и как можно увеличить размер матрицы, а то у меня не фулл фрейм, а очень хочется ... в какой сервис лучше обратиться, где качественно могут сделать ? 

Промежуточные ISO на кэнонах "любительского" уровня можно задействовать только с помощью альтернативной прошивки (имеется ввиду именно управление ими, и выборе вручную, так как в автоматическом режиме они и так выбираются аппаратом)

Увеличение размера матрицы - это твой бред...который ты нес всю ту тему... тебе такой охинеи кроме твоего воспаленного сознания никто не говорил.... :)

Ты почему-то считаешь что уменьшение шума при  увеличении ISO возможно ТОЛЬКО при увеличении размера матрицы ?

Вот давай ты ответь мне на вопрос: размер матрицы у марка 2 и марка 3 одинаковый....но марк 3 дает почти бесшумную картинку на 12500 ISO, а марк 2 не больше 3200 ISO почему?

Уныло зеркалишь. Там же во фразе местоимение тебе, в качестве обращения к ТЕБЕ. Как-то даже и не ловко читать такие переводы стрелок.


Ага. С точки зрения СЕО - всё так.

Я знаю точный адрес: "Дверной Гигант".

Мне там такую прошивку поставили - теперь на Нокиу 3310 фоткаю лучше, чем на Марк 3.