KF

Надо быстро решить, что брать новичку. Пока приоритеты на Nikon D5100 Kit. Или Кэнон за эти деньги (18 килорэ)? Какую модельку?

ээхххх.... ща начнётся

Canon EOS 500D или Canon 1100D и + объектив хороший

с китовым объективом оба говно
это даже я вижу

Ай-Ти-Эм! Слезай с Иры. Война на пороге.бери дрын.Вали Канонщикоф!
Никон 5100 навсегда. Поворотно-откидной дисплей рулит.

фотографирует объектив, а не поворотно-откидной дисплей

золотые слова!!!!!

Клизму бы вам всем. Семиведерную.

Их не слушай
Меня слушай

По сообщению фотокоров нашего информагентства Никон5100 рулит даже с китовым никкоровским объективом 18-55VR. А попоротно-откидной дисплей позволяет под любым углом фоткать бабочек, жучков и нерехтинских ихтиандров.

Только фотки замыленные все
Ну да для сельской местности потянет

Сапог - сила !

Я тебе и без поворотно-откидного дисплея под любым углом смогу сфотать. Да и правильно сказли выше, в фотоаппарате главное объектив, а китовые все гавно. А особой разницы между никоном и кэноном нет

Новичку - без разницы. А с китовыми объективами - тем более.

вы на полном серьезе считаете, что сможете отличить фотографическую карточку сделанную Никоном от аналогичной, сделанной Кэноном?

хотя я за НиконЪ это боле православно

А почему нет иц э Сони?

два сапога - сила ! а так полсилы...  8)
 конечно, по экзифу...  :-\

Конечно же нет..хотя, в свойствах посмотрят и отличат ;)

Фуфуфу! НетруЪ
ТруЪ!
Мы с Айтиэмом одобряем такое мировозрение.

После пришествия лигхтрума не то, что фотики, но и все фотки похожи друг на друшку как одна зиленко-марганцовая жопа - на другую зелёнко-марганцовую жопу.

Я терпеливо жду, когда все лигхтрум-фотографы сойдут с ума или убьют себя фатапаратом в темечко.

говорят, на Гидромути планируют построить завод по утилизации фотографов

С вермибарием?

Еретики...

возможно все

Червячок с лопатой и крот с мешком.
Самое оно.
И Земля в иллюминаторе.

Позволю поинтересоваться - продукцию каких производителей фототехники приобрели для своих изданий главные редактора?

Только хесельблад

Они на мобилы снимают и пишут.

Маэстро Лейбедефф, судя по всему, снимает камерой Кунст.

Господа, вы не могли бы выложить фотки всех главредов? Мы попробуем угадать кто на какую камеру сфоткан.

уверен что только лейка, иначе не передать теплую гамму ламповости редакторов

Так, так, звали? Вот он я!
Ясно дело, что NIKON.
Для начала можно взять Nikon D5100 Body +
 Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F

потому шо иц э говно

ну это черезмерно жестко, это явный хардкор в чистом виде

Взял D7000 + Sigma AF 70-200mm f/2.8 OS, для пущегу визуальногу эффекту активировал бленду! Кого прибить ?

ХЗ
Первый год - фоткал все подряд.
А потом забыл про это.
Недавно нашел в гараже.
Суета сует.

Все главреды фоткались исключительно на аппарат Смена 8М. Затем цифровали карточки в офисе покемона на отжатом у кого-то сканере.

для излечения фотозависимости надо было в свое время просто заниматься в фотокружке, выставляться на выставках и заниматься прочей ненужной херней

кстати, вы знаете чем контровой свет отличается от рисующего?

Махнемся на ящик пива?

Да уже никого, все в ужасе разбежались.
Никон форева!

тьфу на вас

Давай.
Тебе что надо?

Зеркальный фотик, который ты нашел в гараже.

Я не разбираюсь.
Но зеркалки точно нет.
Канон какой-то.
Когда покупал - тыщ 18 стоил. Лет 6 назад.

Canon 550D

Их вроде не выпускают больше, на ее смену пришла 600d. Если только поискать

ФФ и наличие стаба - это все, что характеризует объектив ?  :)))))

550 - 600d (http://www.pleer.ru/_36955_Canon_EOS_600D_Kit_EF_S_18_55_IS.html)(+поворотный монитор) одно и тоже
550 своего рода цена качество, у самого такой

Не только в мониторе отличия)) есть рюшечки для видео в 600 модели, которых нет в 550. Хотя они не сильно нужны

Нет конечно, я ж вроде по русски написал, что кардинальное отличие от кита получаем кардинально увеличив цену.

У человека бюджет 18 тыров, а вы ему советуете купить тушку плюс объектив некитовый! Типа кит говно! Более менее объектив от сторонних производителей Сигма например 17-50 2.8 уже за 20000 стоит.

И для такиж бюджетов кит самое то!!!!

Хотя всеж забью гвоздь в крышку никона, у кенона есть альтернативная прошивка Magic Lantern, которая очень расширяет функционал недорогого фотика, до уровня более старших моделей.
А про возможности для видео у данной прошивки говорить нет смысла, об этом где только не написано.
Это и автофокус и работа со звуком, многое многое другое

Для фото например появляется возможность выбора "бесшумных" ISO (160, 320 и т.п. как у фотиков за 50 тыров) или например снимать Time Lapse (интервальная фотосъемка) без покупки пультов и подключения фотика к ноутбуку

(с моего балкона на китовый объектив)
http://www.youtube.com/watch?v=_aowwQyhPME

я все-таки посоветовал бы посмотреть в сторону Пентакса или Сони - у них стабилизатор в матрице - т.е работает на любой оптике, хоть на совецкой

Короче, взяли Canon 600D с 18-135.

Оптимальный выбор! Поздравляем

НиконЪ не одобряеэ
(http://ljplus.ru/img4/t/e/ter_psich_ora1/Nikon-Oleg-Grosse.jpg)

про бесшумные исо просто прошивкой ты сам в это веришь ? )))

он не православный, да

говорят, есть прошивка, которая физически матрицу увеличивает

до полноразмерной растягивает ?

на счет этого не слышал, но у другана после перепрошивки на фотике в досовские игры можно было гамать
мы тогда в DOOM на нем играли

а то и больше

В смысле а как по твоему исо в автомате выставляется? Оно в автоматическом режиме может быть и 160 и 120, а в ручном режиме только 100,200 и т.п.  Вообще-то если ты не знал, но 160, 320 это штатные исо.....выучи мат часть, спорить даже не собираюсь, бессмысленно если ты не знаешь этого.


Насчет бесшумности промежуточных исо, это конечно вопрос интересный, сам тестил иногда реально помогало.

СЕО, ну ты опять жару дал, у первых про ИСО на автомате - ты б еще сказал, что фотаешь в режиме Ауто.
Какие еще штатные ИСО, у кого, для чего ? Прошивка "растягивает" кроп до ФФ ? ))) 

Тема очень интересная, жаль нихрена нипанятна.

да просто СЕО еще не научился колесико с Ауто хотя бы в P передвинуть 

СЕО спец во всём, но как только начинаешь задавать уточняющие вопросы, раскрываются бездны.

Понятно уже 100% что темой владеешь мало. Объясню понятным языком, разжевывая....
Итак на зеркалках (и не только) есть две возможности выставлять ISO.
1. В автоматическом режиме аппарат сам выставляет исходя из своей логики просчета экспозиции. В численном выражении ISO в данном случае аппарат может выставить любые 101, 213, 425 и т.д.

2. В ручном режиме пользователь может выставить сам ISO, но исходя из возможных вариантов в модели (в 550d, 600d это 100,200,400,800 и т.п.) то есть в ручном режиме нет возможности выставить другие числа кроме предложенных.

Итак мы знаем что экспозиция это соотношение диафрагмы, выдержки и iso. Знаем также что чем больше число ISO тем больше "шума". То есть ISO 160 меньше шумит чем ISO 200 (чем дальше, тем в разы больше)
Но в ручном режиме мы не сможем выставить 160, только 100 или 200. А переход в автоматический режим не даст контроля над выдержкой и диафрагмой. 

Кроме всего вышеперечисленного есть факт что ISO 160,320,640 и т.п. являются самыми оптимальными и менее шумными, данные ISO называются промежуточными, и реализованы только в более дорогих аппаратах кэнон даже в ручном режиме ( у марка ряд такой 50,100,160,200,320,400 и т.п.)

Вот прошивка Magic Lantern включает именно эти промежуточные iso в ручной режим, на младшие модели как это реализованно на старших фотиках) Эти ограничения именно програмные, так как недорогой фотоаппарат в автомате без проблем ставит любые значения ISO


P.s. ФФ тут абсолютно не причем, про него вообще речи не было, и то что полнокадровая матрица меньше шумит понятно и школьнику. Копай глубже

В месячной ссылке не все понял? Если влезаешь в спор аргументируй! Могу дать и тебе тему для рассуждения

Прошивка Magic Lantern дает возможность выбырать балланс белого по шкале в кельвинах, это очень удобно. Это плюс к Canon разумеется

Еще один плюс Magic Lantern это переназначение штатных кнопок фотика, в том числе и колесика, так я использую только два режима (видео и "М") то все эти ненужные авто, р, pv, av и т.п. я переназначил под другие нужды.

Хороший выбор. У самого была связка 500Д + 18-135. Для новичка самое то. Потом захотелось бОльшего и понеслось...
Полтос 1,4, тамрон 17-50/2,8, 70-200/2,8, а теперь ФФ марк2 и 24-70/2,8.  В общем, теперь только лоботомия спасет :)

CEO ты мне накой этот бред для подготовительный группы написал, а ? А теперь внимание, на 600ом ты сможешь отличить кадр при исо 100 и исо 160 на предмет разницы шумов ?

конечно, он заглянет в эксиф ;)

по теме: неважно сапог или никон, главное чтобы покупка зеркалки не отбила у человека желание снимать

всем удачных кадров!

вот, правильно человек сказал ))) сео, бери пример, горе прошивальщик

только Зенит-5
только хардкор

смена 8 м

только советская копия Leica - ФЭД-3

Я фоткаю строго на автомате. Потому что фогографировать вообще не умею. Поэтому все ваши iso и диафрагмы засуньте сами знаете куда. Но я точно знаю, что Никон - рулез. Так считают ITM и моя дочь. Мне достаточно.

у меня такой был

только 5
Такой у меня тоже был

5 уже с экспонометром, это не труЪ

5В был без него
Но с ним лучше

Зенит-3М.

Тоже хороший
Но выбор мастеров - Любитель 2

Я был уверен, что так и напишешь, так как ты не хочешь смотреть глубже, а только выхватываешь из примера слова, так обычно и делают те кто в теме не сильно шарит.

Да при ИСО 100 и ИСО 160 разницы не заметно, но при ИСО 800 и ИСО 640 она ой как заметна, особенно на кроп камерах. А дальше еще больше....
Если при обработке фото вы еще можете "подавить" шум, то на видео при разрешении намного ниже чем RAW любой шумодав уберет шум с четкостью ((((

1. накой черт ты через шаг прыгаешь сравнивания 800 и 640 ? 640, которые ты получил, пользуя некую акцкую прошивку можешь сравнивать с 600 (но 800 тут явно не причем), ну или в другом варианте - парном, сравнивая 800 > 600 и 800 > 640, получить на 600й тушке тот же результат.
2. про дальше - больше ... зачем ты 600ую тушку дальше 800 пускаешь ? какая в этом цель ? оправдать себя используя говно китовые темные объективы и получить ацко шумную, но светную картинку ?
3. СЕО, ну ты зажигай дальше, "при разрешении намного ниже чем RAW", давноль RAW то стал мерилом разрешения ? CGA, VGA, SVGA и ... внимание, барабанная дробь, встречаем новый стандарт разрешения от СЕО - RAW! )))
4. А ты не пользуй шумодавы то, когда видео снимаешь, пользуй лучшее внешние источники света и будет тебе счастье, да

Рекомендации: рекомендую CEO дальше жечь на тему альтернативных прошивок, тему того, что ISO 600 - это плохо, что без промежуточных а-ля 640 ну никак не получить отличных фоток, что CEO загоняет 600-ую тушку в исо стремящимся к тысящам, а потом активно пользует шумодавы и удивляется, что четкости нет, так же могу рекомендовать разработать новые спецификации разрешений такие как BMP, PNG, проработать на перспективу TIFF, да еще стоит отметить вааажный аспект - никогда не покупайте отдельно стекла, пользуйте только китовые, они отличного качества ибо у них оптимальны фр и в них есть стаб, что сильно актуально при 18-55 на кропе!
СЕО, а когда эпл выпустит фотик нормальный ? 

А где сейчас широкую пленку брать?

говорят, даже пластинки еше продают

Ты видно соовсем не шаришь, по пунктам тебя буду учить уму разуму

1. ISO 600 нет в ручном выборе, 100,200,400,800 - пора бы знать такое, включи хоть раз режим ISO в ручной режим. Поэтому я и сравниваю 640 и 800, так как это очень весомо.
2.  Дальше 800 можно пускать, если например ты снимаешь на белом фоне или много белых и светлых объектов. Попробуй почитать и поснимать, видимо ты не в курсе этого.
3. Я снимаю светосильными фиксами ( 1.8, 1.4, 2.8 ) и поверь у них за ISO 800 есть шум и прочее.
4. Разрешение RAW - утрированное выражение, чтоб тебе не расписывать тебе в пикселах, если бы ты был знаком с фотографией, ты б понял и не порол всякую чушь про VGA  и прочее. 5760x3840 если что.
5. Про внешние источники цвета, ну давай не будем выпендриваться

Все остальное, такой бред.....что даже дочитать не смог, не то что понять

(http://img.playground.ru/images/7/2/popcorn-cat.gif)

аналогично, это знаешь как....кинуть семечки и голуби налетают сразу))))
а тема кэнон против никон благодатная как и эпл против писи)))

Ой, давай, ты же CEO, а я бутылки только собираю

Казалось бы, причем тут 640 вдруг )
P.S. у меня ISO стоит на автомате или до 400, если с освещением хорошо, или до 800, если нет, я бы не сказал, что меня шумы как то душат )

Ну CEO, расскажи мне, зачем в данном случае пущать выше 800, давай, прояви знание мат части, ты же CEO

Хотелось бы поздравить тебя с тем, что ты смог напродавать дверей, что бы накупить оных стекол, так же хочу отметить, что шумы они как бы от матрицы больше зависят, прям вот категорично от нее, а не от степени опустошения твоего кошелька светосильными объективами 

А что тут утрировать то, RAW – это RAW, разрешение – это разрешение


Говорят, что сейчас сезон на двери, я в тебя верю


Буковки советую изучть, сможешь понять )))

P.S. эпл - говно! да! )))))))))))))))

Все понятно, ты видимо или не понял своих ошибочных высказываний или действительно не понимаешь в данном вопросе. Удачи, снимай на автоматическом исо и дальше и не парься.......

единственно, что я не так сказал, так это про iso 600 )))
P.S. прошивкой альтернативной сильно не улучшить тушку которая уже сто лет как выпускается

И не только

P.S.  Canon EOS 600D был анонсирован 7 февраля 2011 года.
        Canon EOS 650D был анонсирован 8 июня 2012 года

а причем тут 650 ? Если речь про 600 ? Сео, лучше ламинатом торгуй, ну нет у тебя ни логики, ни знания предмета, ну на крайняк еще ленолиумом можешь

правильно, старье это...
нужно брать 700д  ;D

я бы уточнил ... D800

даааа!  ;D
(http://i062.radikal.ru/1305/90/41ccc6ac8b13.jpg)

неее...  :-\
сапог 6д - нищебродская версия полного кадра -  наше все !

ХДЕ?

А причем тут 600D мы приводили этот фотик как пример, как и 550, 650, 700 это все аппараты одного уровня, не сильно отличающиеся начинкой, именно про них и шла речь. Точнее я тебя учил, как правильно пользоваться ISO и как это влияет на снимок.

Ты как обычно мягко сказать опростоволосился, даже не понимая о чем речь. Так что сиди дальше в своей конторке))))мальчик

Если РокСтар разбирается в фототехнике так же, как в велосипедах - беда.
Ув. Рокстар.
Вы в каких вопросах еще некомпетентны7

как жЫть ?!  :o

Уважаемый Гомер, укажи мне в чем я был не прав и аргументируй свою критику.

А в велосипедах я нигде не утверждал что разбираюсь, даже на эти темы не загонялся ни с кем.

CEO, ты дурочка ?

После вот таких вот общений, начинаешь деградировать да.....факт....
С волками жить по волчьи выть

рад за тебя, но ты, друг, держись, не деградируй, я в тебя верю !

СЕО, ты дурак?
Влезать в спор - это обсуждать предмет спора, перечитай что я написал и о ком, подумай.
Спасибо, не надо.
С безграмотным дурачком обсуждать ничего серьёзного не имею желания.

Зоркий 4к!!!

Вот именно поэтому он причём. Или с логикой у СЕО беда?
 [Рыдает]
ИТМ, он тебя учит оказывается!!!
А со стороны это выглядит как сбивчивый пересказ прочитанного на фотофоруме, без понимания практики.
Кроме 600 ИСО всё так написал. ИСО 640 на кропах с простенькими стёклами не сильно отличается от 800, потому он там не нужен абсолютному большинству пользователей, потому его там нет.
Но ты считаешь себя умнее Кэнон, что, впрочем, обычное дело.
Эка ты аргументированно ИТМ-а уделал! Просто мастер!
Главное громче нести ахинею и кричать, что я тебя уделал, ну и в качестве финишера в споре "Мальчик!" - это известный рецепт в споре от СЕО.

ЗЫ: И на всякий случай - я с тобой не спорю, а то ты там там себе напридумываешь себе всякое и начнёшь копипастить с фотофорумов всякое, без понимания, но с целью меня заспамить.

Дальше некуда?)))

Таки CEO он такой забавный, я сегодня видел вывесочку, что про двери, долго ржал в голос

В отличие от некоторых я не копипастю ничего и никогда. Если есть сомнения могу лично провести лекцию тебе по данному вопросу.

P.S. Я ни разу не был ни на одном фотофоруме, и понятия не имею зачем они нужны

Желаю тебе попробовать снять видео на данных параметрах ISO хоть на китовом стекле, чтоб понять разницу.

Большинству согласен, это не нужно, а если выкладывать на ютуб то вообще пофиг.
Но тем кому это нужно, но бюджет небольшой, альтернативная прошибвка предоставляет такую возможность, а вот к сожалению у Никона этого нет!

Да да всё так. Только у меня есть канон, и неть никона. Я вроде должен поддержать тебя, но бред про прошивку фееричен, особенно с видео.

Так не надо никого поддерживать, Никон крутячая контора. Никто не утверждает, что она хуже Кэнона. Одна фигня.
Насчет прошивки, ты не стесняйся скачай, попробуй, а то я понимаю, ты привык вступать в спор, и доказывать что ты что-то знаешь, даже не имея представления о теме спора. Давай ты сначала http://www.magiclantern.fm/ скачаешь, установишь, поэкспериментируешь, а потом конструктивно поспорим.

СЕО, давай я не буду пользоваь всякие левые поделия. Выше и я и итм уже написали причины.

Ну и также я написал, что спорить с тобой не имею никакого желания, в силу бессмысленности.

а зачем фотоаппаратом снимать видео? почему не мобилкой тогда?

да, хоть функция записи видео в большинстве современных фотоаппаратов присутствует, но это никогда не сравниться с отдельной видеокамерой по многим параметрам

Это не так. Зеркалки снимают очень хорошо. Для ряда режимов лучше, чем видеокамерой того же ценового диапазона, за счёт светосилы

У меня в разное время были ЦЗ Sony, Canon, очень короткое время Nikon, беззеркалка NEX и теперь снова Canon.
Нравится нормальный естественный цвет с Canon и удобное управление.
------------------------------------------------------
К слову, от Никона остался напрочь убитый кит 18-55
(http://fotkidepo.ru/photo/429101/27560oVW1iEeL0v/609948w.jpg)
а от Сони - негативные воспоминания про тормозной автофокус и кручение грёбаных болтиков фокусировки. У коллеги сейчас А65 - так же мучается с 16-50

Итак, CEO, ты вумный, ты готов на ящик хенеси поспорить, что у моего никона есть енти исо в мануале промежутосны в оригинальной прошивке ?

CEO, ты где ? выходи! Я тебя не вижу (

Я вот фоткаю на телефон. Зыкански получается.

такие http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=240967.0 ?

Неа, у меня нольтри мегапикселя. Но мои фотки тоже ничего так.

не в размере дело, не переживай

Ну слава богу, ато яуж и запереживал. Думал как количество пикселей увеличить прошивкой.

ты сео спроси,  только про пиксели не говори, он тебе про какую нить ацку интерполяцию расскажет, он может, ты его спроси лучшее как прошивка размер матрицы может увеличить

Есть ли смысл приклеить к телефону какой-нибудь дорогой объектив?

ну если только Canon EF 600mm 4L

Сейчас придёт СЕО и расскажет, как прошивкой телефон превратить в зеркалку.

Приобрел себе вчера Canon 600D 18-135 (объектив по совету Адмирала (отдельное спасибо)-я все таки считаюсь с мнением форумчан). В инете очень много и положительных и отрицательных отзывов, но у любой вещи есть свои плюсы и минусы. Уже на первых фотках разница огромная по сравнению с обычной цифровой камерой.

поздравляю с успешной покупкой!

Спасибо.

Поздравляю ! удачной охоты )

Вышел полнокадровый цифрокомпакт Sony Cyber-shot DSC-RX1R.

(http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2013/06/27/648125/Sony%20Cyber-shot%20DSC-RX1R.jpg) (http://www.3dnews.ru/648125/#51cbffb99b11be1baf81f747)

Цена 130 тонн. Не плохо

С соней все не просто .... ценник на родные объективы как то вводит в грусть и печаль, ех, минольта ...

Да цены на сам аппарат тоже вводят. Проще взять Марка 3-его.

))) D800 )))

Я его в деле не видел, все знакомые фотодрочеры с марками, как на зло.

при этом все и всегда активируют бленды на своих объективах с красными полосками )))
Я решил вести статистику ответов на вопрос - а нах вам активированная бленда в оных условиях.
100% ответов - это мы так объектив защищаем. Гы - правильный ответ - размер решает все. Тут недавно знакомый фото дрочер на один из семинаров прихватил свою ФФ Соньку ... так черт, прикрепил ручку батарейну, нацепил на башмак синхронизатор, хотил с пыхой в руках, расставлял ее по столам, да, бленда ясно дело была активирована... притом прицепил сигмовский обьектив... но реально - говно объектив в теле диапазоне, ну что - то типа 4 - 5.6 .... чет около 40 т.р., притом есть похожий за 45, но с 2.8 на всей длинее, единственно, что 2.8 по габаритам меньше ))) почему он купил темное стекло вместо нормального спрашивать не стал.... размер решает все!   

был такой момент
казалось чем длиньше хобот, тем длиннее писька
так еще бленда опять же)))

2 ИТМ: Это у вас брат СЕО, нахватался по верхам и давай понты кидать.

угу, еще и на батблок площадку штативную накручивают тоже для понта...
бленда кстати штука архиполезная, не только от бликов прикрывает стекло, но и от шаловливых ручек... и уж если сидит на объективе, то должна быть в рабочем положении, а не закрывать собой доступ к ништякам, как то кольцо фокусировки, ползунки аф и стаба...

пысы: кто о чем как грицца...  ;D

никто не говорит, что бленда не нужна
речь о том, что она нужна не везде
в помещении она могет только хуже сделать

В карман ее сувать прикажете, раз уж она с собой всегда ?
Мне иногда тупо мешает при макро, не подойти ближе, когда дф пару см например. Переворачиваю бленду, чертыхаюсь громко, что и теперь она мешает, снимаю и вешаю на куст... Не клуб чай, не сопрет никто...  ;D

не, наш CEO на какую то мыльницу фоткает древнюю, типа олимпуса в два мегапиксела и на волге ездит

Ты не прав. Фоткает он на зеркалку, но выходит как на древний Олимпус - это да.

а сумка накой?)

у фото рюкзак кой у фотодрочеров всега при с собой

я про "нашего" CEO))), а это, что наш "CEO", да - ты в точку ! 

Кстати где он? Поди мастерски фоткает на фотик с EF байонетом и EF-S, объективом.

он с двух 600, с двух рук стерео фотки мастрячит )

вот сумка для понтов, даа...

настаиваю, не сумка, а фото рюкзак весом минимум в 10 килограмм!

а если 9.7 например, нее ?
подумываю о рюкзаке, ибо в сумку не лезут некоторые комбинации стекло/тушка, не говоря уже о втором стекле и прочих причендалах, а обвиненным в понтовстве быть не хочется, вотведькак...

Не согласный. Хорошая сумка фотографу необходима. В том числе для бленды. Плюс для кучи объективов.

хорошая она какая ?

Вместительная, надёжная, мяХкая.

По Македонски!!!