KF

Естественно будет, у меня на САТА2 скорость чтения с ССД (вертекс3)  270 Мб/сек, на САТА 3 заявлены характеристики чтения до 550 Мб/сек.

C HDD скорость чтения с головки винта не выше 100 Мб/сек у новейших образцов,

у винта много головок :]
если они будут писать параллельно на каждый блин?

Посмотри на реальный тест...

C HDD скорость чтения с головки винта не выше 100 Мб/сек у новейших образцов,  скорость интерфейса это величина коня в вакууме, применительно к HDD. ССД проблем таких не имеют и действительно их скорость только ограничена самим интерфейсом, а сам  HDD сливает по полной, по этому сравнению.

у винта много головок :]
если они будут писать параллельно на каждый блин?

Лучше раид 0 все же оставить,(пусть и помедленнее)

Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи.

а сколько эти проги с SSD показывают?
(наверняка там есть какой нить режим IDE-компатибле в биосе когда они определятся сиями прогами)

Почему?

Не интел случаем? А то ранние их модели чуть ли не медленней обычных ХДД.

Почему?

из за вопросов золотой середины в цене
тебе для чего такая скорость? :]

нее
имел ввиду винт разбираешь там много галовак

Потому что ссд не все так идеально как кажется, у раида правда тоже есть недостаток в надежности хранения, т.к если умрет один диск то и вся инфа пропадет.

дай бох чтоб к январю-февралю на..лся :]
, (- это запятая)

какие числа показывает девайс помимо 270мб/секунду?

посоветовал бы этот http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_90_SATA_6Gb_OCZ_Vertex_VTX325SAT390G_MLC_3.5_124995.html , РСТ.

в принципе за 5 тонн заманчивое предложение

у винта много головок :]

Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders

у тех что подешевше - и скорость немного поменьше

Скорость у них меньше только из-за пониженых таймингов ячеек памяти. Это как у дешёвых модулей RAM .
Чисто из-за издержек технологии на про-ве.

Ага. У меня их 255...

У меня с августа месяца стоит ССД, мне кажется что в нём всё "идеально" - в чём я ошибаюсь?

Скорости со временем падают реально.

http://www.cheklab.ru/archives/1072

не рабочая ссылка

После установки желательно провести эти твики http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/index.html, и не забыть установит Интел РСТ.

После 1.5 лет эксплуатации.

Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. (Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз. более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз[8] (Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами»);
http://ru.wikipedia.org/wiki/Твердотельный_накопитель (http://ru.wikipedia.org/wiki/Твердотельный_накопитель)
кеш и файл подкачки - лучше перенести на другой диск

Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. (Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз. более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз[8] (Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами»);

по факту из предыдущего сообщения выходит 4330,9/64 = 67 раз

хихи )

количество циклов записи
там написано что применяется балансировка
значит можно предположить что запись осуществляется равномерно

Тупо поделил количество записанных данных на объём диска и успокоился?

Кстати, тебе надпись "контроль начат: январь 15, 2012" что-то говорит?

получается тогда что 4 терабайта было записано за один день?
(в каких спортивных целях это могло понадобится учитывая что диск всего на 64?) 

После 1.5 лет эксплуатации.

Файл подкачки — это один из механизмов виртуальной памяти, при котором отдельные фрагменты ("страницы") из оперативной памяти, которые не используются в данный момент системой, перемещаются на жёсткий диск и хранятся там, ожидая, пока пользователь не начнём активно работать с тем или иным приложением. Обычно речь идёт о свёрнутых окнах программ и подобных неактивных задачах, загруженных в ОЗУ. Понятно, что скорость обращения к виртуальной памяти на жёстком диске намного меньше, чем к оперативной. Но при наличии небольшого объёма оперативной памяти в системе или одновременной работе с большим количеством приложений такой подход фактически не имеет альтернативы.

Вот что утверждает Википедия относительно сочетаемости файла подкачки и SSD: "С большой вероятностью, использование свопинга на SSD-накопителях (имеют ограниченное количество циклов перезаписи) уменьшает срок их службы".

Таким образом, отключив виртуальную память, вы можете увеличить долговечность накопителя, однако это не единственный мотив. Отключение виртуальной памяти позволяет освободить несколько гигабайт дискового пространства, что не менее важно.

При этом, стоит всё же иметь в виду, что данная операция предполагает определённый риск. Если система исчерпает физическую память, отсутствие файла подкачки приведёт к нестабильной работе системы. Отключать виртуальную память имеет смысл только в том случае, если установлено достаточно много оперативной памяти.

Спасибо, но он у меня вырублен с самого начала.

Вроде как один из основных вариантов ускорения работы системы - это держать там файл подкачки, чтобы если что - чик и уже в памяти. Не?

Не совсем.

© http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/ssd_tweaks-01.html

Не понял, почему "не совсем"? В цитате пишется, что у ССД сократится срок службы - это логично, как и то, что лучше его (своп) отключить при достаточном наличии оперативы.

Вроде как один из основных вариантов ускорения работы системы - это держать там файл подкачки, чтобы если что - чик и уже в памяти. Не?

Но если нужен своп, а он чаще нужен, то его размещение на медленном диске замедлит работу системы. Нет?

Не могу позволить себе тоже самое - некоторые игры не хотят запускаться без файла подкачки и не стесняются об этом говорить)

Прога тем менее интересная - мониторит трафик на дисках и раскладывает по процессам.

Так точно. Файл подкачки (если таковой имеется) рекомендуется держать все-таки на SSD. Там отличная многопоточность и сколько процессов терзают диск - не важно. Другое дело - надежность...

Здесь отличный фак

Со своими 6 гигами памяти ни разу ещё не встречал приложений требующих свопа.

6 гигов это на 64 битной оси?

Ну согласись что оператива всё равно будет быстрее нежели кэш на харде, хотя бы даже на ССД.

Тоесть, если я имею достаточное количество ОЗУ, что бы хранить всё в памяти, то включение (неотключение) файла подкачки никаким образом не скажется на увеличении быстродействия ("ускорении работы системы").

Поэтому фраза:

не совсем верна.

Тоже неоднозначный вопрос. "Замедлит" по сравнению с чем? по сравнению с размещением свопа на ССД?

Естественно.

6 гигов это на 64 битной оси?

Речь про своп. Если ты его пользуешь - надо держать его на ССД, т.к. к нему доступ быстрее. Если не держишь - вывод очевиден.

Думаю и тут очевидно про что речь.

Ты точно IT-шник? :)

ну я незнаю
может быть 32-битка если в режиме PAE

В своей фразе ты не уточнял используется ли своп в системе, или нет.

А прозвучало так что "включение свопа = увеличение быстродействия".

Опять же, если своп используется.

Со своими 6 гигами памяти ни разу ещё не встречал приложений требующих свопа.

Там одни пиарщики круикала собрались )

под 32-битку наверняка софта больше
не? )

В 64-битной оси эмулируется 32-битная среда и прекрасно работают как 64 так 32-битные предложения. Если помотрите внимательно, то в папке Windows увидите 2 папки System32 и SysWOW64 с одинаковым содержимым.

В прошивку 2.22 по сравнению с версией 2.15 внесены такие изменения:

 Улучшена производительность в некоторых бенчмарках.
 Улучшена обработка задержек при переходе из частичного в полный режим сна.
 Исправлена ошибка Secure Erase, приводившая к аномальному числу операций записи в данных SMART.