KF

Вот хз куда темку запостить, кину сюда.

Давайте поговорим о чтиве, ибо народ у нас умный и образованный, а стало быть книжки читает.

Вчера купил и запоем практически прочел:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3129358/

Кто-нить читал эту тему кроме меня? Какие впечатления? Какие впечатления от его книжек и подобной современной литературы вообще?

после Тухлесса покупать совершенно не хочется, если тока скачать да на КПК ознакомиться
про Тухлесс могу сказать, что языкыком владеет плохо, пишет банальщину и выдает ее за мегаидеи

Банальщина-банальщиной, а читается интересно(мне по кр. мере). Много забавного и увлекательного нашел.
Насчет "языком владеет плохо" - это вы про наличие мата и разговорной речи?

нет, это не показатель
просто язык бедный

Не читал и не собираюсь лазить по этой ссылке.
Сопссно, если Мики прочитал данные шедевры, то саацвецтвенно могу са фсей ацветнцтвенностью утверждать, чтаа ивО гарячО любимый минаев пищет ап:  фикне с использованием многократных упоминаний ап гомо-би-сексуальных сценок.

в Тухлессе есть парочка, ага

Ясно.
Абычное чтиво ночных дрочероф.

Еппа - убей себя. "Я ненавижу Пастернака, хотя ни разу его не читал"(с)

Паладин - где это там сцены гомо и бисексуальных развратов? То, что главный герой периодически спит с разными бабами, в т.ч. и не очень тяжелого поведения - как раз очень органично вписывается в роман о современной жизни.

Бугага!
Тема раскрыта.
Ф смысле - ночных дрОчероф.

ага, щас
то в клубешнике его друган голубицца, то его самого пидар поит и пытается поиметь
читай внимательнее
а про бап банальщина, я те еще не такого понапишу...

Гыгыгыг, ну это просто финиш! По вашему, любая книга, где главный герой занимается сексом с противоположным полом - чтиво для ночных дрочеров? просто ад.

Йеппа, выполни пожалуйста комплекс упражнений.
1) Встань из-за компьютера
2) Выбери пустую часть какой-нить стены
3) Отойди от нее на несколько метров
4) Разбегись и ударься со всей силы головой об нее
5) Отойди от стены

Если после всего комплекса процедур твое мировоззрение не изменится, то повтори пункты 3-5 несколько раз до полного прояснения сознания


Паладин, если ты помнишь, то он не знал, что тот голубой, а после выявления факта прекратил с ним общаться. А пидору поящему в клубе по роже досталось некисло. Имхо, вполне обычная ситуация для некоторых клубов

фи
Почитатель Минаева занимаецца явным плагиатом.
Ачиредной байцофский папугай.

Я плаклЪ.
Слышь, Паладин, ты аказываецца не помнишь таких пАдробностей.

Согласен, забыл копирайт поставить, тема не моя, но в отношении вас мера крайне необходимая


Из любого контекста можно вырвать пару ненужных фраз и слов. Ты лучше книжку для начала прочти, потом уже в дискуссии встревай

Мики, а чО ты сразу агрызаешься.
Фсе чирез ЭТО прошли. В смысле - ночное дрочево.
Спец, дадуФакс и прочие.
Вот и вы маладёжь - тащитесь от сих произведений, где смачно описываются совокупления.
Спроси любого местного ВИ, например, Архангела или Чпок-са.
Вопмсим, фсё ништяк.
не стесняйся.
Эт жЫзнь. Тем более весна шагает семимильными шагами.

Вот именно, что совокупления там описываются лишь постольку поскольку, и вообще книга не об этом. Это не Маркиз де Сад в конце концов, а современная литература. Впрочем, вам не понять, вы же умнее всех и все обо всем знаете, даже не видя это в глаза.

Остальной бред даже комментировать не охота

Из жизни Йёппыы.....
Одназды в студеную зимнюю пору
Йёппее сексу захотелось , как волку на морозе
Решил бригаду лесорубов он споить и поиметь самого хмельного..
За воткой Йёппаа резво сбегал забыв про стаканы...
И вотку пили из галошы , для гигиены каждый из своей...
Не мало выпили напитка ..
И Йёппаа начал грязно приставать то к одному ,другому лесорубу и начал грязно намекать...на прелести голубизны
За это получил он в бубен и от бригадира сосной внушительных размеров
по темечку по пояс в мерзлоту был вбит
с тех пор он стал блаженным
покинул наукоград и на кф
с москвы он стал постить
в наукоград он наезжает за шашлыками делка
обычно по ночи и с охраной господина с плешки.....который бог его и господин
не дал тогда пропасть на плешке и у себя он Йёппуу приютил
бугагааааа.......

Вау!
А я прям так и не ожЫдал, что в данной теме низачто нипаявицца появицца пакупатель лифчикоф и калготок.

Йёппаа а ты постоянно покупая порно ДВД когда их смотришь?
а то ночных раскрыта , а про дневных тишина...
за ночной то просмотр те Саныч в бубен снова настучит иль новый купленый тобой ему в подарок Мак на уши тебе наденет (это ж в детсад не выспавшись идти):-)
Иль ты новый домашний кинотеатр разместил в санузле за новой бронированой дверью фирмы "КРЕПОСТЬ"?
бугага...

Спец, я канечна, тя панимаю: литературный талант так из тя и прЁт.
Но, всё жежЪ - савет тибе: в номенклатуре женЦкага билья и придметоф женцкой гигиены ты более дока.
Паэтому, харош тут пазорицца сваими паЭмами.
Луцше трямкай с местными дЕвачками ап преимуществах ОВ над прочими затЫчками.
А мы тут с нисамненным удавольствие патом пачитаем о твоих размышлениях про: женцкие трусики, чулочки, лифчики, подвязочки.
Превед Дуняше!

Бугага....
РАДИМЫЙ , твою литературную диарею остановит тока "ТАМПАКС" ...инструкция в упаковке
Вдруг из-за пирамиды Хеопса выползает пьяная Йёппаа и говорит - Превед..я говорящая йёппообезьяна...( (С)очерки путешествия Кот-издат 2004г)

К слову о ценности сего произведения:
http://www.grani.ru/Culture/Literature/m.119417.html

Хелловорлд: ссылка - баян, видел ее еще до прочтения даже. Но все равно прочитал и ни капли не пожалел.

ЗЫ: возможно меня она сильно заинтересовала просто потому, что я в сфере рекламы работаю, поэтому с профессиональной точки зрения интересно было.

Имхо, автор, спустя рукава относящийся к написанию, - хреновый автор. Вот и все.

Хелловорлд - ты этот вывод сделал на основании прочитанного или на основании статейки в инете?
Еппе не уподобляйся:)

Примерно полгодика назад я ее полистал ради интереса, кусочками почитал (в туалете). Лично мне этого хватило, чтобы забросить ее подальше на шкаф.

И че ты так прицепился к этой книжице?.. Прям библия что ли для тебя?

Обычная жвачка для мозгов. Каких масса.

Ты про какую книжку-то? Духлесс или Медиа Сапиенс?
Духлесс - книга о жизни в мегаполисе, МС - о жизни рекламщиков и их влиянии на общество.
Учитывая, что вторая тока вышла, ты наверно о первой толкуешь.

Прицепился потому, что тока что прочитал запоем МС, решил топик завести, обсудить. Но тут, как оказалось, все черезчур гениальные - книжек не читают, но зато покритиковать их(книжки) горазды тока в путь :P

о жизни рекламщиков и их влиянии на общество есть замечательная книжка тов. Пелевина

Читал. Не понравилось, как впрочем и все прочтенные мною его книжки.

Из Минаева читала только " Духless", прочитала буквально за вечер один, ибо слишком уж легко читается.В принципе, книженция так себе, чем-то напоминает литературу такого плана как пишет Оксана Робски и т.п. Ничего нового там не описали, но всё-таки душевные искания главного героя порадовали немного.

Вот как раз у Робски-то герои лишены всяческих душевных изысканий

Стока книг нормальных! А их все к какой-то ботве тянет.

Это современная литература и имеет право на существование

Да есть нормальная СОВРЕМЕННАЯ лит-ра! Перечислять - тебя не уважать. Сам ищи.

Мне например нравится современная английская литература типа Хоума, Паланика. Ты ее тоже считаешь ненормальной?

Прочитал сей бесцеллер, очень впечатлило, сразу взялся за Дуxless.
Какое у вас отношение к Минаеву в целом?

Есть ведь ещё и "Медиа Сапиенс-2", насколько мне известно...
Полюбопытствовать, что ли, о чём там речь-то?...

Есть, их там 2 части, т.е. роман один, а книги 2. Они не автономны.
А в книгах о медии. Медиа это мы, медиа это все вокруг нас.
Основная мысль — пропоганда своих интересов правительства народу («повесть о третьем сроке»). Вообщем это надо читать, очень стоящая вещь.
После прочтения, думаю, минимум неделю не будите смотреть телевизор :)

В целом идея не нова. Когда читал - постоянно ловил себя на мысли, что многое, что излагает Минаев, до него уже написано в "Generation Пи" Пелевина. Духлесс понравился больше.

Учту.

По поводу телевизора - это понятно.
Я и так им не особо злоупотребляю.
Видать, тоже когда-то что-то прочитала... - вот и не смотрю почти...
Хе.

Ибо, как только начинаешь иметь хоть малейшее представление о том, как что-то устроено, оно тут же перестаёт нравится. (мысль не моя - Евгений Гришковец в вольном пересказе).

Духлесс не читала, поскольку склонна скептически относиться к очень популярным книгам. Может, зря я так?...

Там уж больно отступлений всяких к месту и не к месту, надоедает иногда, я вот например от них устаю :)

Духлессу уже года 2, вроде как, ажиотаж уже поутих...так что можете смело читать )

читал "Духлесс" - слабая попытка пересказать Пелевина "Generation П" на новый лад. медиа сапиенс даже не стал читать думаю что будет пересказ более поздних произведений Пелевина

А я, наоборот, ради этих отступлений книгу и прочла - некоторые высказывания порадовали....некоторые ситуации, описанные в книге, видела в реальности...многое очень знакомо.

Например, когда секретарша на важном совещании перепутала напитки, чем привела в бешенство председателя совета директоров - важного гостя из Центра, директор произнёс такую фразу (с улыбкой на лице): "Господа, давайте не будем строги к нашей коллеге, у всех у  нас сегодня тяжёлый день. Будем и дальше придерживаться принципов корпоративной культуры.".....на что главный герой ответил: "И тогда я понял, что секретаршу всё же уволят".

Сложно не согласиться.
Однако, 2 эти книги направлены на абсолютно разные целевые аудитории...
Духлесс -попсовое произведение, на мой взгляд. А Пелевина ещё понять надо....

да вобщем-то книженция неплохая..

но нового ничего особо из нее не подчерпнул
все в принципе и так достаточно давно было видно и ясно.
но можно сказать спасибо Минаеву что внес в массы эту точку зрения на масс-медиа
у кого-то наверное все видение мира разрушилось после прочтения)))

Особо нового - да, но книга интересная и весьма полезная. Я уже писал про нее довольно много, повторяться в лом.

Духлесс не понравился, на середине читать перестал, ибо Пелевина уже читал, да и нравится его произведения мне куда больше.
Медиа сапиенс - начал читать, поймал себя на мысли всё это было-было-было... читать прекратил....
Сейчас почитал отзывы (не только здесь), решил предпринять вторую попытку прочтения вышеозначенного бестселлера...

Пелевин со своим Generation П читается гораздо легче, язык литературнее, образы ярче (+
Надеюсь в ближайший месяц добить Медиа Сапинес, может, мнение изменится, но так же, как и у многих, возникают мысли - что я уже это читала.

таж самая история
тож самое ощущение :-\

И какое отношение это имеет к яркости образов и литературности языка?

tastes are differ

Это имеет отношение к "читается легче", ибо бред лично мне читать тяжелее

Моё мнение отлично от вашего.

"Мастер и Маргарита" нормально читается?

Да что тут спорить - книги Минаева и Пелевина по смыслу похожи. Только Минаев пишет для массовой аудитории (ПОПса), а Пелевин для избранных, для тех кто знает, где растут псилосубы..так сказать

При чем тут кактусы? Просто у Пелевина все серьезно, а Минаев свои вирши по приколу писал. Да и как песатель он так себе.

Местами...Все, что к Понтию Пилату не относится - нормально...Хотя и адский вынос мозга.

Минаев - большой молодец!
Все три книги (Духлесс, Медиа Сапиенс1-2) прочитала на одном дыхании.
Сказать, что понравилось - это ничего не сказать.
Великолепно...
Ждём его новинки... с нетерпением  :)

Отрывками читать не интересно  :) Нужно всю сразу...

На мой взгляд Минаев пишет достаточно примитивно и убого.

Эдакий менторски- снисходительный тон всезнайки,

хотя сам всезнайка настолько мелко плавает, что просто диву даёшься.

Напиши лучше-в чем трабл?

Как в чём?

Минаев как литератор чуть ниже плинтуса.

Просто он пишет очень неровно. Не работает над текстом.

Я ж и говорю : напиши лучше!
(побудительная форма)

Если Минаев хреновый писатель это не значит, что я должен за него писать книжки.

Может ему еще и полы помыть?

А что,он полы плохо моет?

Мажык.

Чусствуется, что ты ваще ничего слаще морковки в этой жизни не ел.

Ближе к теме, господа.


Будующий модератор всея раздел "литература".
Разговор на уровне "нравится - не нравится", без абы какой аргументации, или, хотя бы, высказывания впечатлений - это не по-модераторски.

Какие книги, такой и модер.

Ой-ой,конструктивные вы наши...

Дайте Мажику модерировать Минаева, Маринину и Секс в большом городе.

Модераторы, перенисите эту тему в раздел Литература.

достаточно актуальная современная литература..
прочитал и Духлесс  и Медиа..на 4+
единственное что не совсем понравилось...наверное уже писал где-то
что Духлесс скопирован с книги  Брента Истона Эллиса "Американский Психопат"
не все в точности...но концепция и идеология на 100 процентов

как человек далекий от (см. быдло, нормальные люди), читал в стиле "записки идота"
потом как несколько разузнал о личнсти автора, стал относиться как к комедии, что ждать от литпроовца

Я тут узнал, что главредом Литпрома является Эдик Багиров. Мягко говоря, удивился:)

... он же широкоизвестный в узких кругах Сфинкс
и че от этой камарильи ждать?

ничего хорошего. особенно от Сфинкса. Но зато денег они уже срубили  ;D

А что не так в Сфинксе и Амиго?

все так
только они мастера писать креативы, а не книги

Спешу всех обрадовать: Минаев дописал "Тёлок". Уже скоро книга поступит в продажу.

"Тёлки" поступили в продажу! Вот обложка:


[вложение удалено Администратором]

Ты лучше Льва Кассиля читай.
хотя... тебе, наверное, больше подойдет "Республика Шкид" Л. Пантелеева
кстати, не подумай, что шучу, на самом деле, рекомендую ознакомиться, интересно

А что это такое?

эх, молодежь  :)
ну правильно, писатели то практически дореволюционные.
Пик творчества приходится на начало 20 века.
Лев Кассиль написал "Кондуит и Швамбранию", чего, в школе разве не проходят уже?
А по "Республике Шкид" Пантелеева - книга про жизнь мальчишек-безпризорников в школе интернате - даже фильм снят.
Хоть и написано так давно, казалось бы, мне все равно было интересно читать, когда была в твоем возрасте.

я такой ацтой не читаю

забаньте меня до нового году
пжалста

а нафек ты это сюда написал?
лучше подари мне свою учётку до НГ

зря...
многому поучился бы
кстати, отстой - это то, что сейчас пишут в большинстве своем
и коий вы имеете привычку читать, как тока появится

Паладин, что я написала ужасного, что тебя аж забанить надо?
Иль ты уже пьян невменяемо?
Держись, мы с тобой  :-*

приведи примеры!

твои любимые писатели - Минаев, Лукьяненко, Пелевин.
ничего не имею против. писатели все маститые, современные, да и на вкус и цвет, как говорится... но по мне - более-менее читать можно Лукьяненко, многое у него мне нравится, но если читать все подряд его произведения - устаешь от однообразия...
Пелевин - в единичных экземплярах. Местами слишком занудно, философично, местами откровенно пошло до противности, нет глубокого смысла и жизненности
про Минаева - разрекламированный бренд, так же, как и автор "Кода да Винчи" Дэн Браун. Написав один "шедевр" они выдыхаются и начинают писать банальности, повторяя либо самих себя, либо ранее написанное другими авторами.
Это мое личное мнение. не претендую на то, что оно - единственно верное.

толково.
Но Минаев на одной книге не выдохся.

а мне как быдлу пелевин нравится

ну забаньте меня

ну падари мне свою учётку

Пелевин - это писатель.

Минаев - это ваще никто.

обоснуй!

*в данном разделе пишем ТОЛЬКО на русском языке

Ну не писатель он, в смысле...

http://www.liveinternet.ru/users/xyligan80/post64832542/

"В новой книге «The Тёлки» Сергей Минаев возвращается к манере своего культового романа «Духless». Только сейчас его главный герой классический представитель жителей российских мегаполисов. Он светский журналист, активный тусовщик и ловелас, который одновременно крутит два романа, ловко манипулируя девушками. Девушки ищут любви — он ищет развлечений в интерьерах московских клубов, ресторанов, офисов и спален. …

...Что-то ты сегодня не особо разговорчивый,— хмыкаю я и начинаю вертеть головой. Замечаю Илиаса Меркури, сидящего у барной стойки, вяло машу ему рукой. Он кивает в ответ и идет к нам.

— Здарова, бразы! — Он вечно на позитиве, эдакий живчик. Наверное, с резиной трахается.

— Здорово, — киваем мы.

— Что такие грустные?

— Девушек снимаем, — искренне отвечает Леха.

— И что? Снимаются? — Илиас говорит со смешаным, еле уловимым акцентом. Все знают, что он грек, а мне кажется, что он — законспирированный под грека эфэсбешник. — Короче, рассказываю. Чо вы здесь сидите? Тут голяк. Пустые понты.

— А где надо сидеть? — живо интересуется Леха. — В «Аисте»? Я туда не поеду, там одни ваганьковские. А в «GQ» рано еще.

— Вы вообще ничего не понимаете, пять сек! — Он убегает и возвращается с ноутбуком. — Короче, тема такая, вот сайт «Одноклассники.ру».


— Знаю, — оживляется Леха, — я там кучу бывших одноклассников нашел.

Пока Леха увлеченно рассказывает о сайте, я думаю о том, что частенько слышу в сети фразочки типа «"одно¬классники" засасывают», «я там целыми днями зависаю», и так далее. Что там может засасывать? Ну встретил ты десятка два людей, с которыми идиотничал в школе, ну обсудил (допускаю даже, что трижды), как вы первый раз курили за углом или жрали на выпускном водку... Посмотрел фотки своей первой детской/подростковой любви — разжиревшей телки с двумя детьми и плохим маникюром. Узнал, что Пашка, с которым вы сидели за одной партой, спился, а Мишка уехал в Америку. Потом вы встретились в убогом кафе у метро «Домодедовская», обсудили все то же самое, но уже в реале. Посмотрели друг на друга. Напились. Все. Что дальше-то делать на этом самом сайте? В реальности я знаю сотни людей, продолжающих и после встречи сутками торчать в этом клоповнике, невзирая на жуткую систему навигации, уродский интерфейс и прочее. Они сидят и продолжают, типа, «воскрешать золотые счастливые деньки». Пытаются играть в худосочных мальчиков и девочек со сбитыми коленками — и это люди от двадцати семи до сорока лет! Понятно, что сетевого общения им мало, и они превращают встречи одноклассников в традицию. После двух—трех месяцев таких мероприятий каждый знает друг о друге все: кем стал, где работает, как зовут жену, сколько лет детям, куда ездит отдыхать, какое пиво пьет и сколько тратит на покупку продуктов в «Ашане». Тем не менее даже после таких глубоких взаимных проникновений дрочилово на «одноклассниках» продолжается. От обсуждений дней сегодняшних возвращаются в «школьные годы чудесные» и с означенной темы уже не слезают. Представляете, какая насыщенная и радостная жизнь у людей, часами мастурбирующих на собственное прошлое? Лучше бы назвать этот сайт «Неудачники.ру» или «Пенсионеры.ру» — так точнее.

— Какие одноклассники? — смеется Илиас. — Там рассадник баб. У меня в друзьях триста телок, и все хорошие. За неделю счет 3:0.

— Во что? — не понимаю я.

— В смысле троих. — Он показывает характерное Движение, играя воздухом за щекой.

Так я и думал. Вся суть русского Интернета в этом. 0 чем бы ни был сайт — литература, кино, машины — все сводится к банальной ебле. Или пьянке.

— А какая схема? — Леха придвигается. — А то я там реально только с одноклассниками общаюсь.

— Ты что?! — Илиас машет руками. — В целом схема такая. Включаешь в друзья только красивых баб, потом всем посылаешь «пятерки» за их фотографии.

— Грина? — не понимает Леха.

— Оценку, браза. Потом пишешь письмо. Я, например, сразу представляюсь писателем.

— А ты что, книгу написал? — удивляюсь я.

— Ага. «Антилузер» называется.

— Что-то слышал, — кивает Леха. — Я вроде тоже в сети линк видел.

— Она еще не вышла, в феврале будет,— смеется Илиас.

— Хитро, — соглашается Леха. — И что, ведутся?

— Да я уже телефон менять хочу— каждый вечер выбор из пяти кандидатур!

— Слушай, надо мне попробовать, — говорит Леха, оживляясь..."

писец
как выяснилось, кроме топ-менеджеров, светских журналистов и прочих тусовщиков в мегаполисах никто не жЫвет

вам че правда интересно читать эти помои?

А кому интересно читать про будни рядового С++ программиста каждый день которого похож на предыдущий как две капли керосина? Или например про будни рядового таджика-дворника? Хотя нет, про это кажется уже Багиров писал.
Мне лично было интересно читать Духлесс, но медиа сапиенс и тёлок не асилил, в смымле даже и не начал читать.

Сашуль, не поверишь, случайно в паутине наткнулась, даже не читала эту книгу. даже обложку увидела первый раз.
Мне духлеса хватило, и то пришлось прочитать по другой веской причине.

вчера тока в Мосмарте целую гору этого барахла лицезрел
заряжают рублей по 300

Не была с марте этом... и вообще что-то жадна я стала книги покупать,т.к. читать их всё равно некогда.

кто-то уже сказал выше "Минаев выдохся на первой книге"...а Пелевин, если этот год урожайным на грибы выдастся...надеюсь, продолжение "ИМПАЙ В" - 2 отштампует...

Кстати, тут недавно вышла книга "Литпром.ru". Вот описание "В ноябре 2002 года в Интернете появился ресурс Litprom.ru. Cтартовав в литературно-маргинальной, "падонковской" среде, он довольно быстро обрел свое уникальное лицо и стал возможностью общаться и быть услышанным для десятков талантливых, неформально мыслящих авторов со всего мира. В этой книге смогла разместиться лишь небольшая часть из более чем 10 000 написанных ими рассказов.
И, пожалуйста, помните о том, что, открыв эту книгу, вы вступили на территорию контркультуры. Будьте готовы ко всему и не говорите, что мы вас не предупреждали."

Сейчас начал читать. Вроде интересно.


[вложение удалено Администратором]

решили срубить бабла по-лёгкому
я их всегда презирал

Книга оказалась архиинтересной. На некоторых рассказах ржал в голос, другие были просто интересно написаны. Вобщем пусть это попытка автоов срубить бабла, но попытка вполне удачная.

Ну почему же.
Они потратились на выпуск и тиражирование книги, при том, что книга могла плохо покупаться.
И что значит "срубить бабла по-лёгкому"? Люди прекрасно видят что покупают и никто их эту книгу приобретать не заставляет.

Наивный

"Духлесс" очень депрессивная книга.
Вот "ТЁЛКИ" несколько повеселее.