KF

Подскажите, кто сталкивался... кароче тема такая, только что я не согласился с превышением скорости, и попросил ГАИ-шника составить протокол. Превышение всего на 100р., но тут дело принципа, т.к. во-первых я почти уверен что ехал норм., а во-вторых, у меня радар-детектор заголосил только когда гаи-шник подошел с радаром фоткать мой номер (сзади), радар у него был наверно визирь, показал мне там на фотографиях типа как я еду, хотя ночью с фарами что-то разобрать там просто не реально, даже понять марку авто невозможно, у меня есть все основания полагать что это не моя машина.
В общем составили мне протокол, я в нем расписался и написал что с нарушением не согласен. И потом сразу выписали постановление (его я подписывать не стал), и сказали что у меня есть 10 дней на обжалование.
Какой теперь мой порядок действий - куда идти, что делать ?

з.ы. Вопрос конечно не в деньгах, скорее интерес :)

в суд

но гиморно это и долго из-за ста рублей то )

а там как этот процесс поставлен? - мне заявление туда отдать и ждать пока на рассмотрение вызовут ?


да я не тороплюсь... к тому же это мой первый опыт, лучше на чем-нибудь пустяковом потренироваться :)

не заявление, а обжалование протокола

в суд потом повесткой вызовут

образцы жалоб прям в суде висят

а где это было???

вот тут, на спуске под знаком 40 км/ч.

А в протоколе написали о том, что видео или фото рапорт прилагается?
По моему опыту,если нет отметки в протоколе,то в суде видео-фото рассматривать не должны,а без доказательств все трактуется в твою пользу.Но нужно обязательно писать ходатайство или обжалование.Просто сидеть и ждать -бессмысленно.Без суда повесят штраф и придется оплачивать или ездить с неоплаченным.
 У меня был такой случай на трассе под Владимиром тормознули ночью с радаром за превышение,я написал что с протоколом не согласен,что нет видео и фотодоказательств,а я в свою очередь скорость не превышал.Через пару недель вызвали в ГиБДД спросили меня  ЧТО им делать.Я не знал.А надо было писать ходатайство о рассмотрении дела у мировых судей.Не написал.В итоге повесили штраф в тихаря.Он всплыл только на тех.осмотре.Пришлось заплатить.
 Хотя по закону если ты пишешь в протоколе свое несогласие,то гайцы должны сами отсылать твое дело мировым судьям.На практике этого мало!И без ходатайства- повесят штраф.Можно написать ходатайство в двух экземлярах ,подписать ОБЯЗАТЕЛЬНО в ГАИ и один отдать им.Тогда они не смогут отделаться и им таки придется обращаться в суд.Так как и положено по закону.
 Вообще там сами ни кто ни чего еще не знает,их нужно учить.И чем больше их будем дрючить судами,тем лучше станет всем.
 Так что очень поддерживаю твою инициативу и желаю удачи!Молодец!Так держать!И вообще,в некотором роде спасибо!
 У меня сейчас вообще хотят права отнять.Пришлось обратиться к авто-юристу.Жду когда пришлют дело из Татарии и вызовут уже наши мировые судьи.

Странная вера в справедливый и гуманный российский суд. Судьи как правило - профаны во всем, кроме, пожалуй, всяких там бракоразводных процессов, связанных с дележом скарба. Поэтому при разборе дела,  если это дело связано с эксплуатацией автомобиля и ПДД, судья будет раскрыв рот слушать то, что будет говорить ГАИшник. Он, как профессионал и лицо, обличенное властью, для судьи - непререкаемый авторитет. Противостоять этому может только грамотный юрист, но это дорогое удовольствие. Один приход юриста в суд - 2500 руб. Лучше 100 рублей штрафа заплатить и забыть. Потому что суды могут длиться месяцами, если не годами.

Ну так суды у нас, даже по закону, носят состязательный характер. И выигрывает тот, кто красочнее изложит и отстоит свою версию. Поэтому, если будешь там стоять и невнятно мямлить чего-то, то шансы выиграть дело будут не велики, даже будь ты трижды прав.

Хорош прикалываться - вся "состязательность" на деле банально скатывается к НОНД

насколько я помню они не имели права выносить постановление на месте, так как ты не согласен с нарушением то постановление должен выносить вышестоящее должностное лицо

читайте коап товарищи там всё написано

По мелким правонарушениям имеют право.А на обжалование 10 дней дается.

Дык надежда умирает последней и очень мучительной смертью.))
Иначе как?

ну вот он "как должностное лицо" и вынес постановление. Жалобу на это постановление я накатал и отдал в городской суд, теперь у меня на руках копия с печатью суда (как подтверждение что дело рассматривается).
Если интересно, могу ее (жалобу) отфоткать :). Теперь жду вот когда вызовут.. пока тишина. Об итогах дела отпишусь :)

Сколько в суде денег взяли за рассмотрение жалобы?

можно так же требовать моральной и материальной компенсации по данному делу за потраченные средства/деньги, но у нас в суде к таким товарищам относятся как к шутам к сожалению.

Ничего подобного. Все расходы связанные с судом и т.д. по данному делу сразу же после вынесения решения суда (если конечно вы выигрываете) можно и нужно потребовать возместить проигравшей стороной.

Главное сохранить все чеки и квитанции по делу.

нисколько

да небыло у меня никаких расходов... и морально я тоже кажись не пострадал :)

Все, только что пришел с суда :)
Начну с конца - суд я проиграл. Но, в общем-то сам виноват, один момент (о котором ниже) не собразил.
Во-первых хочу сказать, что приятно удивила судья (Мочалова Е.Ю.)... честно говоря представлял что будет все.. иначе :), давление там и т.п., ничего подобного. От общения с ней у меня только положительные эмоции. Видно было и участие и действительно искреннее желание объективно разобраться в вопросе.
Теперь что касается представленных ГАИ'шником доказательств. Машина на радаре действительно моя (съемку ее вели до самой остановки), скорость радар показывал ~55-57 км. Но, было видно что в кадре две машины (вторая ехала передо-мной), причем даже на тех небольших кусочках съемки которые показывает радар, видно что она движется со скоростью больше моей. На мой вопрос гаишнику - а почему он ее не остановил, получил ответ: "ну так вот..." :). В конце "главного" видео-отрезка, на котором записано нарушение появляется скорость ровно 40!, на мой вопрос "а почему тут 40?", гаишник ответил "тут притормозили"...
Ну реально, в тот момент мне показалось что действительно нечем крыть... судья поинтересовалась буду ли я дальше продолжать процесс ?, я сказал что - "нет, готов от жалобы отказаться".
И только когда уже ехал домой, и анализировал запись, до меня дошло... Видео-отрезки которые крутил радар совсем не большие -буквально 5 кадров. И вот мы смотрим отрезок с нарушением - сначало в кадре две(!) машины, радар показывает скорость 57 потом 55 потом сразу(!) 40 (затормозить так резко - нереально, да я и не тормозил), так вот скорость 40 возникла в момент когда вторая машина ушла из кадра!, значит все это время радар хоть и снимал в т.ч. меня, показывал скорость впереди идущей машины!
Обидно конечно что хорошая мысля не торопится прийти вовремя :) Хотелось даже бежать обратно в суд ))
И, пользуясь случаем, хочу сказать сотруднику милиции который меня остановил - Чубирову В.Г., притензий к вам я не имею, возможно вы действительно искренне считали что видите на радаре мою скорость, но просто знайте - вы не правы!

Вспомнил показывали работу этих радаров, кажется в программе "главная дорога". Так вот, в кадре трактор и мимо несущийся автомобиль, скорость в радаре - 90, далее автомобиль уходит из кадра и показывают последний снимок: "трактор - 90" :)