Название: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 12-10-2010, 20:05:47 Windows Phone 7: анонсирован выход новой мобильной ОС (http://pcnews.ru/top/windows-phone-microsoft-30-xbox-live-office-mobile-bing-marketplace-htc-thg-ru-sim-gigabyte-gsmart-s1205-gsm-2day-315914.html?utm_source=comp.hard.toppcnews&utm_medium=email&utm_campaign=2010-10-12)
А вот как отозвался об это уважаемый Гугл... Google о Windows Phone: «Миру не нужна еще одна платформа» (http://pcnews.ru/top/google-windows-phone-andy-rubin-pc-mag-11-android-eric-schmidt-microsoft-htc-samsung-asustek-lg-wp7-2010-2day-315827.html?utm_source=comp.hard.toppcnews&utm_medium=email&utm_campaign=2010-10-12) И действительно, если скоро половина (а то и больше, сколько там ещё не заражённых Виндосов осталось?) просто не смогут выходить в Сеть и будут заблокированы самой Майкрософт? Microsoft предлагает создать карантин для зараженных компьютеров (http://pcnews.ru/top/microsoft-v3-co-uk-pdf-2day-315843.html?utm_source=comp.hard.toppcnews&utm_medium=email&utm_campaign=2010-10-12) Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: piligrim от 13-10-2010, 19:18:46 ну по большому счету - гугл майкрософта не слаще...С ним еще предстоит помучиться. Ну а MS можно поздравить с очередной попыткой взятия планки мобильных девайсов, если щас не увяжется, то могут рынок потерять навсегда.
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 15-10-2010, 11:21:28 У них новый рынок. Они свои сети и серверы в аренду интернет-мошенникам и спамерам сдают...
http://www.securitylab.ru/news/398515.php Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 15-10-2010, 11:57:46 Windows Phone 7: анонсирован выход новой мобильной ОС (http://pcnews.ru/top/windows-phone-microsoft-30-xbox-live-office-mobile-bing-marketplace-htc-thg-ru-sim-gigabyte-gsmart-s1205-gsm-2day-315914.html?utm_source=comp.hard.toppcnews&utm_medium=email&utm_campaign=2010-10-12) А вот как отозвался об это уважаемый Гугл... Google о Windows Phone: «Миру не нужна еще одна платформа» (http://pcnews.ru/top/google-windows-phone-andy-rubin-pc-mag-11-android-eric-schmidt-microsoft-htc-samsung-asustek-lg-wp7-2010-2day-315827.html?utm_source=comp.hard.toppcnews&utm_medium=email&utm_campaign=2010-10-12) И действительно, если скоро половина (а то и больше, сколько там ещё не заражённых Виндосов осталось?) просто не смогут выходить в Сеть и будут заблокированы самой Майкрософт? Microsoft предлагает создать карантин для зараженных компьютеров (http://pcnews.ru/top/microsoft-v3-co-uk-pdf-2day-315843.html?utm_source=comp.hard.toppcnews&utm_medium=email&utm_campaign=2010-10-12) Фобия на лицо. Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 15-10-2010, 17:33:25 что характерно, я охотно верю, что Гугелю не нужен еще один конкурет их Андроиду
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 15-10-2010, 18:52:53 что характерно, я охотно верю, что Гугелю не нужен еще один конкурет их Андроиду Да пусть будет. Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: LordNAM от 16-10-2010, 11:38:02 Лондонская фондовая биржа переходит на Linux после убытков из-за Windows (http://www.linux.org.ru/news/linux-general/5440913)
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 16-10-2010, 14:52:28 Лондонская фондовая биржа переходит на Linux после убытков из-за Windows (http://www.linux.org.ru/news/linux-general/5440913) Люди не глупые. Ибо основное рабочее положение Вин. сервера - это положение со стоящим возле него раком админом, ковыряющим его нутро, а рабочей станции - простой в ожидании, когда же придёт этот бестолковый админ, у которого ничего не работает, всё исправит и скажет, что же тут надо нажимать.Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 22-10-2010, 19:12:27 Лондонская биржа установила мировой рекорд по скорости операций (http://pcnews.ru/top/lse-linux-126-99-210-400-bats-europe-chi-250-175-300-microsoft-windows-net-omputerworld-uk-2day-317062.html?utm_source=comp.hard.toppcnews&utm_medium=email&utm_campaign=2010-10-22)
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ARMADA от 22-10-2010, 20:13:41 чо уж там - все на QNX!
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Rover от 22-10-2010, 20:16:11 «Армада» займётся модернизацией и сопровождением сайта и внутреннего портала Минфина России
http://pcnews.ru/news/2010-2011-2007-minfin-ru-10-2009-kremlin-317358.html Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 22-10-2010, 20:53:37 Цитировать В задачи внутреннего портала входит организация совместной работы более чем 1,4 тыс. сотрудников центрального аппарата Министерства. Ну это масштабы, скажем, вычислительной сети завода Дегтярёва. Там тоже примерно столько же компьютезированных сотрудников. Так что ему будет по силам.Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: LordNAM от 24-11-2010, 00:04:26 Очередной гвоздь в крышку гроба венды:
http://www.securitylab.ru/news/399744.php Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ALTi от 24-11-2010, 00:07:36 Очередной http://www.securitylab.ru/news/399744.php Вовремя обновляйте антивирь и будет вам щастье ) Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Com от 24-11-2010, 00:17:56 Лондонская биржа установила мировой рекорд по скорости операций (http://pcnews.ru/top/lse-linux-126-99-210-400-bats-europe-chi-250-175-300-microsoft-windows-net-omputerworld-uk-2day-317062.html?utm_source=comp.hard.toppcnews&utm_medium=email&utm_campaign=2010-10-22) И также благополучно ипёт моск другим http://www.computerworlduk.com/news/networking/3247393/london-stock-exchange-traders-concerned-over-network-capacity-around-new-linux-system/ Хотя, та же биржа, до сих пор благополучно работает, реально, на Win ничтоже сумняшеся Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 24-11-2010, 11:24:03 Хотя, та же биржа, до сих пор благополучно работает, реально, на Win ничтоже сумняшеся Ну ты бы хотя бы внимательно бы прочитал бы...Цитировать The London Stock Exchange will not migrate to Linux until 2011, after more development and customer tests are conducted. It said it “remains committed to ensuring that the migration to the new platform is completed with the minimum of risk”. Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Com от 24-11-2010, 11:29:29 Вот и разобрались по сабжу
Ну ты бы хотя бы внимательно бы прочитал бы... Значит вот на это: Лондонская биржа установила мировой рекорд по скорости операций (http://pcnews.ru/top/lse-linux-126-99-210-400-bats-europe-chi-250-175-300-microsoft-windows-net-omputerworld-uk-2day-317062.html?utm_source=comp.hard.toppcnews&utm_medium=email&utm_campaign=2010-10-22) Можно забить Ибо такую куйню надо писать, наверное, после того как заработает реально Правда, Дизя? А не о сферических линупсах в вакууме трубить во всех дырах тырнета. Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: piligrim от 24-11-2010, 12:21:06 Ну по ходу и этих поделие под названием MSSQL задолбало
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 24-11-2010, 15:11:49 Цом, ты в танке. Тебе просто ни разу не приходилось переводить производство на новые технологии. Но даже без этого у тебя должно быть понимание, что в одночасье это не делается. Это не твой домашний кластер в чулане. Надо тебе объяснять, что такое остановить биржу? Вот ребята честно и признают, что такой переход будет сделан не сразу. Они в реальном мире живут, а не в гипотетическом царстве технологического рая от фирмы-кормилицы.
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 25-11-2010, 10:47:13 Ну по ходу и этих поделие под названием MSSQL задолбало а чем MS SQL плох ? Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: piligrim от 25-11-2010, 17:25:44 сам не знаю, я только с ораклом работал :-) , он меня всем устраивает, по фичам они вроде как друг за другом бегают от версии к версии, правда щас МС туго придется - с покупкой SUN Оракл сильно усилил свои позиции. По поводу переходов - если задастся целью, то можно найти кучу примеров, когда серьезные клиенты переходили с MS SQL под виндой на Oracle под linux (или Solaris) обычно объясняется сие нестабильностью работы, сбои либо желание сэкономить бабло - в таких системах речь ведь идет не о 1 или 2х серверах, а о паре десятков стоек, работающих в режиме кластера, вот тут то и получаются заоблачные цифры за лицензии + недешевый сапорт от MS, оплачиваемый отдельно. А Оракл он кроссплатформенный - а если его покупать в связке железо Оракл+СУБД Оракл там вообще скидки получаются вкусные.
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Smart_Soft от 25-11-2010, 17:31:28 Врут?
http://www.rbcdaily.ru/2010/11/25/media/562949979212984 Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: piligrim от 25-11-2010, 17:38:43 "Каждый второй потребитель опасается возможной потери информации и кражи персональных данных из-за использования нелицензионного ПО"
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2010/11/25/media/562949979212984 Вы бесопкоитесь за потерю своих веселых картинок и ворованной музыки? Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 25-11-2010, 20:21:11 Врут? Бессовестно врут. 99 пользователей из 100 понятия не имеет, что критически важные пароли в кукисах хранить не стоит. http://www.rbcdaily.ru/2010/11/25/media/562949979212984 Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: PlayStation от 25-11-2010, 20:24:14 логично предположить, что оставшаяся половина опасается того же из-за использования лицензионного ПО.
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 26-11-2010, 06:23:35 сам не знаю, я только с ораклом работал :-) , он меня всем устраивает, по фичам они вроде как друг за другом бегают от версии к версии, правда щас МС туго придется - с покупкой SUN Оракл сильно усилил свои позиции. По поводу переходов - если задастся целью, то можно найти кучу примеров, когда серьезные клиенты переходили с MS SQL под виндой на Oracle под linux (или Solaris) обычно объясняется сие нестабильностью работы, сбои либо желание сэкономить бабло - в таких системах речь ведь идет не о 1 или 2х серверах, а о паре десятков стоек, работающих в режиме кластера, вот тут то и получаются заоблачные цифры за лицензии + недешевый сапорт от MS, оплачиваемый отдельно. А Оракл он кроссплатформенный - а если его покупать в связке железо Оракл+СУБД Оракл там вообще скидки получаются вкусные. все зависит от того или иного сигмента рынка. мс он все таки пока для смби ближе хотя прогрес движения на корпо очень заметен. Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 26-11-2010, 08:06:37 сам не знаю, я только с ораклом работал :-) , он меня всем устраивает, по фичам они вроде как друг за другом бегают от версии к версии, правда щас МС туго придется - с покупкой SUN Оракл сильно усилил свои позиции. По поводу переходов - если задастся целью, то можно найти кучу примеров, когда серьезные клиенты переходили с MS SQL под виндой на Oracle под linux (или Solaris) обычно объясняется сие нестабильностью работы, сбои либо желание сэкономить бабло - в таких системах речь ведь идет не о 1 или 2х серверах, а о паре десятков стоек, работающих в режиме кластера, вот тут то и получаются заоблачные цифры за лицензии + недешевый сапорт от MS, оплачиваемый отдельно. А Оракл он кроссплатформенный - а если его покупать в связке железо Оракл+СУБД Оракл там вообще скидки получаются вкусные. у тебя очень однобокое, а потому неверное представлениеНазвание: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 26-11-2010, 08:08:39 все зависит от того или иного сигмента рынка. это несколько нетакмс он все таки пока для смби ближе хотя прогрес движения на корпо очень заметен. МС он всюду Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: HexMaster от 26-11-2010, 12:40:21 http://habrahabr.ru/blogs/linux/108835/
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: LordNAM от 26-11-2010, 13:06:51 http://habrahabr.ru/blogs/linux/108835/ Цитировать Ничего, пофиксят P.S.: Кто хочет попробовать подвесить свой комп на линухе, может в терминале написать след. команду: :(){ :|:& };: Предварительно рекомендую всё сохранить, и придётся перезагружаться. :) Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Com от 26-11-2010, 14:13:36 Чот не слышна сказок Дизи по этому поводу.....
Дизя в Win как? Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: WolF от 26-11-2010, 14:38:44 P.S.: Кто хочет попробовать подвесить свой комп на линухе, может в терминале написать след. команду: :(){ :|:& };: Предварительно рекомендую всё сохранить, и придётся перезагружаться. :) Форк бомба? Забавно, когда читал думал ради прикола вальнуть наш восьмипроцессорный оптерон, но боюсь от админов пиздюлей схватить, их много :D Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 26-11-2010, 15:59:30 Чот не слышна сказок Дизи по этому поводу..... Какие ты сказки услышать хочешь? Слушай: Для Winows-Vista не нужен антивирус. Windows 7 - самая безопасная система в мире.Дизя в Win как? А вот правда. Из более, чем 2 миллионов вирусов - 99,99 % написаны для продуктов фирмы Майкрософт. Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 26-11-2010, 16:27:59 Вот ещё правда. Про самую безопасную...
http://www.bezpeka.com/ru/news/2010/11/26/0day-win.html Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 26-11-2010, 18:58:34 я всегда такие темы любил MS SQL не видел, но осуждаю
и Эксчендж - говно давно хороших холиворов не было Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 26-11-2010, 20:53:36 Народ, выпивка в гастрономии... Здесь Сказки про ПО.
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 26-11-2010, 20:54:11 дадада
расскажЫте мне про дешивизну Оракла для населения Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 26-11-2010, 21:08:56 расскажЫте мне про дешивизну Оракла для населения Ну у них вроде никаких фич, мешающих работать нелицензионным копиям, не встроено. Взял и работай... Бесплатно... Вопрос совести только открытым остаётся.Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 28-11-2010, 12:05:44 Ну у них вроде никаких фич, мешающих работать нелицензионным копиям, не встроено. Взял и работай... Бесплатно... Вопрос совести только открытым остаётся. это же замечательно!так и скажу на суде или когда софт продавать буду Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 28-11-2010, 12:08:02 Ну у них вроде никаких фич, мешающих работать нелицензионным копиям, не встроено. Взял и работай... Бесплатно... Вопрос совести только открытым остаётся. ПО для взрослых как правило без всякой аппаратной и хардварной защиты идет. При этом по взрослому можешь и сесть до 5 лет ... Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 29-11-2010, 22:09:37 ПО для взрослых как правило без всякой аппаратной и хардварной защиты идет. для некоторого очень взрослого ПО предлагают купить аппаратные ключиПри этом по взрослому можешь и сесть до 5 лет ... глючные, как правило Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 30-11-2010, 09:08:02 для некоторого очень взрослого ПО предлагают купить аппаратные ключи да есть такое ... некоторое называются катраномглючные, как правило Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: piligrim от 01-12-2010, 10:30:58 Ну у них вроде никаких фич, мешающих работать нелицензионным копиям, не встроено. Взял и работай... Бесплатно... Вопрос совести только открытым остаётся. для бедного населения есть оракл экспресс и mysqlНазвание: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 01-12-2010, 11:22:12 для бедного населения есть оракл экспресс и mysql только вот ограничений у них много Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: WolF от 01-12-2010, 11:35:15 только вот ограничений у них много Про оракл экспресс не в теме, а какие ограничения (именно ограничения) у MySQL? Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 01-12-2010, 12:20:36 Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 01-12-2010, 12:53:43 Про оракл экспресс не в теме, а какие ограничения (именно ограничения) у MySQL? Почему же тогда взрослые ERP продукты не работают по твоему с этой СУБД? причины аналогичны постгри ..... Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 01-12-2010, 13:02:19 Почему же тогда взрослые ERP продукты не работают по твоему с этой СУБД? Политика?причины аналогичны постгри ..... Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 01-12-2010, 18:07:43 ПО для взрослых как правило без всякой аппаратной и хардварной защиты идет. вот только час назад звонили мне из богомерзкого MS и интересовались, а че это я беру не Ентерпайс с процессорными лицензиями, а Стандарт с пользовательскими. Разве я не собираюсь строить кластеры и заниматься бизнес-анализом. Еле отбрехался.При этом по взрослому можешь и сесть до 5 лет ... Надо было послать, как Диозан советовать и сказать что мы без лицензий работать будем. Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 01-12-2010, 18:09:31 Политика? что характерно, не без этогоно это - не главное как правило, главное - поддержка, надежность, масштабируемость и прочие мантры Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: WolF от 01-12-2010, 19:28:51 Почему же тогда взрослые ERP продукты не работают по твоему с этой СУБД? причины аналогичны постгри ..... Почему не работают щас - хрен знает. Почему не работали раньше мне вполне понятно - хреново работающие транзакции, ещё более хреново работающие хранимки, сложность кластеризации и т.д. Но это не ограничения, это именно "фичи" MySQL, которые ему позволяют например на "тупой" выборке из огромных (нераспределенных естественно) баз обгонять МС и Орасела в разы (что и нужно для Веба, для чего МуСКУля собственно и точили). Но как только речь идёт о высоконадёжном распределенном хранилище, тут МуСКУЛЬ стазу сдувается как гандон. Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 01-12-2010, 21:12:11 ну вот ты кагбэ всем и ответил
если у тебя, к примеру, сильнонагруженная WMS-система (склад, работающий 24/7), то ту мускуль ставить стремно Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 01-12-2010, 21:56:44 ну вот ты кагбэ всем и ответил если у тебя, к примеру, сильнонагруженная WMS-система (склад, работающий 24/7), то ту мускуль ставить стремно так же как и постгри ... итого мс оракле ну или дб ту Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 01-12-2010, 22:27:23 так же как и постгри ... итого мс оракле ну или дб ту ты что! они е денег потребуют, а это нечестно!!!!кстати, порадовала идея Оракла продавать лицензию на каждое ядро проца Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 01-12-2010, 22:46:56 ты что! они е денег потребуют, а это нечестно!!!! кстати, порадовала идея Оракла продавать лицензию на каждое ядро проца в оракле вумны мужички работают Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: piligrim от 01-12-2010, 22:53:38 ну вот ты кагбэ всем и ответил Если у тебя сильнонагруженная система и склад 24/7 значит ты не стартап и не бедный студент и не семейный инет магазин и можешь себе позволить купить лицензий на пару- тройку штук зеленых, а если еще сможешь начальству расписать прелести простоя то и купить сапорт нормальныйесли у тебя, к примеру, сильнонагруженная WMS-система (склад, работающий 24/7), то ту мускуль ставить стремно Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: piligrim от 01-12-2010, 22:55:20 ты что! они е денег потребуют, а это нечестно!!!! Хозяин баринкстати, порадовала идея Оракла продавать лицензию на каждое ядро проца Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 02-12-2010, 00:17:44 пару- тройку штук зеленых, а если еще сможешь начальству расписать прелести простоя то и купить сапорт нормальный оптимистя про лицензирование МС могу часами песни петь, чисто акын Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Destructor от 02-12-2010, 11:43:15 Оракал, мускуль... про файрбёрд чего скажете?
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 02-12-2010, 11:48:38 Оракал, мускуль... про файрбёрд чего скажете? FirebirdSQL - проект можно охарактеризовать как - детекдет явный тренд на вымирание. Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: WolF от 02-12-2010, 11:56:13 Оракал, мускуль... про файрбёрд чего скажете? Умер. С ним же кандиат на смерть постреляционный Cache' Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 02-12-2010, 12:00:54 С ним же кандиат на смерть постреляционный Cache' а эт че за зверь? он был рожден даже ? Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: WolF от 02-12-2010, 12:04:04 а эт че за зверь? он был рожден даже ? Да есть такая фигня. Проектировалась как революционная СУБД, я даже с ней работал немного. http://ru.wikipedia.org/wiki/Caché (http://ru.wikipedia.org/wiki/Caché) Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 02-12-2010, 12:04:47 Да есть такая фигня. Проектировалась как революционная СУБД, я даже с ней работал немного. http://ru.wikipedia.org/wiki/Caché (http://ru.wikipedia.org/wiki/Caché) поделка Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: WolF от 02-12-2010, 12:10:53 поделка Не не нееее не поделка однозначно. Была в своё время действительно революционным решением: http://www.intersystems.ru/casestudies/by-product.html#cache Щас померла судя по всему окончательно. Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 02-12-2010, 12:19:13 Не не нееее не поделка однозначно. Была в своё время действительно революционным решением: http://www.intersystems.ru/casestudies/by-product.html#cache Щас померла судя по всему окончательно. мда. три с половиной лоха нашли и втюхали. Сочувствую им. Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 02-12-2010, 18:14:21 Оракал, мускуль... про файрбёрд чего скажете? он жив еще?Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: LordNAM от 02-12-2010, 19:23:14 он жив еще? Умер. С ним же кандиат на смерть постреляционный Cache' К.О.Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 03-12-2010, 21:19:36 мир праху ее
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 03-12-2010, 22:12:04 Умер. Чего же так? Последний релиз в октябре вышел. Не похож на мёртвый.Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Paladin от 06-12-2010, 18:09:45 Чего же так? Последний релиз в октябре вышел. Не похож на мёртвый. где он используется?Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: Diozan от 06-12-2010, 21:02:03 Там же где и интербэйз. Достаточно распространённая промышленная система.
Название: Re: Майкрософт не нужен? Отправлено: ITM от 06-12-2010, 21:08:41 Там же где и интербэйз. Достаточно распространённая промышленная система. не смеши меня про интербэйз и распространенные промышленные системы. нет его, умер ... |