Апокалипсис Мела Гибсона

[Арчи]

Более не интересно и дурацкого фильма несмотрел никогда,смотрел его на перемотке почти весь и смысл понял,хотя не понял фишки фильма,че такогото то?

[Айвенга]

и вам это надо? такое Кино стоит смотреть только с сабами

Думаю было бы интересно, а то вначале так мутно, жуть уснуть можно...

такое Кино стоит смотреть только с сабами

Так можно сказать о любом фильме.

[Zavylon]

Думаю было бы интересно, а то вначале так мутно, жуть уснуть можно...Так можно сказать о любом фильме.

если мутно, то можно вообще выключить. зачем себя насиловать? просто это не твоё кино
а то что стоит смотреть с сабами не про всё кино скажешь

[СВолочкова Настасья Филипповна]

ввиду того, что нахожусь в солнечной Италии-имела счастье лицезреть эту лажу с итальянскими титрами. ууу жЭсть! сразу видно, что Гибсон тужился изо всех сил(точно как та несчастная, что рожала в луже), пытаясь снять нечто глобальное. К сожалению, попытка выпрыгнуть из трусов не увенчалась успехом.
 Весь фильм меня не покидало ощущение дежавю. Объясню почему:
1. Ночное нападение падлючих индейцев на племя благородных соплежуев (хоть и в более брутальной туловомесильной и кишконаружной форме) повторяет батальные сцены из "Кольца", готова даже поспорить, что урки, гоблины и эти индейцы-плохиши гримировались у одного и того же человека.
2. После чудесного спасения соплежуев начинается -О чудо! - наш супер-пупер боевичищщще "Охота на пиранью". Беги, родной, беги! И ведь бежит смазливый голливудский индеец, бежит сквозь джунгли, простреленный сотней вражеских стрел 3 дня и 3 ночи.Бежит спасать семью. Добежал. И тут случилось страшное:
3. у Гибсона иссякла фантазия. И решил он концовку скоммуниздить. У Голдинга.(см "Повелитель мух" стр.последняя). Один в один... свинья.

PS А как он жену вытащил из ямы? ....А какая разница? Главное happyend!

[RiNa]

Одна досмотреть не могла, буду пытаться в компании посмотреть.

[Se11]

конец тупой у фильма

[BOOMC]

фильм канеш красивый, но скучноват.
в целом ничо. но иногда возникаю моменты где хочецца смеяцца над неправдоподобностью.
мая аценка 4-

[Paladin]

в целом ничо. но иногда возникаю моменты где хочецца смеяцца над неправдоподобностью.

например?

[MadRabbit]

Более не интересно и дурацкого фильма несмотрел никогда,смотрел его на перемотке почти весь и смысл понял,хотя не понял фишки фильма,че такогото то?

А ты посмотри не "на перемотке", мож чо поймёш...

[BOOMC]

например?

Например, когда его два раза проткнули стрелами насквозь и он выжил, когда прыгнул с водопада (там внизу его просто засосало бы), как деффка рожала в воде и ребёнок не задохнулся. итп.

[KarmelitA]

как деффка рожала в воде и ребёнок не задохнулся. итп.

А почему он должен был задохнуться? Или ты думаешь, что там где ребёнок до родов находится воздуха для дыхания полно? 

[BOOMC]

Анатомию нада читать, как ребёнак ражаецца, у него сразу активируюцца лёгкие а не жабры.

[MadRabbit]

Лет 10 назад, в National Geografic, наткнулся на статейку про роды в воде... Мол люди щщитаю, что сие есть гут... Картинки там были... Т.ч. это вполне правдоподобно... Ну и новорожденного по заднице щлёпают, шоп орать начал, а с криком у него начинают фунциклировать легкие... так вроде... А он (новорожденый), по словам очевидцев, далеко не всегда сразу орать начинает...

[KarmelitA]

во

[12345]

Кстати в этой фильме есть знаменитый 25 кадр - полосатый Уолли (который "где Уолли") на куче трупов, виден при покадровом просмотре.