ты прежде чем на Гайдара пенять вспомни сталинские и хрущевские облигационные займы,добровольно-принудительные, да Павловскую реформу не забудь
Был некоторый геморрой с обменом денег при Павлове. Но никто из моих знакомых на этом не пострадал. А пострадал тот, у кого это сотни и полтинники были зашиты в матрас в большом количестве. И возникает резонный вопрос - а откуда он их взял?
А что касается Сталинских займов - они позволили восстановить экономику СССР на порядок быстрее, чем экономику Европы. При условии, что из-за границы не было дано ни копейки (цента). Кстати, те же самые демократичные САСШ тоже проводили добровольно-принудительные займы.И вот тут то выбора уже действительно не было. А Хрюша что, получил страну после разрушительнейшей войны разве?
Вот мне интересно, а кто в СССР, стране с плановой экономикой, умел управлять рыночными процессами, а тем более имел реальный опыт "руления" на практике?
А зачем вообще было разрушать работающую систему? хотя тут уже претензии не только к Хрюше, но и к Горби.
А еще можно кинуть Хрюше с подельниками следующие предъявы:
1. чековая обезличенная приватизация
2. сжатие денежной массы по рецептам упертых монетаристов, что привело к ситуации, когда производство может заплатить или налоги, или зарплату.
3. огромные (и разворованные) внешние заимствования
4. система воровства госсобственности через залоговые аукционы
5. введение НДС, приведшее к полной неконкурентоспособности высокотехнологичных производств, поскольку при большом количестве производственных операций каждый из смежников накручивает НДС на свою продукцию, и в результате мы получаем неконкурентоспособную цену. А единые комплексы производства были развалены на части при помощи приватизации.
Можно добавить и еще, но и этого хватит на пару-тройку смертных приговоров.
Автор