Неправомерные действия ИДПС

[DELL]

отношение к сотрудникам гаи складываются у всех разное.
у меня сложилось негативное отношение, так как незная своих прав был разведён на штрафы неоднократно!!! после этого я решил немного изучить законодательство...иииии...понял что меня просто облапошили, т.е. идпс действовали неправомерно по отношению ко мне, а я стоял и гривой кивал, так как ответить ничего немог. а таких много.

я за то чтобы водитель соблюдал пдд, инспектор - закон, а государство обеспечивало нормальное состояние дорог.

[mercedes]

отношение к сотрудникам гаи складываются у всех разное.
у меня сложилось негативное отношение, так как незная своих прав был разведён на штрафы неоднократно!!! после этого я решил немного изучить законодательство...иииии...понял что меня просто облапошили, т.е. идпс действовали неправомерно по отношению ко мне, а я стоял и гривой кивал, так как ответить ничего немог. а таких много.

я за то чтобы водитель соблюдал пдд, инспектор - закон, а государство обеспечивало нормальное состояние дорог.

Молодец +1

Я такого же мнения, как и ты. А вот другие тут на форуме просто хотят повыступать без дела...

[mercedes]

ВСЕ СООБЩЕНИЯ НЕ ПО ТЕМЕ БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ НЕМЕДЛЕННО, ХВАТИТ ФЛУДА !!!!!!!!

[Gunpro]

в "ЗА РУЛЁМ" №9,(188 стр.) статейка "Дело о рыцаре с печальными последствиями", прочитайте для примера.

[Stas]

Кто сказал что у нас ИДПС бесчинствуют? Приведите хоть один пример.

Неправомерное вменение встречки на Кирова, улица широкая, разметки нет, один гаец без фото и видео фиксации.

[AdmiRaL33]

в "ЗА РУЛЁМ" №9,(188 стр.) статейка "Дело о рыцаре с печальными последствиями", прочитайте для примера.

на всякий случай,

в электронной версии

[mercedes]

Ухаха Кирова широкая улица, ты где там широкую проезжую часть увидал.  А то что тебе вменяли встречку не вижу ничего неправомерного, и кстати инспектору не обязательно иметь при себе фото и видео фиксацию. Достаточно показаний инспектора.

Во-первых, человек ошибся он имел ввиду подьем с улицы Кирова на Шмидта, во-вторых, показаний одного инспектора не достаточно, он должен доказать нарушение (видео или свидетели), но идпс был один и никаких свидетелей он не приглашал (как писалось выше)

[kablook]

противостояние водителей и ГИБДД будет продолжаться до тех пор, пока ГИБДД не станет выполнять задачи на неё возложенные, а не работать на себя

умно
а чёй-то оно (ГИБДД) вдруг перестанет работать на себя и станет выполнять задачи? с какого перепугу? не подскажешь?

вы только сильно меня не бейте, но молодой сотрудник ДПС получает от государства за свои труды  около 10 тыр., при этом ежедневно рискует жизнью (при нём всегда письтик с настоящими патронами, кто не знает), все праздники (не говоря о буднях) проводит на дороге, вдыхая "аромат" отработанных газов, редко доживает до пенсии, а дожив, не редко уходит инвалидом...

Не правда ли, веские доводы "перестать работать на себя и начать выполнять задачи"?

[kablook]

Посмотрите статистику аварийности

Ну, положим, статистику у нас рисовать хорошо умеют. Для этого совсем необязательно что-то реально делать.

[kablook]

эх, ещё как рисуют! А из Владимира и Москвы ещё и подсказывают...

а положительные результаты есть, это правда.

[kablook]

считай, что предположения...
На этот счет много всяких высказываний. Например, не важно как проголосуют, важно, как посчитают (авторство не помню). Госстатистика в полной мере укладывается в этот тезис. Если не лень, сравни документы прошлых лет, регламентирующие последствия ДТП, ЧС и прочего (гибель, травмы) и нынешние. И будет видно, "откуда ножки растут"

[kablook]

ничего интересного. Такие документы регламентируют, конечно, не последствия, а правила учета этих последствий. Кого считать погибшим, кого травмированным... и всё такое прочее...

[kablook]

поясню. если у человека случился инфаркт за рулём и он врезался в дерево, то в этом ДТП погибших ноль...

[kablook]

вот видишь, ты и сам всё хорошо знаешь... если будешь любознателен через некоторое время будешь знать ещё больше... тогда и поговорим... если захочешь

[kablook]

сам с собой разговаривал?