За домашних пользователей уже взялись

[Paladin]

винамп юзают только придурки, Aimp симпатичнее, функциональнееи просто намного круче и бесплатен.

это ты щас с козырей зашел

[FroX]

Виноватыми в краже музыки будут не только пираты, но и те, кто скачал незаконно выложенный контент

ключевое слово - "будут". а может и не будут - если эти поправки не внесут в ГК.
что в текущей редакции - я цитировал выше

[Com]

а в 4-й части ГК вот че:

"Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;

2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;

3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;

4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;

5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях."



"Правомерным считается такое обнародование, которое осуществляется самим автором или с его разрешения"

Внимательнее надо четать...

[mumy]

У человека должна быть возможность познакомиться с произведением, будь то фильм, новый альбом или программа. То, что понравится, человек купит, соблюдя все авторские и смежные права и поставит себе на полку, как раньше собирали книги, как вешали на стены картины...

Мир изменился, а законы - еще нет.

[Diozan]

Кстати, почему сделать репродукцию с картины - не противоречит законам, а вот сделать репродукцию с фильма или программы - преступление?

[Franco]

Кстати, почему сделать репродукцию с картины - не противоречит законам, а вот сделать репродукцию с фильма или программы - преступление?

А это еще вопрос, надо закон почитать - можно ли репродукции делать. Бесплатно.

[Paladin]

А это еще вопрос, надо закон почитать - можно ли репродукции делать. Бесплатно.

в Третьяковке нельзя
художники-кописты, кстати, отваливают музеям бабло, чтоб их пустили поработать

[FroX]

"Правомерным считается такое обнародование, которое осуществляется самим автором или с его разрешения"

Внимательнее надо четать...

млин

четайте,
внимательно
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=81406;p=2

Статья 1268. Право на обнародование произведения
1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

то есть все, что выложено после официального начала проката, продажи в магазинах, тп - копии уже правомерно обнародованого

[Diozan]

в Третьяковке нельзя
художники-кописты, кстати, отваливают музеям бабло, чтоб их пустили поработать

Репродукция - это фотокопия. Рукописная копия - это немного другое, это уже спис.
Бабло они отваливают не за списывания, просто музеи бизнес такой ведут. В любом музее даже фотографировать только за деньги можно. Надо же и им выживать. Ну и кроме того картины в Третьяковке уже давно не являются объектом авторского права. Это уже национальное достояние.
Сейчас в европе срок авторства расширили до 90 лет. Так что в 50-х годах сможете слушать и копировать, например Битлов, без всякого нарушения закона.

[1]

Интересно,а цитирование постов в форуме,если в них присутствует (с) - это преступление?

[McArrow]

Продолжение истории: http://www.securitylab.ru/news/379413.php

[ALTi]

А я много софта, музыки и фильмов для пародий использую - за это не содют

[Diozan]

Интересно,а цитирование постов в форуме,если в них присутствует (с) - это преступление?

Кстати, в рамках нового законодательства даже конспектирование в библиотеке может попасть под статью...

[piligrim]

А чего вы так кипешитесь то? Пошли в магаз и купили: винду, офис, визио, фотошоп и до кучи автокад. И можно спать спокойно...

[1]

А чего вы так кипешитесь то? Пошли в магаз и купили: винду, офис, визио, фотошоп и до кучи автокад. И можно спать спокойно...

А вот ты спросил у правообладателей вышеперечисленных программных продуктов разрешение на использование их названий здесь ?