Несостыковка какая то получается.

[belochka]

Карочи, щас между делом смотрю BBC.Life.Before.Dinosaurs.(RUS).
И чот мне торкул в мОск такой Вапрос: все мы знаем, ну, типа. так современная наука говорит и вроде бы доказывает, что только у высших приматов есть цветное зрение. У прочих или чОрно-белое или инфра-красное.
Так вот нам при этом говорят, что всё многообразие раскраски насекомых, пресмыкающихся и жЫвотных и прапорщиков - это либо для маскировки-либо для привличения или отпугивания.
Фигня какая то получается.
Ежели все за исключением приматов и людей видят мир в чОрно-белом цвете, то они не могут различать всё это многообразие цветов.

Сопссно, чот не складывается.

[HelloWorld]

"Среди позвоночных животных цветное зрение есть у рыб, амфибий, дневных и водяных рептилий и, конечно, у птиц."

http://n-t.ru/ri/se/uh507.htm

[belochka]

Не убедительно.
Доказательства?

[HelloWorld]

Ну а что там особо доказывать. Если в глазу животного есть колбочки (или палочки - что там за цвет отличает?), то не зря же они. Следовательно, и цвета они различают.

[belochka]

Так в чом и дело то - строение глаз у животных, насекомых, рептилий, гадов и прапорщиков совсем другое.
Если и есть колбочки-палочки у кого, то они неедоразвитые.

[belochka]

К тому же у них и мог недоразвит.
Посему он просто был бы не в силах дешифровывать зрительную информацию в цвете.

[mrKOTDaVinci]

Карочи, щас между делом смотрю BBC.Life.Before.Dinosaurs.(RUS).
так современная наука говорит и вроде бы доказывает, что только у высших приматов есть цветное зрение. У прочих или чОрно-белое или инфра-красное.

например вот http://www.apus.ru/site.xp/054053057057124049052057052054124.html

[CrazyIgels]

Где то читал что тут принцип искажения контуров и снижения контраста работает. Т.е видя цветастый (пятнистый) объект туповатый хищник не может четко его опознать.
А то что картинка монохромная - в общем то не важно. Получается не цветастость. А градации серого...
Хотя = фиг его знает как оно там на самом деле.  

[belochka]

например вот http://www.apus.ru/site.xp/054053057057124049052057052054124.html

Давинчи жжОт.

"В 1966 г. Магистру Аните Розенгрен удалось обучить своих питомцев выбирать посуду для пищи определенного цвета."

Прям розенкрейцеры какие то...
Хотя за ссЫлку спасибо - я терь знаю от кого пошли прапорщики.
От кокер-спаниелей.
Во как!

[GREK]

А у кошек какое зрение ? А то мой алкаш мартини пьет ,а пиво нет ! Хотя в одной бутылке налито и запах мартини прет из пузыря.... Разглядывает нарна как то.... сволочь....

[MAD_o_NNA]

крейзи кстати верно глаголит, помница мне, еще во времена сильного увлечения биологией, я читала что цвет на самом деле никакой роли не играет, все дело в градиенте серого. типа тут светлее, там темнее. поэтому если у жука цвет сливается с листом - увидеть его сложно и вариант быть сожранным уменьшается до ноля.

[belochka]

Не всё-равно не складывается.
Тогда нафик нужна всё разноообразие окрасок.
Просще было бы имитировать только один цвет среды обитания.
Или зелёный, или коричневый, или ...
Взять к примеру бабочек - круче их по яркости кажись никто и не раскрашиваеься.
А меж прочим глаза у них, как у прапорщика Дуба - фасеточные. Там колбачками-палочками и не пахнет.

[MAD_o_NNA]

так бабочки, как известно, окрашены в те же цвета, что и цветочки по которым порхают - это у них пыльца расцветку делает. кстати бабочек больше всех и жрут!

[belochka]

так бабочки, как известно, окрашены в те же цвета, что и цветочки по которым порхают

Да ну?
Учи матчасть.

[MAD_o_NNA]

приношу свои извинения
тока что покопалась в нете
говорят что от размера чешуек и угла их расположение
светоотражение и бла-бла-бла
Йеппааа, ты прав!