Детей должны воспитывать родители, а не абЫ кто.

[0]

Счас капает именно такая сумма в месяц и не нада инсинуаций.

Эта сумма (не менее 1500 не более 6000 в месяц до 1.5 года "по факту ухода за ребенком") не от государства ,а от предприятия.

[Shtirlits]

Не.
предприятие подкинуло тыщ 8 враз но при этом чето нахимичило с отпуском в итоге на руки вышло как обычно и все.

а это либо от государства либо от правительства москвы сумма.
Точно уже не скажу знаю тока что полторы тыщи в месяц.

[Ganesh]

А про 250 000 за рождение второго ребенка забыли.

[Shtirlits]

Там слишком много оговорок.
во первых эт нада родить 2-х детей.
во вторых тратить можно не раньше чем через три года
в третьих тока на обучение ребенка/улучшение жилищных условий/в пенсионную копилку матери

[Ganesh]

Штирлиц, роди двойню и улучшай жилищные условия. ))

[Shtirlits]

Мы, "дети неудачников" к большим жилплощадям не привыкшие.
меня и так все устраиват да и дети эт дети а не способ заработать

[belochka]

Запомните, рОбятЫ и дяфчаты, людишки, которЫе сваливают вАспитание СОБСТВЕННЫХ детей на плечи школы - по жЫзни потом огребают проблемы от своих детей и потом всю жЫзнь винят в школу, что их детишек плохо воспитали.
Моск их не в силах понять, что чужой человек никогда не будет заниматься не нужным ему делом, и не только не нужным ему, а вообще не его это дело.
Как правильно философ-бАтаник заметил - школа должна давать образование.
И только.
А вот поддтирать какашки, стирать описанные трусики и класть кашку в рОт ребёнку - должны его родители.

[mrAnderson]

Большей частью, дети копируют поведение своих родителей.

[belochka]

Я бы сказал - в детях часть нас. Как не суди, но так оно и есть. Посредством пестиков и тЫчинок - мы перенеслись в нашЫх детей.
Ну, а далее нужно помогать в развитии ребёнку. Растить его эгоистом. И чтобы он продолжил эту бескончную и бессмертную цепь.
Естессно, тут разговор про носителей здорового генома.

[Ganesh]

Осилил наконец-то всю тему, и, как обычно, дивлюсь на то, как люди, не имеющие детей, все знают про их воспитание, кормление, и сколько денег всё это стоит.
 Вольф, Паладин, Джафар, Таба и иже с ними - вам бы сначала всю прелесть грудного возраста ощутить, а потом рассуждать о нужности-не нужности мобил и школьной формы, и баловать детей или нет.

[Shtirlits]

А разве кто-то говорит что родители должны на воспитание детей болт положить?

Токмо вот ежель в школе он будет каждый день слышать что герыч это клева и правильна уверен ли ты что он не попробует?

Утрирую канешна но что в школе тож нада чтоб объясняли что такое хорошо и что такое плохо для меня эт факт.

Хотя тут еще тады про телек забывать низя - для детского мозга дуроскоп опасен оченно

[belochka]

Школа, школа...
Я ещё удивляюсь, как школы в наукоградах существуют.
Как учителя за гроши работают.
И вы ещё хотите, чтобы они ваших детей воспитывали. За бесплатно.

[belochka]

дивлюсь на то, как люди, не имеющие детей, все знают про их воспитание, кормление, и сколько денег всё это стоит.

Если обобщить - это тоже один из законов КФ.

[Ganesh]

Почему дуроскоп опасен? Детство моего ребенка прошло под милых, добрых телепузиков.

[belochka]

И мой во всю смотрит. Всё подряд. И спорт, и ужасы и войнушку и рекламу. Особенно рекламу.
Да и дивидишники вов сю смотрим. Те же 300 спартанцев.
И на компе вурдалаков мочит.

____
Вообще удивляюсь на людей, которые говорят: и это вредно ребёнку и это.
скорей всего они детей по книжке воспитывают. Или сами всю жЫзнь росли в тепличных условиях. На вроде патисонов.