Windows 7

[Ganesh]

"Радуют" системные требования к Windows7:
Рекомендованы : Процессор от 2.5 ГГц, оперативки от 2 Гб, видео от 512 Мб, от 20 Гб на диске, блюрей привод, сенсорный монитор (кстати, а это чё?)
 (источник- Computerbild)
Интересно, у многих дома и на работе стоят компы с блюрей-дисководами, видео на 512 и сенсорными (чё же это такое?) мониторами?
Предвижу через полгода в этой теме посты типа -"виндоуз 7 ничем не лучше висты, я разочарован", "глючная и тормознутая ОС" и т.д.

[ALTi]

"Радуют" системные требования к Windows7:
Рекомендованы : Процессор от 2.5 ГГц, оперативки от 2 Гб, видео от 512 Мб, от 20 Гб на диске, блюрей привод, сенсорный монитор (кстати, а это чё?)
 (источник- Computerbild)

Враньё.... её умудрились поставить на пень второй с 128 метрами оперативки и 8-ю метрами видюхи...

Предвижу через полгода в этой теме посты типа -"виндоуз 7 ничем не лучше висты, я разочарован", "глючная и тормознутая ОС" и т.д.

И это враньё... почему? Ответ дан в теме про Висту вами же...

[Ganesh]

Молодой человек, одно дело "умудриться" поставить, другое-комфортно работать. Не думаю, что Компьютербильд врет.

PS В 1997 году на Pentium100 я поставил Win95 вместо 3.11 . Оно работало, вот только комфортной ту работу я назвать не могу. Все-таки 1 Мб видеопамяти и 8Мб оперативки давали о себе знать. А некоторые умудрялись Win95 ставить на 486DX100 при 512 кб видео и 2-4 мега оперативки. Комментарии счастливых пользователей 95 винды на маломощных компьютерах были именно "глючная" "тормознутая" "проблемная". Прошло 10-12 лет - и то же самое я теперь слышу про Висту. Не в ней, боюсь, дело.

[ALTi]

Молодой человек, одно дело "умудриться" поставить, другое-комфортно работать. Не думаю, что Компьютербильд врет.

Ну не врёт - а завышает требования... Пройдитесь ради интереса по другим интернет изданиям посмотрите там нечто другое пишут, да и на практике Семёрка идёт быстрее Висты - проверено лично - на нескольких машинах различной конфигурации...

PS В 1997 году на Pentium100 я поставил Win95 вместо 3.11 . Оно работало, вот только комфортной ту работу я назвать не могу. Все-таки 1 Мб видеопамяти и 8Мб оперативки давали о себе знать. А некоторые умудрялись Win95 ставить на 486DX100 при 512 кб видео и 2-4 мега оперативки.

Имхо руки кривоваты у тех кто ставил и пользовался - на точно такой же конфигурации проблем с 95й виндой я не испытывал, а при добавлении памяти, до 16 мегабайт, на нём прекрасно летала 98-я...

Комментарии счастливых пользователей 95 винды на маломощных компьютерах были именно "глючная" "тормознутая" "проблемная". Прошло 10-12 лет - и то же самое я теперь слышу про Висту. Не в ней, боюсь, дело.

Естественно что бы запустить все "рюшечки" и другую оформлялку - требуется уже далеко не самый слабый  проц, как заявлено в минимальных требованиях...

Но - своё недовольство той же Вистой, по крайней мере у меня, выражено совершенно другими причинами, отличными от "тормозов" интерфейса...

[BST]

Ггггг.

А я вспоминаю как ставится 98.

Вот кто летает!!!

эт точно

[Com]

Да...

1 задача!

[WolF]

Молодой человек, одно дело "умудриться" поставить, другое-комфортно работать. Не думаю, что Компьютербильд врет.

PS В 1997 году на Pentium100 я поставил Win95 вместо 3.11 . Оно работало, вот только комфортной ту работу я назвать не могу. Все-таки 1 Мб видеопамяти и 8Мб оперативки давали о себе знать. А некоторые умудрялись Win95 ставить на 486DX100 при 512 кб видео и 2-4 мега оперативки. Комментарии счастливых пользователей 95 винды на маломощных компьютерах были именно "глючная" "тормознутая" "проблемная". Прошло 10-12 лет - и то же самое я теперь слышу про Висту. Не в ней, боюсь, дело.

Всё таки надо учитывать что 95-ых было тоже много. Сначала была 950 beta, её ставили "фанаты" и "гики" и она таки довольно сильно подглюкивала. Потом вышел нормальный release. Потом уже OSR 2 - вот эта уже была наименее сырая и действительно при нормальном железе работала без проблем. По теме - у меня 95-ая работала на 486DX/4-100 / 4mb / 512kb довольно таки шустро, после наращивания оперативки до 8 mb а видеоадаптер вместо старенького ISA Trident поставил VLB Diamond Stealth на S3 чипсете - было ещё шустрее.

[ALTi]

прочитал в инете, что официальный релиз готовится 13 июля сего года, кто-нибудь в курсе???

« Ответ #161 : 26-06-2009, 10:48:59 »

[Ganesh]

Всё таки надо учитывать что 95-ых было тоже много.

За давностью лет я не скажу, какая из разновидностей 95-й ставилась.
Но помню, что после 3.1-3.11 Вин95 выглядела оч.красиво. Ну прям как Виста после ХР.

[ITM]

Молодой человек, одно дело "умудриться" поставить, другое-комфортно работать. Не думаю, что Компьютербильд врет.

PS В 1997 году на Pentium100 я поставил Win95 вместо 3.11 . Оно работало, вот только комфортной ту работу я назвать не могу. Все-таки 1 Мб видеопамяти и 8Мб оперативки давали о себе знать. А некоторые умудрялись Win95 ставить на 486DX100 при 512 кб видео и 2-4 мега оперативки. Комментарии счастливых пользователей 95 винды на маломощных компьютерах были именно "глючная" "тормознутая" "проблемная". Прошло 10-12 лет - и то же самое я теперь слышу про Висту. Не в ней, боюсь, дело.

1996 год, P-133, 8 mb , S3 1M, HDD 1.6 G ... было что то типа этого ... Win95 просто летала ....

[Paladin]

1996 год, P-133, 8 mb , S3 1M, HDD 1.6 G ... было что то типа этого ... Win95 просто летала ....

именно так
и Старкрафт пер нормально

[ALTi]

Там это - финал вышел...

[piligrim]

аминь!

[Com]

Спустя 2 недели после установки финала семёрки пришёл к выводу, шта здравомыслящие юзеры КФ таки правы в том, шта Виста эт реинкарнированая МЕ!

[grezet]

Всё чаще прихожу к выводу что с БОРом многим надо "завязывать"...
Сам расстался с БАШем легко и чувствую себя лучше чего и вам желаю.

По теме: давайте ближе к теме.