Юридический ликбез и сомневающиеся

[LuCiFER]

а что-нибудь про дачную амнистию слышали/читали/говорили?
"Статья 25.2. Особенности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства

 
1. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного "кодекса" Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
2. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:
акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
3 - 4. Утратили силу с 1 марта 2010 года. - Федеральный "закон" от 21.12.2009 N 334-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. Не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную собственность.
 
6. Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.";
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=149964;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.7788200603078986;from=115988-23

[LuCiFER]

Да, умный ты. Не спорю. Попробуй это реализовать ешё и в Коврове. Удачи.

А что, в Коврове федеральные законы не в силе? Наверно вы отменили?
А уж если сами не в силах, для этого юридическая консультация существует.

[glom]

А что, в Коврове федеральные законы не в силе? Наверно вы отменили?
А уж если сами не в силах, для этого юридическая консультация существует.

Тут нет законов, тут есть судебная практика и понятия. Судя по Вашим высказываниям, вы не имели дела с ковровской судебной системой.

[LuCiFER]

Тут нет законов, тут есть судебная практика и понятия. Судя по Вашим высказываниям, вы не имели дела с ковровской судебной системой.

Судя по вашим высказываниям, вы в суде по понятиям раскидывали? 
Вроде живем в одном городе, но чтобы в судах да по понятиям...

[glom]

Судя по вашим высказываниям, вы в суде по понятиям раскидывали? 
Вроде живем в одном городе, но чтобы в судах да по понятиям...

Хочу обратить Ваше внимание, что не все судебные решения законны, как это не парадоксально звучит (особенно ковровские). Побощайтесь с практикующими юристами по хоз. праву (можно и по уголовному) узнаете много интерестного. Вывод: суд это не панацея, а всего лишь инструмент для достижения тех или иных целей. Это звучит еще более прозаично, если надо получить нужное судебное решение (пусть даже и незаконное), то оно будет получено. Это и есть понятия (данное слово не используется в уголовном смысле), ибо в Коврове очень сильны личные связи знакомства. Одним словом большая деревня.

[LuCiFER]

Хочу обратить Ваше внимание, что не все судебные решения законны, как это не парадоксально звучит (особенно ковровские). Побощайтесь с практикующими юристами по хоз. праву (можно и по уголовному) узнаете много интерестного. Вывод: суд это не панацея, а всего лишь инструмент для достижения тех или иных целей. Это звучит еще более прозаично, если надо получить нужное судебное решение (пусть даже и незаконное), то оно будет получено. Это и есть понятия (данное слово не используется в уголовном смысле), ибо в Коврове очень сильны личные связи знакомства. Одним словом большая деревня.

Правда, а что Ковров - это центр мирового правосудия???
Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
 
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
 
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_58.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Я не оспариваю то, что хорошие друзья могут подмочь, но как видите, чтобы пройти везде, надо их достаточно много и достаточно высоко.

[glom]

Правда, а что Ковров - это центр мирового правосудия???
Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
 
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
 
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_58.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Я не оспариваю то, что хорошие друзья могут подмочь, но как видите, чтобы пройти везде, надо их достаточно много и достаточно высоко.

Удачи Вам в Ваших спорах и оспариваниях.

[vladimir_1979]

Правда, а что Ковров - это центр мирового правосудия???
Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
 
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
 
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_58.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Я не оспариваю то, что хорошие друзья могут подмочь, но как видите, чтобы пройти везде, надо их достаточно много и достаточно высоко.

Складывается осчучение, что вы живете в своем каком-то мире, который основан на инете и "Консультанте", а не на жизни. Жизнь очень сильно отличается от теории и на все найдется 100500 причин, чтоб решение суда было не в Вашу пользу, тем более по такому лакомому куску. Там и газ будет "проходить" и стратегический объект находиться

[glom]

Складывается осчучение, что вы живете в своем каком-то мире, который основан на инете и "Консультанте", а не на жизни. Жизнь очень сильно отличается от теории и на все найдется 100500 причин, чтоб решение суда было не в Вашу пользу, тем более по такому лакомому куску. Там и газ будет "проходить" и стратегический объект находиться

Ваша мысль очень правильна и реальна.

[LuCiFER]

Складывается осчучение, что вы живете в своем каком-то мире, который основан на инете и "Консультанте", а не на жизни. Жизнь очень сильно отличается от теории и на все найдется 100500 причин, чтоб решение суда было не в Вашу пользу, тем более по такому лакомому куску. Там и газ будет "проходить" и стратегический объект находиться

Так вы не представляете, в консультанте удобно законы читать. Ну если вы их наизусть знаете, то вам он ни к чему. 
Лично вы сколько раз участвовали в судебных заседаниях?

[glom]

Так вы не представляете, в консультанте удобно законы читать. Ну если вы их наизусть знаете, то вам он ни к чему. 
Лично вы сколько раз участвовали в судебных заседаниях?

Лично я не менее 20 раз. А про законы - это вы судье скажите, а он вам сразу докажет что вы законов не знаете, и консультант ваш всего лишь сборище дилетантов, а то, что вы на свободе - это не ваша заслуга, а недоработка следственных, которую всегда можно исправить.

[vladimir_1979]

Так вы не представляете, в консультанте удобно законы читать. Ну если вы их наизусть знаете, то вам он ни к чему. 
Лично вы сколько раз участвовали в судебных заседаниях?

Читать и применять0две разные вещи. В мировом суде бывал раз 10 и могу Вас заверить, что если судья "заточен" под решение, то ни что не поможет, хоть в СПЧ идите. А про "Консультант"-они только дают законы, а трактует их человек, который если будет необходимость все перевернет с ног на голову

[glom]

Читать и применять0две разные вещи. В мировом суде бывал раз 10 и могу Вас заверить, что если судья "заточен" под решение, то ни что не поможет, хоть в СПЧ идите. А про "Консультант"-они только дают законы, а трактует их человек, который если будет необходимость все перевернет с ног на голову

Присоединяюсь. Все очень правильно.

[LuCiFER]

Читать и применять0две разные вещи. В мировом суде бывал раз 10 и могу Вас заверить, что если судья "заточен" под решение, то ни что не поможет, хоть в СПЧ идите. А про "Консультант"-они только дают законы, а трактует их человек, который если будет необходимость все перевернет с ног на голову

В консультанте есть и раздел "судебная практика". Это как раз и есть реальное использование. Если бы мы с вами конкретно по делу говорили, то можно и практику подобрать. А тут разговор об общем, понятно я закон и цитирую. Или, если вас обидели в суде, то мне надо тупо совсем соглашаться?
Любое мнение субъективно, в том числе ваше и мое. Поэтому, не зная по существу дела ничего, тут сложно вообще что-то писать. Собственно, с этого тема и развивалась.
PS а как бабки на завалинке кричать, что все плохо, в суде бесполезно что-то отстаивать и во всем виноваты евреи. По моему скромному мнению - это не выход.

[LuCiFER]

А ты веришь, что такой лакомый кусок дадут оформить в собственность?

Так вот по существу темы: лично вам в том месте участок не дали оформить в собственность?