Цифровое фото. Энергетические шары или дефекты оптики?

[AAS]

Один хрен если бы просто шары были , но в них реально (не во всех есть лица).
К томуже какая может быть пыль в 2часа ночи при отсутствии ветра(ЭТО Я ПРО СВОЙ ХЕЛУИН).
Короче чегото все-равно есть но наукой не доказано. Раньше на бумаге такого небыло. Мож разрешение хреновое было.
Раньше был Зенит с конкретной вспышкой(и сейчас лежит ), ничего подобного не встречал.

[connector]

Самое аномальное место по шарам - высокая травка на берегу Клязьмы теплой ночью летом.
Весь кадр залеплен белыми шарами. И вся эта толпа вампиренышей с нудным жужжанием тащится за бедным фотографом до самого костра. А вот тут уже другие аномалии - живые струи огня. Смотришь потом на фото и думаешь, где ж я такого наснимал.
А как пудьтик от телевизора через цифровик подмигивает не видели?

[AAS]

Кстати вот в 2006 ездил в Абхазию и вечером на пляже  выпивали : Огонь......

[вложение удалено Администратором]

[antiglobas]

Смысл этого эффекта в том, что при съёмке со вспышкой(именно с ней такой эффект получается) отражаются микрочастицы, пыль, изморось, фокус камеры фокусируется на объекте съёмки ,тобишь на тех кого вы снимаете и в момент спуска затвора и срабатывании вспышки в ваш фокус и попадает отражённая светом несфокусированная разная хрень, и получаются такие эффекты!

Я так тоже раньше думал,но просмотрев специально много снимков ( и exif к ним) это не совсем подтверждается, потому что при одинаковых установках съемки при снятии в одинаковых условиях при разных ракурсах пятна то есть,то их совсем нет.
В очень пыльных местах (Цирк,концерты и.т.д) затененные участки часто девственно черны, а в совершенно не пыльных сценах до хрени шаров ентих.

Может, в большей мере, все-таки с микрокаплями конденсата на объективе это связано?

[Sincere]

Самое аномальное место по шарам - высокая травка на берегу Клязьмы теплой ночью летом.
Весь кадр залеплен белыми шарами. И вся эта толпа вампиренышей с нудным жужжанием тащится за бедным фотографом до самого костра. А вот тут уже другие аномалии - живые струи огня. Смотришь потом на фото и думаешь, где ж я такого наснимал.
А как пудьтик от телевизора через цифровик подмигивает не видели?

У меня тоже такое бывает после вечеринок. Смотришь фотки и думаешь: е-мое, а это-то я когда успела? Или: ну ни фига ж себе морды перекосило, однозначно нечистая сила постаралась!

Про подмигивающий пультик порадовали. Наверное, физики сейчас резко бросятся пересматривать природу инфракрасного излучения, а физиологи - устройство человеческого глаза.

[Kudrina]

У меня есть фотки сделанные как мыльницей так и цифровиком с
шарами.Причем эти шары присутствуют только на снимках,
сделанных в определенных(энергетических) местах.Есть фотографии
сделанные с одной позиции с интервалом в несколько секунд,так на
одной фотке шары есть,на другой нет.Кстати на сайте www.nemangroup.ru есть небольшой ролик,где эти шары сняты в движении(anosino_night...). Однако, не все так просто....

[belochka]

Шары .....
Это первый уровень, самый низкий.
И вряд ли вы поднимитесь выше его из-за слабой экзестенциальной регрессии.
У меня почти на каждой фотографии присутствуют эти шары (правильней их назЫвать - сферы).
А вот есть ли у вас кресты, на перекладинах которых присутствуют линзы, испускающие направленный флуктуации пи-мезонов?
Как мне объясняли продвинутые в данной логодиксии люди - это уровень для избранных. Наличие креста на фото - это так называемая "червоточина", или Иначе говоря, портал в параллельный мир.

Иногда сквозь эти "червоточины" видны куски того чужого мира.

[Лукреция]

Тут про "Аврору" заикались.
Все знакомые, бывшие в Питере, жалуются, что у них ни на мыльнице, ни на цифровике не получились фотки "Авроры" внутрях. Причем на цифровике непосредственно после кадра - фото есть, а потом пропадает...
Кто объяснит сей феномен?

[Sh!]

Кады я последний раз был в Питере, у меня не то что фото, фоцык пропал... Всему виной пары алкоголя....

[ARMADA]

Да, от пароф не то что на фото - в реале! Кругом появляются пятна.. из непонятных продуктов )

[777666]

Я в конце октября отмечал так сказать Хелуин все фото у меня с шарами , но у тебя один ,а уменя пипец.
Вот к примеру.

Может, у тебя объектив грязный был?

[AAS]

Может, у тебя объектив грязный был?

Была такая мысль сначала , но потом проверили , даже еще раз почистили  аж тряпочко из микро фибры.
Так что грязь , пыль и прочее исключено.

[GREAT]

на матрице какаянибуть влага не может быть?

[semmer]

Давайте по этому поводу СЕКТУ создадим,а?

[LordNAM]

ну так шо? мине так и не понятно, шо ето за шары на фотках?
толи ето нечистая сила, толи нечистая оптика?