Автопроисшествия 2 и дорожная обстановка в городе и районе

[orc]

Ответ не правильный) есть знаки-есть переход. И поф на разметку.

Это верно. Но верно также: Есть разметка  - есть переход. И "поф" на знаки.
А чем не правилен мой ответ?

[vladimir_1979]

так там и было.....

Водитель обязан двигаться с той скоростью, которая ему позволяет реагировать на такие ситуации и избегать их. А водитель такси, автобуса, тролейбуса вдвойне, т.к. он не только свою ж.. везет, а еще и за пассажиров отвечает. Посмотрите, что таксеры творят и поймете

[vladimir_1979]

Это верно. Но верно также: Есть разметка  - есть переход. И "поф" на знаки.

Короче в городе половины переходов нет))))))

[muxauji]

на усмотрение стража порядка
захочет он и вы преступник

[orc]

Короче в городе половины переходов нет))))))

Почему нет-то? Неужели сложно понять, что для перехода нужны либо знаки, либо разметка, либо всё это вместе.
Отсутствие знаков или отсутствие разметки не делает переход недействующим.
Надеюсь так понятно?

[vladimir_1979]

Почему нет-то? Неужели сложно понять, что для перехода нужны либо знаки, либо разметка, либо всё это вместе.
Отсутствие знаков или отсутствие разметки не делает переход недействующим.
Надеюсь так понятно?

по тому, что ты написал-как раз и делает. Я вижу там союз "И"))))))))

[muxauji]

а отсутствие знака и частично разметки?
как определить что разметка уже не действует?

[orc]

а отсутствие знака и частично разметки?
как определить что разметка уже не действует?

зависит от материала разметки
если краской, то допустим износ 50% (по площади)

[orc]

по тому, что ты написал-как раз и делает. Я вижу там союз "И"))))))))

А "ИЛИ" не видишь?

[АндрейШ]

Очень просто

Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

И дальше что?

Если "и", то это всегда, если "или" то только на регулируемых перекрестках.


ГОСТ Р 52289-2004

5.6.24 Допускается не устанавливать знаки на размеченных пешеходных переходах, расположенных на регулируемых перекрестках.
На нерегулируемых перекрестках на размеченных пешеходных переходах при условии, что ближняя к центру перекрестка граница перехода совпадает с краем проезжей части, знаки допускается устанавливать только на дальней границе перехода.

[EDIUSMEN]

Таксисты ваще охеревают, то подрезают, то гоняют, и половина бухие и обдолбаные ездят. Сам как то ехал на такси после бухалова домой, так сам пил, а мне как дыхнет... ну я его и послал, чтобы он сам себя такой возил, на другом уехал.
Надо их учить начинать ездить, а то только права получат и туда.

Постоянно вижу таксистов, подвозящих клиентов к южным проходным ЗиДа, а дальше "под кирпич", ну не ехать же в объезд.

[АндрейШ]

Постоянно вижу таксистов, подвозящих клиентов к южным проходным ЗиДа, а дальше "под кирпич", ну не ехать же в объезд.

Давно там патруль надо поставить, пусть протокольчиков составят, поменьше будет таких умников...

[orc]

И дальше что?

Если "и", то это всегда, если "или" то только на регулируемых перекрестках.


ГОСТ Р 52289-2004

5.6.24 Допускается не устанавливать знаки на размеченных пешеходных переходах, расположенных на регулируемых перекрестках.
На нерегулируемых перекрестках на размеченных пешеходных переходах при условии, что ближняя к центру перекрестка граница перехода совпадает с краем проезжей части, знаки допускается устанавливать только на дальней границе перехода.

А знаешь, ты меня убедил
Почти.
Я всё же считаю, что тут есть неоднозначность.
Тем более вроде есть изменение к этому ГОСТу, где и на регулируемых знаки должны быть. Но найти пока не смог.
 Также считаю ППРФ (которым вводится ПДД) более значимым и общим чем ГОСТ. И водители должны руководствоваться именно ПДД. ГОСТ они имеют право не знать. А ПДД обязаны.

[АндрейШ]

А знаешь, ты меня убедил

 Также считаю ППРФ (которым вводится ПДД) более значимым и общим чем ГОСТ. И водители должны руководствоваться именно ПДД. ГОСТ они имеют право не знать. А ПДД обязаны.

Дружище, я и не пытался ни кого убеждать, а лишь выразил свою точку зрения.

Водители должны руководствоваться ПДД - не спорю. А вот те, кто устанавливает/снимает знаки как раз ГОСТом должны руководствоваться. Тем более в администрации, прежде чем написать такое письмо - хоть проконсультировались бы у юриста.

Ну и здравый смысл: на дороге в темное время суток водитель быстрее увидит отражение знака и снизит скорость раньше, чем в свете фар уже увидит "зебру".
Скорее всего из-за этого и есть обязанность ставить знак с "зеброй" вместе.

[orc]

Дружище, я и не пытался ни кого убеждать, а лишь выразил свою точку зрения.

А вот те, кто устанавливает/снимает знаки как раз ГОСТом должны руководствоваться. Тем более в администрации, прежде чем написать такое письмо - хоть проконсультировались бы у юриста.

Согласен. Но в администрации с этим беда.