Автопроисшествия 2 и дорожная обстановка в городе и районе

[АндрейШ]

ну вижу я его - да, допустим, через 50 метров пешеходный переход

а пешеход - здесь вот, под колёсами

зачем про это писать то ? статья штоль какая другая приклеится ?

Неа, другой не будет.
Просто подчеркивается какой не хороший пешеход - рядом переход, а он поперся вне его.

[violet]

27.10.2013 г. пешеход скончался, но не по вине водителя, ему грозит срок?

[АндрейШ]

27.10.2013 г. пешеход скончался, но не по вине водителя, ему грозит срок?

А по чьей? И что за ДТП?

[violet]

27.10.2013 г. в 18:50 в г.Коврове на ул.Кирова д.75, водитель 1948 г.р., управляя личным а/м Богдан-2111 совершил наезд на неустановленного пешехода (мужчина, на вид около 50 лет), который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. В результате ДТП пострадали: неустановленный пешеход от полученных травм скончался в МУЗ ЦГБ г.Ковров.

[АндрейШ]

Все будет зависеть от того нарушил ПДД водитель или нет.

Если нарушил, то: ст.264 ч.3 УК РФ

Если не будет подтверждения в нарушении ПДД,то появляется возможность возникновения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Но тут может возникнуть другая неприятность,родственники погибшего могут заявить иск о компенсации морального вреда, т.к. авто является источником повышенной опасности,и моральный вред взыскивается в любом случае, в том числе и при отсутствии вины ...

[violet]

Как-то не справедливо...а кто водителю будет возмещать моральный ущерб
(все таки это психологическая травма, для водителя...)
а вдруг суицидник под колеса кинется, а мне еще и платить?

[АндрейШ]

Как-то не справедливо...а кто водителю будет возмещать моральный ущерб
(все таки это психологическая травма, для водителя...)
а вдруг суицидник под колеса кинется, а мне еще и платить?

А тут уже встречный иск

[violet]

Ну тады ладно...
Справедливо так сказать.

[Huper]

а что значит - в зоне видимости пешеходного перехода ?

и зачем это пишут ?

пишут потому, что в ПДД есть п.4.3
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Т.е. если видимость перехода есть, то пешеход нарушил правила, если нет - то нет. Хотя в данном случае ему уже все равно.

[violet]

Хотя если скончается, по сути иск не кому подавать...
а обычная страховка не покроет расходы, ведь авто наверняка пострадало?

[АндрейШ]

Хотя если скончается, по сути иск не кому подавать...

Не на кого

Можно попробовать предъявить иск через суд родственникам, они же с водителя захотят стрясти денужку.

[АндрейШ]

пишут потому, что в ПДД есть п.4.3
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Т.е. если видимость перехода есть, то пешеход нарушил правила, если нет - то нет. Хотя в данном случае ему уже все равно.

А как доказать видел пешеход данный переход или нет?

[Huper]

А как доказать видел пешеход данный переход или нет?

А зачем доказывать? Переход либо есть в зоне видимости, либо его нет. Так можно и знаков со светофорами "не видеть". И автомобиль на дороге можно не заметить, как в данном случае...

[mgd]

сейчас камеру какую-то вешают на сфетофоре у городка,что она будет пасти интересно   

[Lis1980]

Мож наж наоборот воруютЬ?в наглую....никто и внимания не обратит....