1612: Хроники Смутного времени

[Мэджик]

Дата выхода: 1 ноября
Жанр: историческая приключенческая картина
Режиссер: Владимир Хотиненко
Сценарий: Ариф Алиев
В ролях: Михаил Пореченков, Марат Башаров, Александр Балуев, Артур Смольянинов, Михаил Жебровский, Петр Кислов, Виолетта Давыдовская, Даниил Спиваковский, Валерий Золотухин
Компании: Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова, РЕНОВА-МЕДИА и студия «Золотой Орел», «Централ Партнершип»
Бюджет: $ 12 млн.
Сюжет: После смерти царя Бориса Годунова убиты его вдова и юный наследник Федор. На престол восходит самозванец Лжедмитрий. Но год спустя убит и он, власть переходит из рук в руки. В России наступает Смута… Единственный свидетель убийства царской семьи — мальчишка-слуга Андрей. В его памяти отпечаталась сцена расправы над законными правителями, но главное — он не может забыть дочь Бориса Годунова, красавицу Ксению. Жива ли царевна? Где она теперь?.. Годы спустя невероятные обстоятельства сводят повзрослевшего Андрея с испанским дворянином Альваром Борха, который вскоре гибнет в схватке с разбойниками. Присвоив его одежду и имя, Андрей превращается в другого человека. Теперь он — «гишпанский кабальер», «воин без страха и упрека», охотник за удачей. И главное — он может воплотить свою мечту: спасти Ксению Годунову и завоевать ее сердце.

[LordNAM]

видел превью этого фильма. фильм должен быть классным!

[MROv]

видел превью этого фильма. фильм должен быть классным!

согласен...ждем с нетерпением.

[MROv]

Дата выхода: неизвестна

1612: Хроники Смутного времени (2007)

Страна: Россия
Год: 2007
Режиссёр: Владимир Хотиненко
Жанр: приключения / исторический
Бюджет: $12 000 000
Мировая премьера: 1 ноября 2007

[Vers LiBRe]

Не дале как вчорась смотрели сей продукт отечественнава синематографа в не менее отечественном кинотиатри "Ковров".

Понравилось.

[ComBr]

Что-то в стиле Тур.гамбита?

[Vers LiBRe]

Я бы так не сказала.

В 1612 всё-таки не было летящего горящего колеса.


Вообще, фильм не перегружен спецэффектами.
Они там сильно и не нужны, сопсна.

В какой-то момент мне показалось, что было что-то похожее в фильме "Царство небесное" (это в момент обороны города).

Пореченкова ваще не сразу узнала.

А в целом - кино качественное.
Понравилось больше, нежели тот же Турецкий гамбит.
Или - всякие статские советники, прости господи. (ежели уш сравнивать)

[ComBr]

Посмотрел по Культуре "Ночной полет" с Хотиненко. Согласен. Уже за его позицию к фильму, истории, к желанию поставить фильм 25 лет, стоит посмотреть.
Впервые услышал, что Федора Романова выбирали голосованием. Интересно, что не русские цари, после Б.Годунова правили почти по три года. Как это им удавалось?

[LordNAM]

Согласен с Lady In b[R]ed!
фильм оказался не такой, каким я его ожидал. я рассчитывал на более-менее исторический фильм, а тут какая-то сказка...единороги всякие и т.д.
вообщих чертах фильм получился не плохой. один раз точно можно посмотреть.

[Jan]

Полная чушь. Хотиненко нужно было прочитать хотя-бы школьный учебник истории! А то он ухитрился смешать в один флакон Ксению Годунову и Марину Мнишек. Минин выглядит клоуном. Пожарский - сотрудником НКВД из произведений Солженицына.
Всего скорее целью Хотиненко было не снять исторический фильм, а "освоить" выделенные 12 млн$

[Vers LiBRe]

.
Всего скорее целью Хотиненко было не снять исторический фильм,

Не исторический.

А - художественный.
Как Зорро.
Типа таво.

Ну, или тот же Турецкий Гамбит, если угодно.
Или Статский советник.
Там тоже все дураки-дураками, кроме тех, кто надо.

Минин и Пожарский в 1612 - па-любому должны были фигурировать.
Ибо - 4 ноября.

[MROv]

Полная чушь. Хотиненко нужно было прочитать хотя-бы школьный учебник истории! А то он ухитрился смешать в один флакон Ксению Годунову и Марину Мнишек. Минин выглядит клоуном. Пожарский - сотрудником НКВД из произведений Солженицына.
Всего скорее целью Хотиненко было не снять исторический фильм, а "освоить" выделенные 12 млн$

каму нужны исторические точности...када бюджет 12 мил..и его над окупить и набрать немножка больше

[antiglobas]

Фильм не понравился.

Единственное, что не давало заснуть по ходу фильма – это старец из форда Байярд и лошадь с пенисом из папье-маше  на голове, появлявшаяся в те моменты, когда необходимо было закрепить у зрителя идею суверенной демократии, как основу православного самодержавия.

[Sellgoods]

A.G.
Аналогично.
Это надо постараться ( для какого зрителя? ), что б при таком обилии материала сделать такую серость и посредственность.
Спецэффеты, разрывы в клочья и щебёнку, сказочные лошади и призраки должны не дать окончательно упасть фильму ниже плинтуса. НО кого подобными эффектами сейчас можно удивить?

[Jan]

Давай те еще учтем что горящие крылья на крылатом гусаре содраны с одного венгерского исторического боевика про тамошнего Робин Гуда

[ComBr]

Да, посмотрел. Первое впечатление - уж лучше назвали это "Тур.Гамбит2". А может "РОКировка по польски"?
Одно понятно. У Хотиненко был гоззаказ сделать патриотический фильм к Дню Согласия. Красная нить фильма - обединение народа во имя спасения ОТЕЧЕСТВА. А ведь сколько материала дал этот отрезок времени. Да многие ещё на Руси.
Хотиненко просто кинул своих заказчиков, в угоду другим, имя которым - прокатчики. Причем забугорным. Это у нас раньше была фабула сказки - двое умный, а третий в "политику". Потом выясняется, что он самый умный оказался. Ну не совсем так, что бы очень, но герой точно. Теперь зарисовка этого сюжета устарела. Требуется, что б умный был один, все остальные ( все не наши ) по сюжетной очереди равномерно ко'сится. Остается последний, самый умный из этих ино-ненаших. С ним коротенький диалог ( минут на 40 ) о славе, правде, власти, вере, женщинах. И все - его можно рубить. Причем, новым способом, не опробованным в подобных блокбастерах. Ну почему на роль Андрейко не взяли агронома? Дорого? Ведь по теме было б как раз и типаж испытан в основном и альтернативном варианте Властелина...? Да еще и "Царствие Небесном". А логоваз - слугой. Для западного проката самое то! А вот как эти вообщем-то оборванцы и достаточно куцо, смотрящиеся "князья" будут восприняты западным прокатом? Не думаю, что ожидания режисера будут оправданы.
А ведь повторюсь - сколько материала!!!
НО врать тока не н а д о!!!!. Все-таки разница между фантазией и враньем имеется. Не все её забыли.
Нельзя забыть, что Годуновых убили не поляки, сами, что не на есть наши. И послали на расправу с ним кн. Голицин и Рубец-Масальский, которые поручили это не сказочно-фантазийное действо дворянам Михайло Молчанову и Шеферединову. Те в свою очередь решили не пачкаться и взяли с собой троих стрельцов, которые развели по комнатам уже тогда вдову Бориса Федоровича и силача сына Годунова, а Ксения просто упала в обморок, чем и спасла жизнь на проживание в монастыре. Но кстати, так провожать царских женских особ ещё практиковали вплоть до Петра, т.е. почти целый век. Так, что Ксения Федоровна едва ли об этом уже тогда закручинилась. А ведь она была родная внучка Малюты Скуратова по линии матери. Прожив почти до сорока лет, едва ль покинула её мысль о царском престоле. Не могла не думать и в свои двадцать лет, когда отражаются, с позволения сказать эти события.
 Странно, кем является её польский жених? Да она была в это время с Лжедмитрием первым. И тока интерес Марии Мнишек да несколько тысяч вооруженных поляков нарушили её планы. Причем ни много не мало - стаь русской царицей и отомстить именно боярам причастным к убийству её отца, матери и брата. Намерение достойно внучки Малюты.
Но вот еще о чем подумал. Ведь гоз.заказ был направлен на отражение народа как героя и главного спасителя Отечества. Героизм тогда несомненно имел место. А как героизм покажется нашему современнику? Будет уповать на единорога? Или другую волшебную лошадку?

[ComBr]

Да, верно Ксения Годунова, конечно Борисовна. Не было желания редактировать текст.
Речь о том, что Лжедмитрий нигде не упоминается как участник в расправе с семьей Годунова. С чего там как бы началось? Во-первых народ, странно но ведь было время когда прислушивались, мягко говоря не уважал Годуновых. Поэтому достаточно было одного слуха о приезде дворян Плещеева и Пушкина с якобы грамотой от Дмитрия и весь народ повалил в Кремль. Наоборот, как раз много указаний, что это бояре постарались услужить новому царю Дмитрию. Но это было 10 июня 1605 года. При этом сам Дмитрий был в дорогом шатре под Серпуховом, угощал бояр. Уже 20 июня он въехал в Москву как настоящий царь. Причем народ его как настоящего и встречал.
Странно, но его даже царица Марфа признала как сына. Вообще-то взгляды и намерения Дмитрия были как бы неплохими. Может на словах.
А ловить под Астраханью да еще с Ксенией Борисовной едва ли нужно было. Ксения была уже в монастыре, а сам Лжедмитрий весело проводил время  в Москве. Так весело, что не стал слушать советы немецких наемников о готовящемся заговоре.
Да, добраться ему из дворца от заговорщиков до народа. Впрочем, вариантов ветвлений и без этого немало. Была б другая история.

[Paladin]

экранизировали б лучше "Бориса Годунова" Пушкина
вот где глубина и смысл
и про любофи и подрацца тож имеется
берешь, адаптируешь и Оскар обеспечен
а на этот цЫрк с кОнями даже и не пойду

[MROv]

часть сообщиний отделенены и перенесены в раздел история ! прошу обсуждать Романовых там) спс за понимание....

о кинофильме дальше тут...

[MROv]

посматрел этот фильм....а мне вот при всех недостатках понравилось . то есть разок все таки глянуть стоит этот фильм...

про историческую какую то там составляющую , то это явно не фильм откровение какое то , а всего лишь "сказка" с некоторой исторической подаплекой..вот и всё)

баталии смарелись, и что отрадно , в этом году уже не первый раз , а значит растем и прогрессируем !! (то что снимали наши года3 назад . эт конечно смехотвортсво по сравнению с сегодняшними картинами)

и про коняшку....а что она вам непонравилась то ?) миленький единорог(символ сильной и единой  россии) судя по фильму).

воооооооощем 4 очка из 5 заслужил.

[Мэджик]

Неожиданно хороший фильм. Местами был весьма скучоват, но благодаря атмосфере на это не обращаешь внимание.

[LordNAM]

всё равно, не в тему эта "лошадь с пенисом из папье-маше  на голове".
до сих пор не помойму: по кой чёрт этот единорог был нужен в фильме?
если уж снимать сказку - так снимать сказку, а раз уж фильм с историческим уклоном, то извольте сделать хотя бы схожим к реально произошедшим событиям.

[MROv]

эт мегасимвол единой руси)) типа....

кстати заметь в середине фильма к единорогу ползет змея...эт символ этих вот захватчиков..типа хотят негодяи зло сотворить с единорогом(россией)....

все ж просто))

[LordNAM]

не люблю фэнтези....

[Jan]

Фраза там есть интересная
"Не важно, что он сказал, важно что мы услышали"

Не дословно, но смысл фразы передан верно.

Пожалуй в диалоге римского священника с  Золотухиным вся идея фильма

[ComBr]

Этот была б действительно потрясающая ИДЕЯ, причем не для одного этого фильма. Диалог раннего православия и католичества. Но в фильме она дана меньше некуда.
 У меня такое предложение. Дайте оценку идеи фильма, где " три мушкетера" бьются на "световых" мечах джедаев с силами "орды" или других захватчиков на космических и земных просторах. Имена их Нейл Амстронг, Эдвин Олдридж, Юрий Гагарин. Финал - вершина кэмпо с главным "ящером", по совместительству главный помощник президента-короля.
Свисты, улю-лю, "помидоры" не кидать. На крайняк ананасы и кокосовые орехи.

[Jan]

"Солдат, ты хорошо начал, но плохо кончил"
генерал Хлудов, "Бег"