Она вышла...

[mech]

Ты не верно трактуешь вывод трассировки.

Может и так, однако задержки там очень большие, поэтому софт для синхронизации с NTP просто тупо завершает свою работу после определённого времени, не дождавшись отклика.

ping time.windows.com
PING time.microsoft.akadns.net (65.55.21.24) 56(84) bytes of data.
^C
--- time.microsoft.akadns.net ping statistics ---
104 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 103020ms


Так что не стоит грешить на win и просто переключиться, как советует сама же МС на более доступные адреса серверов NTP, с меньшим временем доступа. Или совсем уж тупо дождаться, когда доступ на сервер NTP МС time.windows.com освободится. 

[Diozan]

Может и так, однако задержки там очень большие, поэтому софт для синхронизации с NTP просто тупо завершает свою работу после определённого времени, не дождавшись отклика.

ping time.windows.com
PING time.microsoft.akadns.net (65.55.21.24) 56(84) bytes of data.
^C
--- time.microsoft.akadns.net ping statistics ---
104 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 103020ms


Так что не стоит грешить на win и просто переключиться, как советует сама же МС на более доступные адреса серверов NTP, с меньшим временем доступа. Или совсем уж тупо дождаться, когда доступ на сервер МС освободится. 

Если клиент не дождался ответа от сервера, тупа выскакивает сообщение о невозможности синхронизировать.

Пакеты в пингах теряются не от того, что сервер какой-то сверхперенаперегруженный, а просто потому, что он игнорирует твои пинги (политика такая у Майкрософт).

Ну и кроме того, протокол NTP достаточно ителектуальный для того, что бы все эти задержки учесть. Да и time.windows.com - это не один агрегат, а целый пул серверов....

Код:

# ntpdate time.windows.com
 1 Nov 23:28:24 ntpdate[19643]: step time server 65.55.21.24 offset -16.598315 sec

Код:

# ntpdate time.windows.com
 1 Nov 23:32:47 ntpdate[19727]: adjust time server 65.55.21.20 offset 0.013459 sec

Всё работает. Но использовать его для своих нужд не советую. Лучше уж по старинке ru.pool.ntp.org

[Diozan]

Кстати, интересный результат выдала совершенно невинная команда по этим самым серверам.

Код:

# nslookup 65.55.21.20
Server:         192.168.1.1
Address:        192.168.1.1#53

Non-authoritative answer:
20.21.55.65.in-addr.arpa        name = wwwco1test12.microsoft.com.

Код:

# nslookup 65.55.21.24
Server:         192.168.1.1
Address:        192.168.1.1#53

Non-authoritative answer:
24.21.55.65.in-addr.arpa        name = wwwco1test16.microsoft.com.

Смущает test12 и test16 в их именах. А наверное есть test1 и test2 и, может быть, test вплоть до 65535.

Это что же, серверы до сих пор не вышли на уровень продуктивных, а используются как отладочные? На нас с вами опыты ставят по засылке в будущее?

[Watchman]

Скажите, вот эта надпись, она как-то нарушила работу Вашей системы?
В отличии от 60-й секунды Линукса которая уронила кучу всего на ровном месте.

[Diozan]

Скажите, вот эта надпись, она как-то нарушила работу Вашей системы?
В отличии от 60-й секунды Линукса которая уронила кучу всего на ровном месте.

Читайте пост №20, с чего всё началось. Клиенты перестали к серверам цепляться.

[mech]

Это что же, серверы до сих пор не вышли на уровень продуктивных, а используются как отладочные? На нас с вами опыты ставят по засылке в будущее?

Да-да! Как 9000 недоосей с софтом тестируют на юзверях, не доходя даже до альфы.

[mech]

Читайте пост №20, с чего всё началось. Клиенты перестали к серверам цепляться.

В следующий раз когда у меня начнёт косячить КИСС с маршрутизацией или у айтинета к КФ доступа не будет свалю всё на линукс и обосру по полной. Потому как мой клиент, в лице браузера и недооси, не цепляется с различным серверам.

[Watchman]

Читайте пост №20, с чего всё началось. Клиенты перестали к серверам цепляться.

Я внимательно прочитал и повторяю вопрос:

Скажите, вот эта надпись, она как-то нарушила работу Вашей системы, в отличии от 60-й секунды Линукса которая уронила кучу всего на ровном месте?

[Diozan]

В следующий раз когда у меня начнёт косячить КИСС с маршрутизацией или у айтинета к КФ доступа не будет свалю всё на линукс и обосру по полной.

Пошёл жарить семки...

Блин, придумайте USB пылесос, что бы скорлупки из-под клавиш вытягивать...

[Diozan]

Я внимательно прочитал и повторяю вопрос:

Скажите, вот эта надпись, она как-то нарушила работу Вашей системы, в отличии от 60-й секунды Линукса которая уронила кучу всего на ровном месте?

Я может не понял, о какой надписи идёт речь? Сопровождайте свои вопросы цитатами или ссылками, что бы избежать недопонимания.

[Watchman]

Вы сами дали ссылку на надпись только что - пост #20. Третий раз задам вопрос:

Скажите, вот эта надпись, она как-то нарушила работу Вашей системы, в отличии от 60-й секунды Линукса которая уронила кучу всего на ровном месте?

[Diozan]

...не доходя даже до альфы.

Первая версия Линукса имела номер 0.01 и была работоспособная. Первая же версия Виндовса имела номер 1.0 и оказалась совершенно неработоспособной.

Вы сами дали ссылку на надпись только что - пост #20. Третий раз задам вопрос:

Обведённая красным овалом?

[Watchman]

Я так понимаю вы не способны ответить на простой вопрос и потому играете в словоблудие в попытке уйти от вопроса.

Всё ясно.

[mech]

Первая версия Линукса имела номер 0.01 и была работоспособная.

Это чем же она была работоспособной?

"Никакого сообщения о выходе версии 0.01 системы Linux не было сделано. Исходные тексты версии 0.01 даже не могли быть собраны в единую работающую систему. В них содержались лишь изолированные обрывки исходных текстов ядра системы; предполагалось, что у пользователя есть доступ к системе Minix, в которой эти тексты можно было компилировать, чтобы затем иметь возможность экспериментировать с системой Linux." http://docs.altlinux.org/archive/2.3/junior/alt-docs-extras-linuxnovice/ch01.html

Diozan, заканчивайте уже народ смешить вашими пуками в лужу.

[Watchman]

Первая версия Линукса имела номер 0.01 и была работоспособная. Первая же версия Виндовса имела номер 1.0 и оказалась совершенно неработоспособной.

Линукс - продолжение NIX систем. Не стоит ввобить окружающих в заблуждение.

Также обманом является то, что Win 1.0 была операционной системой - это не так. Хотя не уверен, что вам это известно.

Или вы пытаетесь сравнить операционную систему с надстройкой, имеющей концепцию дальнейшего развития графического интерфейса?
Диозан, вы можете сколько угодно упрекать форды середины века в том, что у них не было автоматов и инжектеров, это лишь покажет то, что вы не разбираетесь в истории предмета, не более.