Очередной приступ короткостволизма?

[Skout]

Скажи прямо - цифру взял с потолка, хотел выдать желаемое за действительное. Так будет честно.

Истина ни мне ни тебе не доступна. Смирись.

Прошу не приписывать мне своё идиотское виденье. Спасибо.
Стоит читать внимательно. Если что-то непонятно - переспрашивать, с указанием того, что конкретно непонятно. А не с самим собой общаться в надежде, что тебя поймут окружающие.

Взаимно. Спасибо.

Мне на свете живётся прекрасно, и в том числе потому, что ...
Я понимаю, что короткостволист, который даже не может понять для чего ему ствол нужен в итоге получив его будет искать приключений на свою жопу, чтобы этот ствол применить, а рядом могут оказаться те кто мне дорог. Я этого не хочу, через это против выдачи стволов.

Может быть право на принятие решения отдадим соответствующим органам? Среди прочего там будет вопрос о "зачем тебе ствол", а штатный психолог потом скажет - будет ли данный человек "искать на жопу приключений". При малейшем подозрении - отказать в выдаче разрешения, пересдача через год.
Кстати, по стране сейчас гуляют уже больше 10000 гражданских короткостволов, из них больше 3000 в одной Москве.

[Skout]

Т.е. ты привёл статистические цифры, а когда тебя попросили их подтвердить ссылкой, спрашиваешь цифры в ответ?
Сразу видно матёрого короткостволиста.
Скажи уже честно - всё придумал, т.к. очень хочу чтобы было так.

Не вся информация мира есть в интернете. Даже если цифры приведённые мной тебе не нравятся - попробуй их аргументированно опровергнуть. Скажи честно. Я не согласен, потому что не хочу что б было так.

А для чего? Пострелять в тире ты можешь и сейчас.

Пострелять могу, но поехать с ним на соревнования в другой тир - нет. Взять домой на похолостить - нет.

Теоретик однако.
Травматика так безопасна, что регулярно из неё не только травмируют, но и убивают. Но ролик про тупых подростков, понятно это всё опровергает.

Раневая баллистика однако. Травматик убивает при использовании его не по закону. Травмирует по принципу "как повезёт". Кстати, где кого у нас в недалёком прошлом "регулярно травмировали или убили" из травматики?

Подростки стреляют друг в друга...

Нет, целясь. Да, не боясь. Ибо в последней редакции закона об обороте оружия - от травмата осталось одно название.
И хватит называть меня короткостволистом. Что за манера ярлыки вешать?

[de_Fetos]

Истина ни мне ни тебе не доступна. Смирись.

Смириться с чем? Я об этом знаю уже лет 30, а ты, только понял?

Взаимно. Спасибо.

Чисто для справки - это ты задавал вопрос, или ты не знаешь значения слова "взаимно"?

Может быть право на принятие решения отдадим соответствующим органам? Среди прочего там будет вопрос о "зачем тебе ствол", а штатный психолог потом скажет - будет ли данный человек "искать на жопу приключений". При малейшем подозрении - отказать в выдаче разрешения, пересдача через год.

Может мы вообще не будем их выдавать? Ты же озвучил, что тебе он интересен в основном не для защиты. или ты считаешь, что все должны подстроиться под тебя и начать разделять твои интересы?
И ещё вопрос: что тебе сейчас мешает стрелять в тире?

Кстати, по стране сейчас гуляют уже больше 10000 гражданских короткостволов, из них больше 3000 в одной Москве.

Это ты про легальные, как я понимаю, да?

[de_Fetos]

Не вся информация мира есть в интернете. Даже если цифры приведённые мной тебе не нравятся - попробуй их аргументированно опровергнуть. Скажи честно. Я не согласен, потому что не хочу что б было так.

Тебе задали простой прямой вопрос: откуда информация? Ты не способен ответить на простой вопрос? Может это потому, что ты сам всё придумал?

Пострелять могу, но поехать с ним на соревнования в другой тир - нет. Взять домой на похолостить - нет.Раневая баллистика однако.

Т.е. ради того, чтобы тебе можно было перевозить ствол - это надо легализовать, Шикарный подход.

Травматик убивает при использовании его не по закону. Травмирует по принципу "как повезёт". Кстати, где кого у нас в недалёком прошлом "регулярно травмировали или убили" из травматики?Нет, целясь. Да, не боясь. Ибо в последней редакции закона об обороте оружия - от травмата осталось одно название.

Цель применения оружия при самообороне - остановить, а не убить. Понятно, что короткостволистам нравиться мысль, что самая лучшая остановка - это умерщвление, но мы уже давно не в средних веках, где убийство за оскорбление было нормой.

И хватит называть меня короткостволистом. Что за манера ярлыки вешать?

Ты не любишь, когда вещи называют своими именами?
Скажу больше - явно видно, что ты малолетний короткостволист.

[Skout]

Ты не любишь, когда вещи называют своими именами?
Скажу больше - явно видно, что ты малолетний короткостволист.

Значит ты у нас будешь малолетний истеричный далпаёп. Вот такие у нас будут "свои имена".
Вести дальнейшую полемику с малолетним истеричным далпаёпом не считаю разумным. Свою точку зрения я постарался всесторонне описать - если кому ещё что-то интересно - спрашивайте.

[de_Fetos]

Да на здоровье. Я знаю свой возраст, а ты свой.
Только если ты в буквах видишь истерику - это тебе к доктору надо сходить, друх.

Ну и то, что ты не можешь подтвердить цифры или даже сказать где их видел, однозначно говорит о том, что ты врёшь Что не удивительно, для короткостволиста.

[de_Fetos]

Также у меня просьба к Skout-у перестать писать мне в личку откровения про неработающий запрет на оружие. Меня дискуссии в личке не интересуют. Спасибо.

[Skout]

Хо-хо-хо! Да ты ещё и социальный эксгибиционист!
Спасибо!
Извиняюсь что не по теме.

[de_Fetos]

Не знаю, что ты подразумеваешь под этим, но если то, что я не желаю вести серьёзную беседу с человеком не разбирающимся в предмете и желающим, чтобы его несвязаные желания закрепили на законодательном уровне - тогда да, ты прав.

[mrAnderson]

Вместо короткоствола, лучше бы легализовали проституцию, что бы страждущие свои стволы удлинили.

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

Проституция сейчас не криминальна.

[de_Fetos]

Вместо короткоствола, лучше бы легализовали проституцию, что бы страждущие свои стволы удлинили.

Она почти легальна, только налоги не платят, разве что и трудовой стаж не идёт.

[viy]

Спор о короткостволах того гляди приведет к тому, что спорящие перестреляют друг друга...
Я, в принципе, и за и против, но в последнее время все больше склоняюсь к запрету даже травматики. Слишком много кругом развелось имбицилов, думающих, что они круче всех и им все можно. Недавно знакомый попросил, скажем так, "составить компанию в ночной гулянке" в одном из развлекательных центров Коврова. Только гуляли не мы - мы за этим действом наблюдали на мониторах камер наблюдения На входе охранники всех проверяли металлодетекторами, у одного мужичка лет 35-40 обнаружился при себе травматик, который, соответственно, попросили оставить в комнате охраны. Под занавес гуляний наблюдаем такую картину - вышеозначенный мужичок, изрядно набравшись спиртного, чрезмерно горячо доказывает свою правоту другому, не менее нетрезвому, но чуть моложе и более щуплому. Спустя пару минут молодой уходит из заведения, еще через минуту второй забирает свой травматик и также покидает заведение. Что происходило потом - тайна, покрытая мраком, да и нас, в принципе, касалось только происходящее в стенах заведения. Но думается, что нетрезвый владелец травматика если и не применил его в ту веселую летнюю ночь, то как минимум, собирался. И вовсе не для того, чтобы защищаться от кого бы то ни было...

[de_Fetos]

Спор о короткостволах того гляди приведет к тому, что спорящие перестреляют друг друга...

Это только у тебя в голове.

Всё идёт на уровне взаимного стеба. Тем кто видит в переписки подобного рода агрессию - нужно срочно провериться у врача

[viy]

Спасибо, доктор!