Реестр. Зло? или добро?

[Diozan]

Я не понимаю что такое "с убитым реестром".

STOP 0x00000051 REGISTRY ERROR

[ITM]

Согласен, но для хранения как полезной, так и бесполезной информации, которая влияет на производительность в целом!
Так нафига он тогда нужен, рассадник хлама и т.п.?

а что ему взамен нужно?

[Sellgoods]

а что ему взамен нужно?

Если реестр - база, то отношение как к базе. В настоящем просто как к текстовому файлу данных.
В чем отличие отношения к базе ? Как минимум:
Индексация, удаление старых ключей ( строк, столбцов ), автоочистка. Использовать Рего-органайзеры \ клинеры чревато, т.к. может заклинить саму систему.
В настоящем любой чих в инете, просмотр видео, джепега ... прочно сидит в базе ключей HKU\S-1-15..., HK_CLASS_Root_mkv .... За какой надобностью ? Может болтается на случай проверки ? Не говоря о хвостах старых инсталлов, которые почему - то не вычищаются.
Странно, в восьмерку практически перешла вся эта телега, добавивь ещё CLSID, что понятно, т.к. добавились секурити.
Понятно методика хранения в никсах \bin + \usr\bin\ + \usr\share\ не идеальна, но зато свободно от этой ерунды с хранением. К тому же там есть какая - то очистка, по мере удаления ненужных пакетов.
Возможно муссирумая с 2006 - х идея Джоанны Рутковской Qubes OC, где каждое приложение от нотпада - gedit своя виртуалка хорошее решение. Не просто это проверить, т.к. похоже подходы мадам отличные от Билл Гейста. Но мне симпатична. В настоящем её поделие - просто Fedora. На уровне 2007 - го, не актуальна с выходом 17 -й феды.
К вопросу, что лучше.
Понятно, как ясный день - ИМХО. Это на тот случай, если потянутся руки к ящикам кидательных помидоров.

[Diozan]

Если реестр - база...

Как и любая база, она нуждается, как минимум, в регулярном бэкапе. Система этого автоматом не делает. Пользователь (в 99,9% случаев) тоже. Поэтому во время краха этой базы остаётся только развести руками и с нуля переустанавливать систему со всем зверинцем, в ней проживающим.
Загубленный же init.rc, conf.d и вообще весь /etc правится переустановкой только тех пакетов, которые были затронуты разрухой. Причём даже самые критичные для системы пакеты, включая ядро системы переустанавливаются без всяких проблем, с полным сохранением всех остальных, не затронутых разрухой, конфигураций.
В случае же с реестром, простейшая файловая ошибка приводит к потере ВСЕХ конфигураций.

[Sellgoods]

Экспорт реестра не такая уж проблема, хотя можно и тут вляпаться.
Решается:
Export the Registry (all HKLM plus current user)
      REGEDIT /E pathname

      Export part of the Registry
      REGEDIT /E pathname "RegPath"
Silent import
      REGEDIT /S pathname

      Start the regedit GUI
      REGEDIT

      Open multiple copies of GUI (XP and 2003 only)
      REGEDIT -m

Понятно, система должна быть поднята, хотя бы CMD Recovery

Мне кажется отсутствие индексации + удаление хвостов большая проблема. При условии, что правка реестра не разминка - процедура дня, в случайном порядке.
Думаю мальварь уже не настолько тупа, что пишет чего - то там в \\\\Run, \\\\\RunOnse, \\\\WinDNT\SharedDLL
Разве винлокер словит, хотя уже давно чего - то не слышно про эти успехи.

[Diozan]

Экспорт реестра не такая уж проблема, хотя можно и тут вляпаться.
Решается:
Export the Registry (all HKLM plus current user)
      REGEDIT /E pathname

      Export part of the Registry
      REGEDIT /E pathname "RegPath"
Silent import
      REGEDIT /S pathname

      Start the regedit GUI
      REGEDIT

      Open multiple copies of GUI (XP and 2003 only)
      REGEDIT -m
......

Расскажи это тёте Клаве, которая кроме пасьянса, ничего больше не умеет. Каску только, предварительно, не забудь одеть, а то вдруг она бурно реагирует на матерные слова.

Или студенту, который ремонтируя комп той же самой тёте Клаве, и в чьих глазах он выглядит наикрутейшим спецом,, просто сносит лицензионную винду, и ставит вместо неё пиратку, и говорит, что лучшего ничего придумать нельзя, и что теперь-то уж точно всё работать будет...

[ITM]

Если реестр - база, то отношение как к базе. В настоящем просто как к текстовому файлу данных.
В чем отличие отношения к базе ? Как минимум:
Индексация, удаление старых ключей ( строк, столбцов ), автоочистка. Использовать Рего-органайзеры \ клинеры чревато, т.к. может заклинить саму систему.
В настоящем любой чих в инете, просмотр видео, джепега ... прочно сидит в базе ключей HKU\S-1-15..., HK_CLASS_Root_mkv .... За какой надобностью ? Может болтается на случай проверки ? Не говоря о хвостах старых инсталлов, которые почему - то не вычищаются.
Странно, в восьмерку практически перешла вся эта телега, добавивь ещё CLSID, что понятно, т.к. добавились секурити.
Понятно методика хранения в никсах \bin + \usr\bin\ + \usr\share\ не идеальна, но зато свободно от этой ерунды с хранением. К тому же там есть какая - то очистка, по мере удаления ненужных пакетов.
Возможно муссирумая с 2006 - х идея Джоанны Рутковской Qubes OC, где каждое приложение от нотпада - gedit своя виртуалка хорошее решение. Не просто это проверить, т.к. похоже подходы мадам отличные от Билл Гейста. Но мне симпатична. В настоящем её поделие - просто Fedora. На уровне 2007 - го, не актуальна с выходом 17 -й феды.
К вопросу, что лучше.
Понятно, как ясный день - ИМХО. Это на тот случай, если потянутся руки к ящикам кидательных помидоров.

БД может быть и в "текстовом" структурированном формате, да – это тоже БД.
В таком случае нужно сказать не БД, а СУБД, причем реляционная… ну или как то так.
"Хвост старых инсталлов" – а зачем на компьютер ставить кучу всякого говно софта ?

[Sellgoods]

Из этого можно понять, названная т.клава или "чайник" в лучшем понимании, лучше просечет правку с LiveCD или вторая строка рековери + cd /etc/init.d с поиском ... а также chmod +x ..., чем фокусы с реестром ?
Это весьма сомнительно, однако.
К тому же скорее всего название, расположение и значение названных ресурсов вполне могут различаться в разных дистрах.

2 ITM
Если для устойчивой работы надо ввести понятие DBMS, то почему нет ? Тем более, если у него спец.условия, задание, то это не так плохо.
Например, в AD это сделано, чем выгодно отличается от LDAP.

а зачем на компьютер ставить кучу всякого

Стоит подробнее познакомиться с regedit.exe. там можно заметить, почти все открытые видео - файлы, линки на Recent и т.д. При ежедневном пополнении может быть как раз это.
Кроме того, какой юзер не ставит - удаляет просто пообщаться с компом ...
Как вариант, увеличивать размер реестра. Но тогда тормоза при загрузки.

[ITM]

Кроме того, какой юзер не ставит - удаляет просто пообщаться с компом ...

Сделай виртуалку и ставь на ней, экспериментируй

[Diozan]

Как вариант, увеличивать размер реестра. Но тогда тормоза при загрузки.

Нормальная база данных, при увеличении размера даже в 1000000 раз от исходного - не тормозит существенно.
Вывод - реестр - не нормальная база данных. Не удивлюсь, если доступ к отдельным параметрам там осуществляется методом тупого перебора всех записей с первой до искомой.

...а зачем на компьютер ставить кучу всякого говно софта ?

Хотя бы затем, что комп для этого и предназначен. Что бы на него ставили софт, и что бы он работал, а по прошествии потребности в нём, благополучно удалялся.

Кстати, как определяется принадлежность софта к г..но и нег..но?

[ITM]

Хотя бы затем, что комп для этого и предназначен. Что бы на него ставили софт, и что бы он работал, а по прошествии потребности в нём, благополучно удалялся.
Кстати, как определяется принадлежность софта к г..но и нег..но?

п.1 вот мне для работы нужно: из софта ... ну максимум ПП в количестве 10 наименований и за последние 5 лет их перечень не изменялся.
(да и денег у меня особо на лишний софт нет, а фриварный софт под Win как правило имеет слишком
ограниченный функционал)   
п.2 по гну ... очень просто ... вот лежит на столе гно и конфетка - как ты определишь, что есть что ? и тут так же

[RockStar]

 
п.2 по гну ... очень просто ... вот лежит на столе гно и конфетка - как ты определишь, что есть что ? и тут так же

Правильно ты определишь когда увидишь и г..но и конфетку! А когда у тебя закрытая коробчка, откуда ты знаешь что г...но это г...но, правильно только попробовав самому можно понять нужен тебе тот или иной софт или нет, г...но он или шедевр... так вот пробуешь же ты на ПК, и реестр "гниет" потихоньку....
И про виртуалку это вы как раз бабе Клаве расскажите)))) нахрена она мне??

[Diozan]

п.1 вот мне для работы нужно: из софта ... ну максимум ПП в количестве 10 наименований и за последние 5 лет их перечень не изменялся.
(да и денег у меня особо на лишний софт нет, а фриварный софт под Win как правило имеет слишком
ограниченный функционал)  

А вот кто-то экспертом по софту работает. И ему надо опробовать всё, что приносят, все бетки все альфы и по каждому составить отчёт. Во что превратится комп через год такой работы.

п.2 по гну ... очень просто ... вот лежит на столе гно и конфетка - как ты определишь, что есть что ? и тут так же

Веришь ли, но при современном уровне пищевой химии любое г..но можно превратить в конфетку. В софте таких ухищрений ещё больше.

[ITM]

Правильно ты определишь когда увидишь и г..но и конфетку! А когда у тебя закрытая коробчка, откуда ты знаешь что г...но это г...но, правильно только попробовав самому можно понять нужен тебе тот или иной софт или нет, г...но он или шедевр... так вот пробуешь же ты на ПК, и реестр "гниет" потихоньку....
И про виртуалку это вы как раз бабе Клаве расскажите)))) нахрена она мне??

У кого есть лишние деньги на покупку просто так коробочек на попробовать - это отдельная категория.
А зачем бабе Клаве ставить эксперименты - ей поставили то, что ей нужно и все и не соваться.

[ITM]

А вот кто-то экспертом по софту работает. И ему надо опробовать всё, что приносят, все бетки все альфы и по каждому составить отчёт. Во что превратится комп через год такой работы.

Веришь ли, но при современном уровне пищевой химии любое г..но можно превратить в конфетку. В софте таких ухищрений ещё больше.

п.1 Виртуальная машина ему в помощь - ибо такие эксперты должны на чистом материале ставить эксперименты
п.2 да, тогда это жуе не гно будет