Не читайте эти книги!

[Diozan]

В.И.Ленин. Полное собрание сочинений.

[Vers LiBRe]

Пожалуй.

Неактуально как-то...

[WolF]

В.И.Ленин. Полное собрание сочинений.

Кстати крайне зря. Конечно полное собрание читать не стОит, но кое с чем можно ознакомится. Мужик реально в теме, правда слог у него малоудобоваримый.

[Vers LiBRe]

Я тоже думаю, что кое с чем - можно.
Все - не осилить.

В бытность мою студенткой института N, читала разнообразные научные статьи, в которых постоянно делаются ссылки на это самое собрание.

Но одно дело - прочитать выдержки, которые кто-то специально нашёл в этих сочинениях ,а другое дело - читать всё, от корки до корки...

[Лукреция]

Каждому свое, как говорится...  Мне вот "Код да Винчи" понравился, хотя до этого Дэна Брауна не читала...
А насчет - если кто-то не понял книгу, это не значит, что другим не понравится - в основной массе книги, не понравившиеся одному, не понравятся и другим. Потому как пишутся книги не всегда мастерами и творцами. Есть и откровенно сумасшедшие - например, у Достоевского один шедевр для меня - "Престепление и наказание", хотя понимаю, что написать это мог либо гений, либо чокнутый, что в принципе одно и то же, остальное ваще читать не могу, есть те, кто пишет ради денег, и им не важен смысл, а лишь бы что, платят-то за строчки.

Мне вот ужасно не нравится Платонов, особенно "Котлован", это, вроде, еще в школьной программе было.

[Paladin]

ну если из школьной программы, то тут с большим отрывом лидирует Маяковский
давно его пора на свалку истории
но предварительно выяснить где он брал такие шЫшки

[Yellow Angel]

Сеня Маяковского не трож!!! у него классная книга есть - "мое открытие Америки". а вот Солженицына в топку!!!

[Paladin]

я в плане стихов
а Солженицын как-то мимо прошел
и читать нет никакого желания

[Yellow Angel]

стихи тоже в поряде. а солженицына я пробовал читать пару рассказов - муть

[Vers LiBRe]

"Матрёнин двор" мне понравился...

Ехала в электричке - читала. Антураж такой соответсвующий, мерзость за окном... Вобщем, как-то в тему пришёлся этот рассказ, вот и зацепило.

Маяковский - маладца, по-моему.
Я в школе его стихи читала у доски - громко, с выражением, все дела. В кабинет посторонние заглядывали, не понимая, чего я так разоралась.

 

[Ta6a_Dance]

Если вам не понравилась книга, а ещё лучше сказать - вы её НЕ ПОНЯЛИ, это не значит, что остальные люди такие же. Читайте себе дальше. А другим не мешайте.

полностью поддерживаю автора! Абсолютно некорректная тема.

[Mickey]

ну если из школьной программы, то тут с большим отрывом лидирует Маяковский
давно его пора на свалку истории
но предварительно выяснить где он брал такие шЫшки

Зря ты так про Володьку. Душевные стихи писал...

"Я достаю из широких штанин..."
"Кроха сын к отцу пришел..."

[Com]

Зря ты так про Володьку. Душевные стихи писал...

"Я достаю из широких штанин..."
"Кроха сын к отцу пришел..."

Дааа, на святое позарился.....Саблю на фиг отнимем...

[WolF]

ну если из школьной программы, то тут с большим отрывом лидирует Маяковский
давно его пора на свалку истории
но предварительно выяснить где он брал такие шЫшки

Кроме стихов у Маяковского есть замечательные поэмы.

[Nastya]

В этой теме предлагаю составить перечень лично вами нелюбимых книг и их авторов, которые вы бы не рекомендовали читать другим, как бы эти книги/авторы не нахваливались друзьями, критикой, общ.мнением и т.д.
 Пусть это будет своего рода список неинтересных, занудных, вредных для мозгов и трудных для понимания книг.

 Моя скромная лепта такова:

1) Ричард Бах -  "Чайка по имени Джонатан Ливинстон" и "Иллюзии" - муть.
2) Мигель де Сервантес Сааведра "Дон Кихот" - хрень.
3) Генрих Бёлль "Глазами Клоуна" - ерунда.
4) Франц Кафка  "Процесс"."Превращение". - пипец полный.
5) На десерт- Бхагавад Гита - ой-ёёё.



 Особняком стоит Коран - видимо я рос в иной социокультурной среде. Не понял ни хрена, но красиво.

не Пруст и Джойс всех затмят