Березовский жжот не переставая.

[Franco]

по факту ни в том ни в другом случае ничего не было
если бы тут завели дело и сразу закрыли за отсутствием всего, у тебя бы классовая ненависть поутихла?

Частично.

суд что решил?

Не было суда, ибо не было дела.

[Paladin]

Частично.

тебе важен обряд?

Не было суда, ибо не было дела.

значит, ничего не было

[Franco]

тебе важен обряд?

Не обряд, а процедура. И да, она важна.

значит, ничего не было

Пусть так. Но онакомиться с этим списком будет нелишне. Комментарии пропустим, оставим только факты.
Кстати, много ты знаешь севших на реальные сроки губернаторов (ну, кроме нашего, естественно - но тут уж лично областной прокурор постарался).

[Paladin]

Не обряд, а процедура. И да, она важна.

т.е. один и тот же результат, но с обрядом и без для тебя радикально разный?
отличная логика

Пусть так. Но онакомиться с этим списком будет нелишне. Комментарии пропустим, оставим только факты.

этот не соврет

Кстати, много ты знаешь севших на реальные сроки губернаторов (ну, кроме нашего, естественно - но тут уж лично областной прокурор постарался).

у меня вообще только один знакомый судимый есть
он точно не был губернатором

иди в полицию (это несложно) да причиняй правосудие направо и налево
исправляй несправедливость мира

[Franco]

т.е. один и тот же результат, но с обрядом и без для тебя радикально разный? отличная логика

Следуя этой логике - УПК это просто бумажка?

этот не соврет

По сцылкам-та пройдись, дела-то не "этот" выдумал, они имели место быть.

у меня вообще только один знакомый судимый есть
он точно не был губернатором

Вот ты сам-то веришь, unj зам. Новгородского губернатора воровал направо и налево, а его начальник ничего об этом не знал? И что Сердюков - белый и пушЫстый, а злые бабы его обманывали?

иди в полицию (это несложно) да причиняй правосудие направо и налево
исправляй несправедливость мира

Нахуа? Оно само скоро рухнет. Вот тогда и надо в дело вступать, чтобы воспользоваться результатами.

[Paladin]

Следуя этой логике - УПК это просто бумажка?

я не следую этой странной логике, поэтому ответить не могу
но меня терзают сомнения, был ли нарушен этот священный документ в данном случае

По сцылкам-та пройдись, дела-то не "этот" выдумал, они имели место быть.

как показывает практика, копни любое дело от данных разоблачителе и выяснится, что невинный оказался многожды судимым рецидивистом, а отпущенный убийца на самом деле не при чем
достаточно вспомнить вой по Кущевке и недавний случай со стрельбой в метро
там таких разоблачителей что говна за баней

Нахуа? Оно само скоро рухнет. Вот тогда и надо в дело вступать, чтобы воспользоваться результатами.

ну да, ну да
результаты сами рухнут тебе в руки
только смотри, как бы руки они тебе не поотрывали

[Franco]

я не следую этой странной логике, поэтому ответить не могу
но меня терзают сомнения, был ли нарушен этот священный документ в данном случае

То есть на правила ведения  процесса раследования можно смело забивать?

как показывает практика, копни любое дело от данных разоблачителе и выяснится, что невинный оказался многожды судимым рецидивистом, а отпущенный убийца на самом деле не при чем
достаточно вспомнить вой по Кущевке и недавний случай со стрельбой в метро
там таких разоблачителей что говна за баней

Да плевать на разоблачителя. Что ты по поводу приведенных фактов можешь ответить? Хотя бы вот этого, например? Приговор обвинительный, следовательно, суд установил факт преступления. Но счел его не общественно опасным и вынес условное наказание. Это как так вообще?! Может, и за убийства пора условку выносить?

ну да, ну да
результаты сами рухнут тебе в руки
только смотри, как бы руки они тебе не поотрывали

Ну так руки надо аккуратно подставлять. Лишнего не цеплять.

[Paladin]

То есть на правила ведения  процесса раследования можно смело забивать?

по твоей логике не знаю
по моей забивать не надо

Да плевать на разоблачителя. Что ты по поводу приведенных фактов можешь ответить?

ничего, я не знаком с материалами дел

Хотя бы вот этого, например? Приговор обвинительный, следователно суд установил факт преступления. Но счел его не обественно опасным и вынес условное наказание. Это как так вообще?! Может, и за убийства пора условку выносить?

с материалами этого дела я также не знаком, поэтому мнения не имею
тут недавно Агдамова клеймили в педофильстве
по факту получилось некрасиво

Ну так руки надо аккуратно подставлять. Лишнего не цеплять.

думаешь ты такой первый?

[Franco]

по твоей логике не знаю
по моей забивать не надо

Ладно, оставим как есть.

ничего, я не знаком с материалами делс материалами этого дела я также не знаком, поэтому мнения не имею
тут недавно Агдамова клеймили в педофильстве
по факту получилось некрасиво

Разве Адагамов был признан судом виновным?
А тут мы имеем на руках решение суда о признании виновным. По статье (ст. 132, ч. 3, п. "в"), предусматривающей от 8 до 15. На выходе имеем условный срок меньше минимального. Странно. Естественно, тут же подорвался Астахов, срок заменили на реальный. И вроде бы все довольны, да вот незадача - реальный срок опять меньше минимума! потому что:

Вместе с тем, судья Ольга Андреева сочла смягчающими обстоятельствами возраст подсудимого (изнасилования начались, когда ему было 19 лет) и его положительные характеристики на работе. Более того, судья расценила многочисленные порнографические материалы, изъятые у Слепцова, как «материалы для личного пользования», которые необходимо вернуть подсудимому.

Это что получается - @би гусей, но имей ввиду, что должен принести в суд положительную характеристику с места работы? Так что ли?

думаешь ты такой первый?

Нет, конечно. Потому и надо быть аккуратным.

[Paladin]

Ладно, оставим как есть.Разве Адагамов был признан судом виновным?

нет, и это самое смешное
разоблачатели такие разоблачатели

А тут мы имеем на руках решение суда о признании виновным. По статье (ст. 132, ч. 3, п. "в"), предусматривающей от 8 до 15. На выходе имеем условный срок меньше минимального. Странно. Естественно, тут же подорвался Астахов, срок заменили на реальный. И вроде бы все довольны, да вот незадача - реальный срок опять меньше минимума! потому что:Это что получается - @би гусей, но имей ввиду, что должен принести в суд положительную характеристику с места работы? Так что ли?

подобного рода вопросы задавай сюда http://www.sledcom.ru/internet-reception/
мне не надо

Нет, конечно. Потому и надо быть аккуратным.

флаг в руки

[Franco]

подобного рода вопросы задавай сюда http://www.sledcom.ru/internet-reception/

Опять путаешь теплое с мягким.
Подобные вопросы надо задавать не следователям, а судьям.

[Paladin]

Опять путаешь теплое с мягким.
Подобные вопросы надо задавать не следователям, а судьям.

в нашей вселенной данная богадельня может инициировать пересмотр дела
но ты можешь писать сразу в Спортлото
ну или мне душу излить

[Franco]

в нашей вселенной данная богадельня может инициировать пересмотр дела
но ты можешь писать сразу в Спортлото
ну или мне душу излить

Тем не менее, наказание назначает отнюдь не эта богадельня.
И опять же - если эта богадельня удовлетворена условкой для педофила - с какого хрена ей пересмотр дела инициировать?

[Paladin]

Тем не менее, наказание назначает отнюдь не эта богадельня.

она даже кафель не кладет
она для другого

И опять же - если эта богадельня удовлетворена условкой для педофила - с какого хрена ей пересмотр дела инициировать?

абсолютно незачем
моим подчиненным тоже абсолютно незачем работать, им нужна только зарплата
аллегория понятна?

[Franco]

она даже кафель не кладет
она для другогоабсолютно незачем
моим подчиненным тоже абсолютно незачем работать, им нужна только зарплата
аллегория понятна?

Да в судах то же самое.
Вот и пришли к согласию.
Главное - бабки получать, а не работать.