Что будет, если...

[svic]

да это же понятно... я спрашиваю когда исчезнет: мгновенно, или через какой-то промежуток времени?

[egene]

Мгновенно исчезнет притяжение земли к солнцу, земля еще по инерции какое то время будет по той же траектории двигаться, а потом изменит направление движения.

[AleксandR]

притяжение исчезнет сразу. но мы этого не заметим даже спустя сутки. земля начнет удалятся в сторону Плутона.

[svic]

притяжение исчезнет сразу. но мы этого не заметим даже спустя сутки. земля начнет удалятся в сторону Плутона.

Вооот! А поскольку воздействие гравитации на тела передается через частицы, так называемые гравитоны, то получается, что они распространяются быстрее скорости света?

[Franco]

Вооот! А поскольку воздействие гравитации на тела передается через частицы, так называемые гравитоны, то получается, что они распространяются быстрее скорости света?

Чтобы не читать лекции по теории относительности, просто сошлюсь на википедию. Там практически верно изложено.

[svic]

ну, там есть описания экспериментов по вычислению скорости гравитации. Я приведу аналогичные. из другого источника.

...мало кто знает: в уравнениях небесной механики скорость действия тяготения тупо принимается бесконечной – и как раз такие уравнения прекрасно работают на астрономических масштабах, например, чудненько описывают движение планет вокруг Солнца!

А известны ли какие-нибудь экспериментальные данные о скорости действия тяготения? Конечно, известны: этим вопросом занимался ещё Лаплас в XVII веке. Он сделал вывод о скорости действия тяготения, проанализировав известные на то время данные о движении Луны и планет. Идея заключалась вот в чём. Орбиты Луны и планет не являются круговыми: расстояния между Луной и Землёй, а также между планетами и Солнцем, непрерывно изменяются. Если соответствующие изменения сил тяготения происходили бы с запаздываниями, то орбиты эволюционировали бы. Но многовековые астрономические наблюдения свидетельствовали о том, что если даже такие эволюции орбит происходят, то их результаты ничтожны. Отсюда Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения: это нижнее ограничение оказалось больше скорости света в вакууме на 7 (семь) порядков.
И это был лишь первый шажок. Современные технические средства дают ещё более впечатляющий результат! Так, Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором на некотором интервале времени принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Свет испытывает боковой снос (аберрацию по Брэдли), а тяготение – нет! По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков.

[PlayStation]

Гравитон — гипотетическая элементарная частица
Термин «гравитон» был предложен в 1930-х годах
Ряд физиков отвергает саму гипотезу о гравитоне как несостоятельную

[svic]

Гравитон — гипотетическая элементарная частица

"Хоть горшком обзывай, только в печь не сажай!"
Пусть не гравитон! Но взаимодействие должно через чего-то передаваться. И вот это "чего-то" распространяется быстрее света.

[Franco]

"Хоть горшком обзывай, только в печь не сажай!"
Пусть не гравитон! Но взаимодействие должно через чего-то передаваться. И вот это "чего-то" распространяется быстрее света.

Что невозможно в силу теории относительности.

[svic]

Что невозможно в силу теории относительности.

Парадокс? Парадокс! И таких неувязок все копится и копится. Кто сказал, что теория относительности - это окончательное и истинное описание мироздания? Вон, раньше считали, что Земля на черепахе лежит блином. Тоже, своего рода, теория. Потом, правда, Птолемей вылез со своими небесными сферами, о которые сейчас бьются наши ракеты....

[Default]

да это же понятно... я спрашиваю когда исчезнет: мгновенно, или через какой-то промежуток времени?

поверь, тебе это будет пох....

[Franco]

Парадокс? Парадокс! И таких неувязок все копится и копится. Кто сказал, что теория относительности - это окончательное и истинное описание мироздания? Вон, раньше считали, что Земля на черепахе лежит блином. Тоже, своего рода, теория. Потом, правда, Птолемей вылез со своими небесными сферами, о которые сейчас бьются наши ракеты....

Теория относительности отлично описывает наблюдаемые явления микромира, значит она верна. Так, как Ньютоновская механика отлично описывает явления макромира.
Но квантовая механика (построенная чуть более, чем полностью) на основе теории Эйнштейна описывает и явления макромира, следовательно, Ньютоновская механика входит в релятивистскую в качестве частного случая. Точно также и теория относительности когда-нибудь войдет в качестве частного случая в единую теорию поля.
Так что никакого парадокса нет.

[egene]

Короче svic воду мутит на ковровском форуме

[svic]

Так что никакого парадокса нет.

Тогда снова повторю свой вопрос. Взаимодействие Земли и Солнца, согласно ТО, осуществляется не мгновенно, а со скоростью распространения света. То есть: Солнце мгновенно исчезает, а Земля еще 8 минут будет притягиваться к пустому месту.
Как объяснить тогда мгновенное исчезновение силы в формуле Ньютона, F = GMm/D2, при исчезновении одной из масс?

[svic]

Короче svic воду мутит на ковровском форуме

Хе-хе... в точку! Грустно что-то стало в пятницу, а про сиськи тут уже все обсосали давным давно. "Все украдено до нас!" (С)