А бывают верные жёны????

[CLEO]

А так она нашла человека, который содержит её и её ребенка  - плохо ли?

Как то у Вас цинично получается.
Понятие семьи, ИМХО, это один за всех и все за одного. И если кто то из членов семьи потерял работу, а у нас в городе очень сложно её найти, почему сразу понятие "СОДЕРЖИТ"?
Если звучит это слово, это уже не семья. Содержат обычно любовниц, ну некоторые любовников

Пы Сы
Гадко как то от выражения: её и её ребенка . Отец не тот, кто заделал, а тот, кто воспитал!!!!

[Kruella]

 Да, мой пост был написан с некоторой долей цинизма, но, заметьте, здорового цинизма.
Вий же сам перевел тему в русло товарно-материально-денежных отношений, хотя до его поста говорилось в ней абсолютно о другом. Так что не обессудьте.

А если Ваш слух так режет слово "содержит" - замените его на "находится на иждивении"или еще на какое другое. Но сути это не меняет.

Гадко как то от выражения: её и её ребенка . Отец не тот, кто заделал, а тот, кто воспитал!!!!

Ну да-ну да!
Только  отец у ребенка один - это именно тот, который, как Вы говорите - "заделал". (Странно, что это слово Вам слух не режет)
И должен им оставаться независимо от чего бы то ни было. а не бросать его после развода.

И зачастую именно такие вот фразы "Отец не тот, кто заделал, а тот, кто воспитал!" попустительствуют и развращают, снимают с так называемых папаш всю ответственность за собственного сына или дочь.  Ну раз бывшая жена повторно вышла замуж, вот пусть теперь ее новый муж и воспитывает.
По принципу - с глаз долой, из сердца вон.

Мужчине же, который готов воспитывать и нести ответственность за чужого ребенка - честь и хвала!

А на счет циничности-нециничности можно долго спорить. У каждого свой взгляд на одни и те же вещи. И зачастую каждый бывает по-своему прав.

[de_Fetos]

Цинизм вообще хорошая вещь, в разумных пределах.

[HexMaster]

Цинизм вообще хорошая вещь, в разумных пределах.

А в неразумных - просто отличная.

[CLEO]

Да, мой пост был написан с некоторой долей цинизма, но, заметьте, здорового цинизма.
Вий же сам перевел тему в русло товарно-материально-денежных отношений, хотя до его поста говорилось в ней абсолютно о другом. Так что не обессудьте.

А если Ваш слух так режет слово "содержит" - замените его на "находится на иждивении"или еще на какое другое. Но сути это не меняет.Ну да-ну да!

И не содержит, и не на иждивении.... У жены полно работы по дому.
Содержанка - эта та, которая ни хрена не делает (не стирает, не убирает, не готовит...), и только принимает мужчину для постели раз в неделю. ИМХО

И зачастую именно такие вот фразы "Отец не тот, кто заделал, а тот, кто воспитал!" попустительствуют и развращают, снимают с так называемых папаш всю ответственность за собственного сына или дочь.  Ну раз бывшая жена повторно вышла замуж, вот пусть теперь ее новый муж и воспитывает.
По принципу - с глаз долой, из сердца вон.

Да, Вы правы, что разведённые мужчины, не несут, в основной своей массе, ответственность за детей. Только не фразы их развращают. Это образ жизни. И если человек женился на девушке с ребёнком, не нужно сразу говорить о том, что она нашла того, кто содержит её и её ребёнка.
А Вий не перевёл всё в русло материальных отношений, он только привёл пример, что никакие проблемы, если семья крепкая, её не разрушат.
Я считаю, что материальное благосостояние семьи, стоит далеко не на последнем месте.
И если вдруг оно рушится, то семьи иногда даже распадаются.

[de_Fetos]

Клео, у тебя несколько обостренное восприятие слова "Содержит".

Если мужчина обеспечивает даму финансово - это и есть содержание, но это не значит, что дама ничего не делает. Речь не про тунеядство, а про источник финансовых поступлений в семью.

[CLEO]

Клео, у тебя несколько обостренное восприятие слова "Содержит".

Наверно. 
В сегодняшнее время изменилось понятие и восприятие многих вещей. А жаль...

[Kruella]

И не содержит, и не на иждивении.... У жены полно работы по дому.
Содержанка - эта та, которая ни хрена не делает (не стирает, не убирает, не готовит...), и только принимает мужчину для постели раз в неделю. ИМХО

Официально это называется - "находиться на иждивении".
На иждивении могут находиться дети, любые родственники, жена, муж, да кто угодно.  Даже муж, если он работает неофициально, а жена официально, в таком случае находится на иждивении у жены.
И ваше ИМХО - это только Ваше ИМХО, ничего общего с реальностью не имеющее.
Странно, что вы так болезненно на мои слова реагируете.


 

И если человек женился на девушке с ребёнком, не нужно сразу говорить о том, что она нашла того, кто содержит её и её ребёнка.

Господи, да где вы это вычитали-то?
Вы, прежде, чем цитировать мой пост, и чему-то возмущаться, постарайтесь хотя бы вникнуть.
Эта фраза какбэ шутка была, если вы не поняли.

[viy]

Так в чем же, по мнению наших "експертов", причина неверности супругов? Тут уже не только про женскую неверность обсуждение идет, а про неверность вообще... Давайте, просвещайте нас, невежд!

[CLEO]

Господи, да где вы это вычитали-то?
Вы, прежде, чем цитировать мой пост, и чему-то возмущаться, постарайтесь хотя бы вникнуть.
Эта фраза какбэ шутка была, если вы не поняли.

Во первых, я не возмущаюсь, и тем более не воспринимаю болезненно

во вторых,

А так она нашла человека, который содержит её и её ребенка  - плохо ли?

[Kruella]

Не надо выдергивать фразы из контекста.

[CLEO]

Не надо выдергивать фразы из контекста.

А я и не выдёргивала Вы сами её отдельной строкой написали.

Не пойму, Вам не нравится, что у меня есть своё мнение, отличное от Вашего? К сожалению такое бывает
Даже ещё раз посты перечитала. Чё то не вижу, где я возмущаюсь?

[de_Fetos]

Наверно. 
В сегодняшнее время изменилось понятие и восприятие многих вещей. А жаль...

Жаль чего? То, что слово "Содержать" воспринимается не сточки зрения содержать любовницу, а с точки зрения обеспечивать семью финансово?
Странное какое-то сожаление.

[de_Fetos]

Так в чем же, по мнению наших "експертов", причина неверности супругов? Тут уже не только про женскую неверность обсуждение идет, а про неверность вообще... Давайте, просвещайте нас, невежд!

Погоди, для тебя ещё бисера не завезли.

[CLEO]

Жаль чего? То, что слово "Содержать" воспринимается не сточки зрения содержать любовницу, а с точки зрения обеспечивать семью финансово?
Странное какое-то сожаление.

Я не имела ввиду слово "Содержать".
Жаль, что в теперешнее время многие по другому воспринимают ценность и понятие брака и семьи.
На эту тему можно долго спорить. У каждого своё мнение. Я своё высказала, и никому его не навязываю.