Знак "Ш" и всё, что с ним связано

[Franco]

Ну да, только мне кажется это из серии "лучше перебдеть, чем недобдеть".

 А лучше бы ввели знак "огромная буква Л"  для любителей летней резины зимой, вот тут действительно будешь учитывать поведение его машины. А на шипах что?

Дык кагбэ и предупреждают, что человек на нормальной резине. А вот с остальными хуже, по умолчанию, если знака нет - надо бы считать, что они все на летней и едут.

[злой модератор]

Дык кагбэ и предупреждают, что человек на нормальной резине. А вот с остальными хуже, по умолчанию, если знака нет - надо бы считать, что они все на летней и едут.

липучка не в счёт?

[Franco]

липучка не в счёт?

Пока что нет. Хотя надо бы и для нее знак придумать.

[sammmm]

Дык кагбэ и предупреждают, что человек на нормальной резине. А вот с остальными хуже, по умолчанию, если знака нет - надо бы считать, что они все на летней и едут.

Да я понял, но все равно это  не логично 

[Franco]

Да я понял, но все равно это  не логично 

Почему нелогично?

[LiquidManiak]

Слышал такое объяснение: что если едешь за автомобилем с знаком "Ш" то учитываешь что в случае торможение его тормозной путь короче, и надо увеличить дистанцию до него.

[злой модератор]

Слышал такое объяснение: что если едешь за автомобилем с знаком "Ш" то учитываешь что в случае торможение его тормозной путь короче, и надо увеличить дистанцию до него.

а если ты сам на шипах? то впринципе получается что у вас одинаковый тормозной путь...просто нужно обязать всех ездить зимой именно на шипах и проблем меньше и гаишникам легче штрафы выписывать...в больницах же заставляют бахилы носить чем здесь не забота о безопасности? а вот те кто на липучке катается тот пусть знак "Л" и вешает ))

[sammmm]

Почему нелогично?

     Потому что подразумевается, что все водители законопослушные, соответственно зачем их метить? Вот метят учебников, правильно, чтоб остальные водители видя  повысили внимательность, а если я еду свои 50-60 на шипах, то чего меня пугаться? Давайте тогда вешать еще знаки: <60 Значит я не превышаю в городе, --//--- я не пересекаю 2-ую сплошную и т.д.
  Метить нужно тех, кто представляет опасность, а не тех кто соблюдает.

[HexMaster]

  Метить нужно тех, кто представляет опасность, а не тех кто соблюдает.

Мигалками и синими полосками?

[sammmm]

Так эти уже помечены)

[kablook]

Да чтоже вы все тугие то такие. Ну нету в ПДД ничего про эти знаки. Есть только в "ПОЛОЖЕНИЯХ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ". Их на экзаменах на права не учат и не сдают.

"Тугой" как раз ты. Причем экзамены? На экзаменах масса полезных, а порой крайне необходимых вопросов отсутствует. В приложениях к ПДД очень большой объем информации, без знания которой управлять автомобилем может только олух.

[1]

При наличии знака ты кагбэ предупреждаешь едущего сзади, что можешь стрельнуть шипом. Ну и чтоп учитывал поведение твоей машины.

Вобщето знак "Ш" означает ШОЛОМ !,а по версии антисемитов ШЛЕМАЗЛ.

[WolF]

"Тугой" как раз ты. Причем экзамены? На экзаменах масса полезных, а порой крайне необходимых вопросов отсутствует. В приложениях к ПДД очень большой объем информации, без знания которой управлять автомобилем может только олух.

Почему "тугой"? Потому что в качестве аргумента приводится вариации на тему "права купил". Нет не купил. Честно сдавал. Но в автошколе "Положения к допуску..." как Отче наш не изучают и на экзамене не сдают. Ряд вопросов из "Положений..." кстати в билетах есть (про рисунок протектора, про неисправности, при которых запрещена эксплуатация АМТС).

[SPA]

Знак Ш надо вешать обязательно, машины по разному себя ведут на разных покрытиях на шиповках и на липучках, неужеле не понятно. Въедут разок в зад и поймете.

[WolF]

Знак Ш надо вешать обязательно, машины по разному себя ведут на разных покрытиях на шиповках и на липучках, неужеле не понятно. Въедут разок в зад и поймете.

Ну так это будут проблемы того, кто дистанцию не соблюдает