Skype: скрытая угроза

[Wizard]

Как только захотел поставить себе скайп наткнулся на эту статью, в журнале "Хакер"   http://www.xakep.ru/post/38543/ ....передумал.  Для  разбирающихся в программировании и софте думаю будет интересно почитать.

[СВолочкова Настасья Филипповна]

Как только захотел поставить себе скайп наткнулся на эту статью, в журнале "Хакер"   http://www.xakep.ru/post/38543/ ....передумал.  Для интересующихся и разбирающихся в программировании и софте думаю будет интересно почитать.

Ой как многа букаф. Я только первый абзац осилила.
Можно простыми словами,в чем опасносте?

[Paladin]

Как только захотел поставить себе скайп наткнулся на эту статью, в журнале "Хакер"   http://www.xakep.ru/post/38543/ ....передумал.  Для интересующихся и разбирающихся в программировании и софте думаю будет интересно почитать.

тебе есть что скрывать?
чего ты боишься?

[Paladin]

Ой как многа букаф. Я только первый абзац осилила.
Можно простыми словами,в чем опасносте?

афтар намекает, что все неспроста!
твой канпутир могут поработить и скрасть фотки топлес

[СВолочкова Настасья Филипповна]

тебе есть что скрывать?
чего ты боишься?

Да я вот тоже думаю, что у меня можно конфиденциального своровать?)
У меня даже фотак топлес нет.

[Paladin]

Да я вот тоже думаю, что у меня можно конфиденциального своровать?)
У меня даже фотак топлес нет.

потраться уже на фотик!

[СВолочкова Настасья Филипповна]

потраться уже на фотик!

Фотик есть, топлес фотак нет.
Что со мной не так?

[ITM]

Как только захотел поставить себе скайп наткнулся на эту статью, в журнале "Хакер"   http://www.xakep.ru/post/38543/ ....передумал.  Для интересующихся и разбирающихся в программировании и софте думаю будет интересно почитать.

бред какой то понаписали

[Paladin]

Фотик есть, топлес фотак нет.
Что со мной не так?

все нитак!
топлес бесцельно пропадаит, а мог бы радовать инет-дрочеров!

[Paladin]

бред какой то понаписали

а еще мы все умрем
истино тебе говорю

[LordNAM]

тебе есть что скрывать?
чего ты боишься?

Ты говоришь, прям как Эрик Шмидт.

[Paladin]

Ты говоришь, прям как Эрик Шмидт.

кто это?

[ITM]

а еще мы все умрем
истино тебе говорю

лет через 70, да

[Paladin]

кто это?

погуглил, шишка с Гуголя это
а что нетак?
если тебе надо хранить что-то ценное, то распечатай это и храни в сейфе

[LordNAM]

погуглил, шишка с Гуголя это
а что нетак?
если тебе надо хранить что-то ценное, то распечатай это и храни в сейфе

как-то так: http://archil.net/novosti/mnogix-polzovatelej-udivili-kommentarii-rukovoditelya-google-po-povodu-street-view/

http://habrahabr.ru/blogs/google/77934/

Кстати, искать пришлось через яндекс. гугл не помог.

[Paladin]

как-то так: http://archil.net/novosti/mnogix-polzovatelej-udivili-kommentarii-rukovoditelya-google-po-povodu-street-view/

http://habrahabr.ru/blogs/google/77934/

Кстати, искать пришлось через яндекс. гугл не помог.

что нитак? еще раз спрашиваю?
если хочешь скрыться ото всех - ступай в тайгу
иначе смирись

[1]

погуглил, шишка с Гуголя это
а что нетак?
если тебе надо хранить что-то ценное, то распечатай это и храни в сейфе

Для параноидальных админов существует скайп-снифер всего за 24000 р : http://www.searchinform.ru/main/full-text-search-information-security-product-skype-sniffer.html

[LordNAM]

что нитак? еще раз спрашиваю?
если хочешь скрыться ото всех - ступай в тайгу
иначе смирись

Так и так придётся смирится.

Кстати вот один забавный ролик на эту тему.

[Paladin]

Для параноидальных админов существует скайп-снифер всего за 24000 р : http://www.searchinform.ru/main/full-text-search-information-security-buy.html

параноидальные админы отключают интернет
это для начала
хотя в свете грядущих облаков все это смехотворно

[ITM]

Для параноидальных админов существует скайп-снифер всего за 24000 р : http://www.searchinform.ru/main/full-text-search-information-security-product-skype-sniffer.html

что то думаю не сильно он работоспособный

[Wizard]

бред какой то понаписали

В чем бред обоснуйте. Вообще эта моя реплика была ответом в темку LordNAMa про скайп, а кто-то из модеров её обособил как отдельную  тему. Спасибо конечно, но статья касается только скайпа, его "подводных камней".

[Wizard]

Ой как многа букаф. Я только первый абзац осилила.
Можно простыми словами,в чем опасносте?

Если у вас широкий канал и мощная система, скайп может сделать Ваш компьютер сервером для общения других пользователей, кушая трафик и ресурсы компа...это одна из

[ARMADA]

Заканчивая статью, я хотел бы спросить: что же все-таки скрывают создатели Skype в недрах своего кода? Почему, распространяя программу бесплатно, они зажимают исходные тексты и используют закрытый протокол, вызывая тем самым недоверие специалистов по безопасности? Для чего бесплатной программе столь навороченная защита, снижающая производительность и потребляющая большое количество памяти, ведь ломать ее никто не собирается? Почему вообще Skype-клиент реализован как черный ящик?

Ибо эта бесплатная программа - чистая коммерция. Траф - шифруется, звонки - платные, вот и объяснение всем догадкам.

А всеми признанная icq - совсем без дыр? Когда-то с её помощью можно было таскать файлы с диска и наглухо завешивать винду. Этим летом вы, случайно, не запускали файл piggy.exe?  Поищите, сколько номеров icq числится сейчас как H1N1 Infected

Технологически в скайпе убивает 1 весч - зачем этому уродцу 80-й порт?

Если паранойя не проходит - пользуйте
miranda IM + Skype to imo.im Gateway 1.0.0.12a

Если паранойя не проходит - http://www.securitystronghold.com/ru/gates/skype.html
 

Разработчики Skype предостерегают администраторов от попыток выявления и блокирования его трафика (типа: «Все равно у вас ничего не получится!»). И действительно, распознать Skype-трафик очень сложно, а заблокировать его можно только по содержимому, которое зашифровано и не содержит никаких предсказуемых последовательностей.

svchost.cmd -

Код:

:10
taskkill /F /IM skype*.exe
goto 10

запускать через
@hidcon svchost.cmd
 на  машинах пользователей

[WolF]

Как только захотел поставить себе скайп наткнулся на эту статью, в журнале "Хакер"   http://www.xakep.ru/post/38543/ ....передумал.  Для  разбирающихся в программировании и софте думаю будет интересно почитать.

Почитал. Как всегда - хороший анализ, но неверные вывода. Исходя из прочитанного сделал свои следующие выводы - создатели Скайпа преследовали две цели:
1) Чтобы трафик Скайпа было крайне сложно заблокировать средствами системного администрирования (если открыт хотя бы 80 порт то Скайп скорее будет работать). Заблокировать его можно только крайне дорогим активным сетевым оборудованием, анализирующим сетевые фреймы по сигнатурам. Мне, как пользователю, это только хорошо
2) Чтобы дизассемблировать исполняемый код и получить алгоритм шифрования данных было как можно более сложно. В первую очередь с целью защиты VoIP трафика от перехвата и декодирования. Соседом с сниффером или спецслужбами - не важно. Скайп нельзя слушать не договорившись с его создателями. Мне, как пользователю, это только хорошо, хоть мне в принципе и нечего скрывать.