Кто выдумал татаро-монгольское иго?

[Matama]

А были ли тогда монголы или татары?Помнится казахи Чингиз-хана в свои национальные герои записали...

[de_Fetos]

Не было конечно. Историки монголов с чукчами перепутали, а Чингиз-хан был начальником Чукотки, а Абрамович - его правнук.

[Matama]

А в Мелехово нет случайно потомков Чингиз-хана?Попросим археологов,они в доказательство чего-нибудь откопают...

[de_Fetos]

Скажу страшное, но лично тебе ничего не мешает оказаться потомком Чингизхана. Впрочем как и мне

[Matama]

de_Fetos,значит во время предстоящей переписи населения так и запишемся в потомки Чингиз-хана.Кстати,где-то писалось,что у его сына были голубые глаза.

[de_Fetos]

Пишись, я не держу.

[Destructor]

Матама, настоящие монголы были как раз голубоглазыми и рыжеволосами. Истинные арийцы. Это потом они с арабами скрестились и потемнели.

[de_Fetos]

А Чингизхана звали Адольф Алоизович?

[Destructor]

А Чингизхана звали Адольф Алоизович?

нифига. те арийцы на полтысячелетия раньше дошли.

[de_Fetos]

Я думаю Матама с тобой может не согласится - у него своё летоисчисление.

[INDRA]

складывается впечатление что у нас тут сборище анонимных историков, молча и многозначительно улыбающихся и перемигивающихся. что самое интересное и на более профильных форумах практически такая же картина. тоже только дураками обзываются, просто поскрытнее. максимум факты которые сами по себе ничего не доказывают и ссылки на "официальную историю". в этом смысле так и подмывает крикнуть "куплю учебники по истории 9-11 класса за последние стопицот лет!". касаемо даже того, что в конце того века было, есть не одна теория. и я не уверен, что через сотню лет потомкам останется только "самая верная".. а про иго.. она одна! вокак!
либо выдумать, либо законспектировать его могла только церковь, ведь она историю и писала, и переписывала. летописи благославлялись епископами и одобрялись князьями. я пытался читать то, что мне "историки" подсунули, но это нереально непросто. не осилил. в любом случае альтернативных источников нет. и была ли тут фальсификация, и если была, то в чём - судить почти нереально. хотя, как говорится, мотивы были. Фоменко, насколько я в общих чертах понял, отрицает наотмашь всё и его "передел" настолько крут, что просто в голову не укладывается. но, как ни странно, он в чём то пересекается с неоязычниками и глобалистами. возможно в этом что-то и есть. общая картина весьма интересная вырисовывается. хотя она так же во многом лишь теория. посмотрим.. я думаю это в конце-концов принесёт положительный результат. да. и главное. здравствуйте.

[de_Fetos]

Здравствуй.

Подхватишь выпадающее из рук Матамы, знамя конспирологов?

[INDRA]

нее.. вы книжки читали, у вас слишком мощные аргументы. меня интересует мнение китайцев.

[de_Fetos]

Считаешь китайцы книжек не читали?

[INDRA]

они народ какой-то.. более конкретный штоли. вот взяточника поймали, взяли и расстреляли на стадионе.
или это наркоторговцев они расстреливают, а взяточников камнями забрасывают.. вот не помню.. ну как-то так.