Какова зарплата...

[AdmiRaL33]

спасибо

[Wist]

пожалуста)

[Paladin]

не вижу ничего хорошего.... вот есть потолок и выше его ты не прыгнешь, вот и начинались спекуляции и т.д., рыночная экономика все же стимулирует людей шевелиться, как говорится кто работает тот ест, тебя же никто не ограничивает в твоих заработках.... как поработал так и заработал, в большинстве случаев это относится конечно к тем кто заводит свое дело и крутится сам

тебе точно 22 года?

[Wist]

да а что есть сомнения? если ты считаешь что я не прав, то это мое мнение не более того

[Franco]

тебе точно 22 года?

Паладин, посчитай. 22 года - 1988 года рождения, значить. Ему сказали, что СССР это плохо, он и поверил, сам то не видел.

[Paladin]

Паладин, посчитай. 22 года - 1988 года рождения, значить. Ему сказали, что СССР это плохо, он и поверил, сам то не видел.

это понятно, что плановая экономика в засраном мозгу тождественно СССР
но хоть бы на Японию посмотрели, как там с планированием

[Paladin]

да а что есть сомнения? если ты считаешь что я не прав, то это мое мнение не более того

в 22 надо уже учиться самому думать
неправильное твое мнение

[WolF]

Почитайте что пишет умный (на мой взгляд на самом деле умный человек):


Но социализм не дает – и, боюсь, в своей классической форме не способен дать никогда – прямо противоположных вещей: неравенства и перспективы. Под «неравенством» я имею в виду неравенство правильное, которое в советское время пытались втиснуть в формулу «каждому – по труду». Ибо социализм, давая потрясающие результаты на старте, за счет революционного порыва, всеобщего воодушевления, романтики строительства нового мира, сразу утыкается в незримый барьер – при социализме невозможно быть богатым. Социалистическое государство может вручать машины и квартиры передовикам производства. Оно способно выплачивать премии и называть именами героев пароходы и паровозы. Но социалистическое государство НИКОГДА не согласится на то, что у одного человека нет автомобиля, а у другого – есть личная яхта и самолет. Никогда – ибо это смерть социализма…

В обществе, живущем за счет простого механического труда, эта схема вполне работоспособна. Разрыв между плохо и хорошо работающим пахарем или слесарем и впрямь не столь велик, чтобы один зарабатывал только на бутылку, а другой – на личный «Гольфстрим». А уж десятку-другому полководцев, артистов и профессоров можно, в конце концов, позволить чуть большие вольности.

Но стоит лишь нам перейти к современному обществу – и схема социализма дает сбой. При социализме невозможно придумать Google и получить заслуженное – шаблон треснет. Нельзя создать завод, выпускающий Ford или BMW, и стать миллиардером. Нельзя, никак!

При социализме можно придумать термоядерную бомбу и купить лицензию на «Ладу».

Нет, термоядерная бомба – тоже вещь в нашем мире нужная. И «Лада», как ни странно, тоже машина. Но термоядерная бомба (равно как атомная подводная лодка, космический корабль или лазер) – вещи штучные. Созданные либо на революционной идее, либо путем максимального отступления от уравниловки в мотивациях труда. Все, что ставится на конвейер, все, что окружает нас в повседневной жизни, – требует иного подхода, иной стимуляции – капиталистической. Требует безработицы (нет, не умирающих с голоду – а людей, которые живут на пособие, а хотят жить лучше). Требует ненормативной стимуляции тех, кто генерирует гениальные идеи, кто способен организовать масштабное и стабильное производство. Требует непредсказуемого будущего – в котором есть страхи и опасности, но есть еще и мечты и перспективы. Ну никуда не деться – капитализм, приняв от социализма целый ряд социальных гарантий, стал куда лучше соответствовать природе человека. Подчеркиваю – он не стал лучше. Он просто стал адекватнее (как в свое время социализм оказался адекватнее грабительского, бессовестного, человеконенавистнического капитализма образца XIX века).

[Paladin]

узнаю старика Лукьяненку
жжот как и раньше

[Franco]

Я понял!
Ночной дозор - это план Путина!!!

[Paladin]

Я понял!
Ночной дозор - это план Путина!!!

он сам из какого дозора-то?

[Franco]

он сам из какого дозора-то?

да х его з. Из ночного видать. А медвед - из дневного.

[WolF]

узнаю старика Лукьяненку
жжот как и раньше

А по сути текста какие возражения есть?

[1]

А по сути текста какие возражения есть?

А по сути - бред человека,мыслящего школьными/институтскими штампами 30,40,50-ти - летней давности.
Вот в Китае социализм или капитализм,а в Швеции,а в Росиии...?
"Социализм"-"капитализм" - это искусственные понятия ниче общего не имеющие с реальностью.Типа как спор линукс-виндуз ,че лучше....
"Капиталистическая" РФ выдает на гора вакуумные нанозамки-невидимки,а "коммунистический" Китай все больше автомобили и проч. ерунду.

[Paladin]

А по сути текста какие возражения есть?

все так, все так
волосатая рука рынка рулит