KF

25.01.2009 в своей передаче на радио России М.Веллер дал очень невысокую оченку творчеству А.Платонова. Кто-нибудь читал?

Платонова или Веллера?

А.Платонова

Из "Котлована" запомнилась одна фраза "Я как урод одобряю, но помочь ничем не могу"

аналогично
помню, мы этот Котлован в школе мучили и еще чего-то, забыла уже, чего
преотвратнейшие остались впечатления

1993 год - 21 школа 10 класс - на выбор дали любое произведение Платонова ...
... и выбрали Котлован ...
 ... и писали сочинение ... и даже "4" получил - но стыдно признаться, не читал до конца, не смог ...
а на год раньше Платонова не читал "Войну и Мир", и тоже писал сочинение о непрочтенном, а на год позже не смог осилить Айтматова "Плаха", и тоже сочинение ...

... и щас вот стыдно перед преподавателем ... но и на тягомотину время молодое терять тоже не хотелось ...

и повзрослев, перечитал бы, но не тянет - ибо прививка из детства ...

и дай бог всем такого отношения к прочтению библии, которую поди при новом Гундяеве таки включат в школьную программу ...

Лично я даю невысокую оценку творчества Веллера. Ещё тот придурок...


Платонов использует стиль корявый для отображения времени, о котором пишет. Оттого и неадекватно порой воспринимается. А вообще, он замечательный писатель.

Зачем там Солженицын и означенный Платонов?
какую ценность для литературы они представляют
а также мегапоэты Гумилев и Маяковский
спасибо

Это долгий разговор, грозящий перерасти в баталии.

Скажу лишь, что обозначенные авторы - знаковые фигуры для русской литературы. Ценность их произведений определяют проофессионалы, а не любители.

А чо эта за профи такие?

Мегаманагеры ат литературы штоль?

ну примерно. Они обычно в институтах работают, на кафедрах теории литературы.

Гумилев с Маяковским еще ниче.
про звезды, которые зажигаются, раз это кому-нибудь нужно, и про паспорт, доставаемый из штанин - можно и почитать.

А вот Солженицын, Платонов - и от себя еще могу добавить Леонида Андреева - это вынос мозга.

Давали б свободный список с вариациями на тему...


Ола Сола, зачем мучить детей непонятным для их мозга?
Толпы народу, уже даже в зрелом возрасте, говорят, что им это - не нравится. Независимо друг от друга.
Вот пускай профессионалы и читают.

Панятна...

Карочи типа задовских, кэмзовских и нашей академии манагерав...

В опсчих словах...

Подход "нравится - не нравится" неприемлем, мне кажется.

В творчестве Платонова действительно узнаёшь лицо и абсурд описываемой эпохи. Меня же всегда занимает тайна его особой речи. По словам разбираешь предложение - ничего особенного, но весь текст неподражаем, мелодия речи не как у всех. Думаю, что для школьной программы Платонов не годится  потому, что подростковый жизненный опыт еще мал для понимания его книг.

Из Платонова читал две вещи (обе понравились) - "Котлован" и "Чевенгур".
После прочтения привязалась фраза одного персонажа-безногого инвалида: "я как урод полностью одобряю, но помочь ничем не могу"...

вам с Моисеичем одна и та же фраза запомнилось :)

у Платонова масса таких оборотов... всегда читал его с удовольствием.

Наверное, мы слишком часто ее друг другу говорили...

что есть корявый стиль? не является ли "корявость" стиля отличительной чертой (необходимым (но далеко не достаточным) условием) таланта автора?

Да-да. Платонов - писатель с самым завораживающим языком.

В языке Платонова вся суть. Вроде всё по-русски, без вывертов, а звучит как открытие.Удивительно еще, как Платонов  всю изнанку  псевдокоммунизма понял и осмелился написать про это