KF

Привет, нужен совет))!

Вообщем у меня сейчас стоят два диска
SSD Samsung 750 на 250Gb, и HDD WD на 500Gb использую как два раздельных диска, ибо думаю "волшебный" Fusion Drive, все испоганит)
Разумеется на SSD система и программы.

Хочу увечить объем без потери скорости и производительности (видеомонтаж), и прикупить еще SSD.

Так вот если два SSD объединять, что лучше?

1. Купить еще SSD (аналогичный) на 250Gb и объединить в Raid 0
2. Купить еще SSD (аналогичный), но на 500Gb и объединить в Raid Jbod
3. Купить SSD на 500, но не объединять (что неудобно...но как понимаю надежней)

Про надежность, это я понимаю, у меня вопрос про скорость, особенно в Raid Jbod массиве, какая она будет? Как у отдельного диска (более медленного) или все таки выше?

Спасибо большое и удачного вам дня!

(https://consequenceofsound.files.wordpress.com/2015/10/73-back-to-the-future-mr-fusion.jpg)

Обычный raid 0 будет работать "рывками". Часть читать с SSD, часть с HDD. Скорость - да, выше. Но будет странно.

Погугли Intel Rapid Storage Technology. Поддерживается начиная с Z77.
Технология перемещает часто используемые файлы на SSD, тащемта всё. В твоём случае - почти бессмысленно. Объёмы слишком крупные, использование не одних и тех же файлов итп.

Проще и быстрее взять SSD под текущий монтаж, а на HDD хранить архив.

Если в скорость - RAID0 из SSD. Скорость - огонь  ;D

PS. Но, кажется мне, ты не в 8К работаешь.

Спасибо, но уточню HDD не собираюсь объединять... вопрос именно про объединение SSD

У меня именно так сейчас, но SSD 250Gb маловато....рендеры больших видео не помещаются...


Но там проблема с объемом...
А если Raid Jbod? Он будет сильно хуже чем Raid 0?

Jbod:
Скорость чтения и записи зависит от области данных; она не выше, чем у самого быстрого диска в массиве и не ниже чем у самого медленного.
RAID0:
Скорость считывания файлов увеличивается в n раз, где n — количество дисков. При этом такая оптимальная производительность достигается только для больших запросов, когда фрагменты файла находятся на каждом из дисков.

(c) Википедиа. Го туда.

Понял спасибо.....а для Raid 0 важны одинаковые показатели на дисках?

В общем
Jbod просто последовательно пишет файлы на диски. Тупо все диски "стоят один за другим".
Скорость = скорости текущего диска, куда пишется.
Надёжность - сдох один диск = сдохла инфа только на этом диске, остальные можно прочитать.

raid0 пишет файлы на все диски параллельно. 1 кусок на диск 1, второй на диск 2 итд.
Скорость = скорость диска * количество (минус какой-то процент на тупняки контроллера итп).
Надёжность - сдох один диск = посыпался весь массив дисков.

Без разницы. Он делает из них всех одну кучу.

2 ssd  по террабайту в рэйд 0
все.
рэйдовый гигант :)

ну и бэкапы на обычный хэдэдэ

RAID-1. Два SSD в зеркало. Только рейд софтовый, средствами ОС. Так как аппаратный рейд в случае выхода из строя контроллера приведет к сильной мозгоепке, т.к. на другом контроллере эти диски не запустятся даж будучи оба абсолютно исправными.

RAID 0 — дисковый массив повышенной производительности с чередованием, без отказоустойчивости, нах такое надо, сейчас производительность современных SSD даже избыточна, а при зеркале скорость чтения еще и больше станет. Так что не экономить и брать 2 SSD под ОС и 2 винта в зеркало для архива.

ты только на собеседовании эту дичь не скажи ни кому.
иди лучше в сталкер пуляй.

Да уж, перданул так перданул. К слову у меня в практике выходил из строя аппаратный RAID-контроллер (Mylex Acceleraid), просто поменяли по гарантии на такой же, массив собрался без проблем, никаких данных не потеряли.

А я был участником события, когда сказали, такие уже сняты с производства, заменить нечем,только на другой. А на другом не собралось.

Если честно, странно, что зеркалирование как-то должно "собираться" при поломке контроллера или одного диска.

Когда диск ломается, ставишь новый, пустой. И он начинает синхронизироваться с целым. Система при этом тормозит.

А с контроллером - не захотел он работать со старыми дисками.

+++

Вот именно, на такой же. Только таких же потом может больше не оказаться.

Когда ломается один, вполне можно продолжать работать.

И спокойно ждать, пока сломается другой...

именно поэтому меня в свое время отговорили от организации рейда на контроллере встроенного в материнку, а делать на внешнем - в случае поломки контролера был всегда вариант временной замены - тогда собирал два идентичных по железу компа - оба одновременно не сломаются


я с софтовыми рейдами не работал - поясните пожалуйста - в случае глюков операционки и/или ее переустановки райд по новой соберется или как повезёт?

https://www.white-windows.ru/sozdanie-zerkala-programmnogo-raid-1-dlya-windows/

Если только система не работает в режиме 7/24 и критическое время простоя не равно 10 минутам, имхо рэйд не нужен. Ночью запускать резервное копирование.

Работал с софтовым рейдом 5 на Netgear ReadyNAS Pro. Была проблема следующего характера. Из за сбойной памяти (RAM) самого ReadyNAS стали биться файлы. Пишешь файл. сравниваешь md5 checksum - не совпадают. Пока просекли что проблема в оперативке - много нервов попортили.

Как раз вспомнилась похожая штука из лихих 90-х, когда хорошая техника только начала появляться и стоила неразумных денег. Там, правда без рэйда. В компе стояло два скази диска. На одном система, на другом данные. Так в один момент да втором диске данные стали превращаться просто в мусор. Начиная от кривых имëн файлов и заканчивая загубленым их содержимым. Оказалось, в шлейфе пропал контакт на одном пине, который приходился на шину данных, и вся информация,  записываемая на диск имела взведëнный в 1 бит, который передавался по этому контакту.

это райд 1, а как с версией райда 0 и 10?

у автора темы как раз задача разумными средствами достичь скорости чтения/записи как у ссд на большом объеме диска - здесь как раз два варианта либо райд 0 из жестких либо большой ссд

вот как раз статья с экспериментом по данной теме https://www.ixbt.com/storage/ssd-vs-4hdd-raid.shtml

Мне такое не требовалось, я за надежность.

Сразу же видно специалиста. Рейд 0 для резервирования. Не иначе.


Нахрен ему надёжность? Чужое видео годами хранить?

А если это чужое видео наебнется до того, как отдать клиенту, и на флешке уже будет затерто? Тут не сколько бабло потеряешь, сколько репутацию.

Да ладно, разведутся и по новой, дело не хитрое.

В любом случае 2 копии держать нужно. Всегда.
И желательно в разных местах.
Любой носитель может сделать неожиданный пиздык-конец.

Ну да)) я так и делаю, у меня все сразу в облако, плюс на внешний юсб...
Плюс на винте уже на ПК...с ним и работаю...