KF

Вот такой вот не молодой мужчина, шарахается по парку им. Дегтярева и особенно не равнодушен к женщинам с колясками они же быстро не убегут я так полагаю.
Может быть он и безопасен, но утверждать я этого не буду.
Будьте бдительны женский пол и предупредите детей.
[youtube]https://youtu.be/j2rnWvUB8VY[/youtube]

Можт яйцы чешутся?
Или деньги считал.

На видео ничего не ясно.
Хороший асфальт в парке.

(http://bm.img.com.ua/nxs/img/prikol/images/large/6/8/315186_942672.jpg)

Помницца, видел я лет 30 назад подобного субъекта. Тоже шарахался по парку и прямо на ходу гонял лысого.
Правда, парк этот находится под Питером и до революции принадлежал купцу Канатчикову... ;D
59.452129, 30.000973

такое осчусчение, что автор видео ездит по парку и ищет скандалы интриги расследования
кто на видео "гоняет"?

У автора разбушевалась сексуальная фантазия. Выдаёт желаемое за действительное.

Дрочит регистратор? Поэтому не видно?

Пару лет назад приходилось на обед ходить и мне и супруге через парк. Как-то раз шла она одна и видела (уж не знаю этого или нет) др...чащего экземпляра преклонного возраста в кустах. Причем он был абсолютно голый и одежда аккуратно сложена рядом.

Романтика!

о чем нам бдить и о чем предупредить детей?

пс. тема-то приглянулась. обсудить явно больше нечего.

в общем надо быть просто внимательнее и быть готовым к появлению голых мужиков, так сказать, во всеоружии

не, пусть тс огласит подробный план действий. надо ж знать, каким образом бдить. и с какой целью

а то всегда они в том парке водились, как себя помню.
а тут еще и день молодежи на носу с последующими из этого народно-массовыми гуляньями в том самом парке

Скоро выпускные? Будет на что передёрнуть тому дрочеру...

Да ладно, его интересуют только дамочки с колясками. Так что оставьте коляску дома и будет Вам счастье. Неоднократно наблюдала товарища, когда ребенок был маленький.

можт, его в поликлинику сдать для опытов?

Да нужно просто не стесняться, а подойти и на мобилу снять.

зачем тебе это видео?

Я не просил его мне высылать.

тогда с чего ты взял, что оно кому-то нужно?

Видео строчера для того кто строчит на строчеров.

Органам.

половым

Дядя в конце видео и есть др&чер, для тех кто в танке!!! Он быстро сообразил и вышел как обычный чел прогуливающийся  по парку.

Где пруф?

Пруф публиковать нельзя - привлекут за распространение порнографии!

если штаны не снимал, то несчитово

Эксперты по дрочке, подскажите, как нужно правильно дрочить?

пруф (http://forum.enemy.su/topic/1999-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%83/)

Поделись своим опытом использования этой инструкции.
Может быть есть что от себя к ней добавить? Может быть в ней что-то нужно изменить?

зря ты это спросил, выдал себя с головой

закройте тему или даешь доказуху!
если есть пруф, замажьте срам и на обозрение

кстати, а этот дядя может подать в суд на триКа

На каком основании? Что снимал без разрешения?
Так он, вообще-то, находился в общественном месте, и согласия на съемку спрашивать не нужно.
Вот если бы триК залез к нему на балкон и снял, как он передергивает у себя дома - тогда да.

подрочил ему сам

Это называется клевета.

вообщето, топикстартер сказал, что товарищ на фото "особенно не равнодушен к женщинам"

а уж каждый домыслил в меру своей испорченности

Главное что бы мозги были в голове а не в головке, для тех кто это спрашивает.

А "Др&чер" - это что по твоему? )))

Может, название фирмы?  ;D

я лично подумал, что в парке играют чернокожие музыканты, типа Др. Албана, а знающие люди растолковали... кто-то даже попросил инструкцию этого дела

представь, тебя сняли как ты гуляешь по парку, выложили видео в инет с подобным названием и видос завирусился...твои знакомые, жена-девушка, мама и пр. все его посмотрели. все верят, что это не так, но где-то глубоко закралась мысль, что мог ведь Пашка передернуть в парке))))))
а если серьезно, ст.130 УК РФ
закон предусматривает вариативность наказания в виде штрафов — 40 и 80 тысяч рублей соответственно, времени исправительных или принудительных работ, а также реальным сроком от года до 2-х.
(с) http://статья-ук.рф/130.html

Ну тогда и этому озабоченному дядечке стОит поразмыслить над содержанием статьи 135 (http://xn----7sb5azafbi4e1a.xn--p1ai/135.html) - до 3х лет...

дык я про то и говорю, где доказуха....
если дядя озабочен, то на учет, лечить или что там с такими делают
а если "Рафик не виноват"...и дяденька просто шел, и давление скакануло и шатануло его в кусты, пописать или почесать, болезнь у него в паху кожная.

Снимать в общественном месте - разрешения не нужно, а выкладывать на всеобщее обозрение конкретного человека - уже нужно разрешение от него.

Дядечка вправе подать в суд на снимающего тимуровца и выиграть дело.

маловероятно

статья 152 п. 1 Гражданского Кодекса Р. Ф. (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
 
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
 
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

вопросы к названию видео, и комментариях

Как раз данный случай, имх.

И да и нет, если рассматривать видеоролик в целом, то вполне можно сказать о том, что человек попал в кадр случайно. То есть, оператор не старался снять именно этого персонажа, не преследовал его. Как говорят юристы отсутствовал умысел. Максимум, что может в данном случае решит суд, удалить ролик из ютуба.

нужно провести следственный эксперимент

Хексу никто не дает инструкцию

Не так. Заголовок видео - "Дрочер в парке имени Дегтярёва". В кадре один музчина. Сл-но можно с уверенностью утверждать что именно он и является объектом съёмки. Если даже так - он совершает (предположительно) правонарушение (что может установить только суд). В таком случае снимать его можно, что-бы использовать видео в качестве доказательной базы.
НО. Публикация этого видео - очень спорный момент. Тут можно трактовать и как клевету, и унижение чести и достоинства... итд

Может автор себя имел ввиду

это неизвестно, можно лишь предположить, что автор что имеет то и вводит

О хосспади, опять!
Лет 5 назад в этом парке тоже какой-то тип шарахался...
У меня за домом в кустах водился ещё один, но тот не просто стоял, а выпрыгивал на тропинку из кустов, так сказать, с шашкой наголо.
В студ. городке политеха во Владимире ещё встречала. Мне-то пофиг, я без очков с того расстояния даже конский не разглядела бы, а подруга ему ляпнула "пффф, и это все, что вы можете предложить дамам?"
Да мало ли онанюг на нашем пути?
Как по мне, так пусть лучше с залупой наперевес выскочит, чем с топором.

что тут скажешь, сломали человека
жестокие дефки