KF

В этой теме предлагаю составить перечень лично вами нелюбимых книг и их авторов, которые вы бы не рекомендовали читать другим, как бы эти книги/авторы не нахваливались друзьями, критикой, общ.мнением и т.д.
 Пусть это будет своего рода список неинтересных, занудных, вредных для мозгов и трудных для понимания книг.

 Моя скромная лепта такова:

1) Ричард Бах -  "Чайка по имени Джонатан Ливинстон" и "Иллюзии" - муть.
2) Мигель де Сервантес Сааведра "Дон Кихот" - хрень.
3) Генрих Бёлль "Глазами Клоуна" - ерунда.
4) Франц Кафка  "Процесс"."Превращение". - пипец полный.
5) На десерт- Бхагавад Гита - ой-ёёё.

 Особняком стоит Коран - видимо я рос в иной социокультурной среде. Не понял ни хрена, но красиво.

Процесс всё-таки стОит почитать, чтобы понять, что ты ни-че-го не понимаешь...
Я читала 2 раза...

Из Ричарда Баха именно "Чайка" мне и понравилась...
Остальное - не попёрло...

На вкус и цвет, как говорится...

Вот я и говорю - не читайте эти книги. Зачем себя мучить, читая по 2 раза, чтобы понять, что вы ничего не поняли.

А сам то нафиг читал ?,я вот с первых строк понял,что это не нужно читать.

Пр В&M Толстого так толком и не понял,потому что читал между строк,вот пытаюсь в соседней теме разобраться..."комплекс человека нечитавшего Льва Толстого" развился..После школьных разборов данного произведения,прочитать уже точно не суждено:(.

Дураком я был. Отзывов наслушался, решил почитать. Тьфу блинн. Теперь то я знаю, что самый Великий писатель всех времен, народов и электричек -  Веня Ерофеев.
 Веня Ерофеев - это Лесков 20-го века (без иронии) - стиль, слог, ощущение среды, злободневность, постановка вечных вопросов русского бытия - все там есть.

Не надо надсаждать свою голову, читая "Голубое сало" и " Лёд"  Владимира Сорокина, хотя почти впервые там есть какая-то мысль

Я не ищу лёгких путей.

наслушался общественного мнения и купил сразу несколько книг Дэна Брауна "Код да Винчи", "Цифровая крепость" и еще какую-то... стал читать - лажа полная  :o Хотел прямо из окна выкинуть их все, так они мне не понравились  ;D

О.

По поводу "Цифровой крепости".
Реально - лажа.

Преднамеренно прочитала её, прежде хвататься за "Код да Винчи".

Ой, смеялась долго!...
Это же форменный сценарий к очередному "шедевру" американского кинематографа.

Вобщем, с превеликим усилием дочитала.
"Код да Винчи" даже открывать не стала...

Боже мой, какая безграмотность!
Вы что, считаете себя пупом небесным, что ваше мнение нужно считать авторитетным? ? ? ? ? ? ?

Если вам не понравилась книга, а ещё лучше сказать - вы её НЕ ПОНЯЛИ, это не значит, что остальные люди такие же. Читайте себе дальше. А другим не мешайте.

To No breaking space:

Топикстартер просил лишь выразить свою личную позицию в отношении каких-то литературных произведений.

Можно выражать своё мнение о книгах, которые лично Вам понравились... Так почему же нельзя выразить своё мнение о книгах, которые не понравились?..

Это не есть навязывание своего (авторитетного, или не очень) мнения в большей степени, нежели  положительные отзывы.

Гы-гы. Девочка No breaking space, которой половина форума объясняла, как добраться до военного городка, который находится в километре от вокзала, учит взрослого дядю, как он неправильно понимает книги.
Бедная, она теперь будет задумываться не только над содержанием, но и о том, что вдруг  осиленная ей книга кому-то покажется ерундой.

FireVesta, где же тут личная позиция, еслиОдно дело сказать "Мне не понравилось", а другое "Не читайте! Автор непонятно пишет :-X"
 

Наслушавшись восторженных отзывов начал читать "Чайку....". Ниасилил как говорится.
И ещё в этот же список - все книгу Херуки Мудаками или как ему Мудаки Хераками? Короче вы меня поняли.

Так не пробовали прочитать?

В.И.Ленин. Полное собрание сочинений.

Пожалуй.

Неактуально как-то...

Кстати крайне зря. Конечно полное собрание читать не стОит, но кое с чем можно ознакомится. Мужик реально в теме, правда слог у него малоудобоваримый.

Я тоже думаю, что кое с чем - можно.
Все - не осилить.

В бытность мою студенткой института N, читала разнообразные научные статьи, в которых постоянно делаются ссылки на это самое собрание.

Но одно дело - прочитать выдержки, которые кто-то специально нашёл в этих сочинениях ,а другое дело - читать всё, от корки до корки...

Каждому свое, как говорится...  Мне вот "Код да Винчи" понравился, хотя до этого Дэна Брауна не читала...
А насчет - если кто-то не понял книгу, это не значит, что другим не понравится - в основной массе книги, не понравившиеся одному, не понравятся и другим. Потому как пишутся книги не всегда мастерами и творцами. Есть и откровенно сумасшедшие - например, у Достоевского один шедевр для меня - "Престепление и наказание", хотя понимаю, что написать это мог либо гений, либо чокнутый, что в принципе одно и то же, остальное ваще читать не могу, есть те, кто пишет ради денег, и им не важен смысл, а лишь бы что, платят-то за строчки.

Мне вот ужасно не нравится Платонов, особенно "Котлован", это, вроде, еще в школьной программе было.

ну если из школьной программы, то тут с большим отрывом лидирует Маяковский
давно его пора на свалку истории
но предварительно выяснить где он брал такие шЫшки

Сеня Маяковского не трож!!! у него классная книга есть - "мое открытие Америки". а вот Солженицына в топку!!!

я в плане стихов
а Солженицын как-то мимо прошел
и читать нет никакого желания

стихи тоже в поряде. а солженицына я пробовал читать пару рассказов - муть

"Матрёнин двор" мне понравился...

Ехала в электричке - читала. Антураж такой соответсвующий, мерзость за окном... Вобщем, как-то в тему пришёлся этот рассказ, вот и зацепило.

Маяковский - маладца, по-моему.
Я в школе его стихи читала у доски - громко, с выражением, все дела. В кабинет посторонние заглядывали, не понимая, чего я так разоралась.

 

полностью поддерживаю автора! Абсолютно некорректная тема.

Зря ты так про Володьку. Душевные стихи писал...

"Я достаю из широких штанин..."
"Кроха сын к отцу пришел..."

Дааа, на святое позарился.....Саблю на фиг отнимем...

Кроме стихов у Маяковского есть замечательные поэмы.

не Пруст и Джойс всех затмят

Странные вы люди.
Замечательный пародист Сервантес вам не нравится, а Задорнова слушаете.
Читаете всякую **ету типа Пелевина или Минаева - а Кафку считаете дрянью.
Жалко что Вас в школе не научили читать, не просто считывать слова а именно читать.

Пелевина люблю, а Минаева наоборот
что со мной не так?

А со мной: Пелевена люблю, Минаева наоборот, Кафку дрянью не считаю, Задорнова не слушаю?

клева :)
значит мы все - нормальные люди :) со своими независимыми мнениями.
Мне вот непонятно чем лемингу Сервантес то не угодил?

и я Кафку люблю, офобенно грефневую  ;)

То было в детстве: Дон-Кихот показался  дурачком, а книга -просто издевкой над рыцарством. Только много позже поняла, что Дон-Кихот - это печальный герой, достойный уважения , хотя и  борется с непобедимыми объектами.

"Отче наш" зубри....в монастырь пора

вообще-то я его уже знаю

Фигасе...
А "аве Мария"?

не поверишь - учила, когда сдавала в институте латынь

Тогда Ф. Ницше  "Антихристианин", в порядке факультатива....под музыку "Пикника" - "Заратустра" альбом "Мракобесие и джаз" (2007), с папиросой в зубах и стаканом "Хеннесси" в руках....да...ещё..... голышом, с настроенной веб-камерой и интернет с хорошим каналом....как прочтёшь....прямиком в монастырь , с песней "Аве Мария" и молитвой "Отче наш" с флагом СССР и пионерским барабаном на шее....и будет тебе полное счастие. Аминь

P.S. Деньги потом...по вебмани перешлёшь.

....Чо написал?.....

2Сом Снова за здравие Бунтилова нарезался??

В монастырь человека подготавливаю, что бы там лохом не был....

я под столом)))))))))))))))))))))))

Вот поедем гастарбайтерствовать, я из тебя дьякона сделаю .....как Ванька Бунтилов....компьютеры и интернет будем в церквях продавать, ты прикинь, какая выручка будет....

.... из под стола вылез ...

Ловлю на слове

Вооо.....задумался...

Давайте уже, про книжки фонтанируйте.
Распустились совсем.

это не песня а молитва, на русском она звучит "Богородице, Дево, радуйся..." а остального по программе в институте уже начиталась - опоздун ты со своими советами

Ваших молитвов не знаю, не прикалывает....но песни есть, даже "Чайф" что то сбацал

Аве Мария (лат. Ave Maria — радуйся, Мария), католическая молитва, а также музыкальное произведение, написанное на канонический или свободный текст, включающий обращение к Деве Марии. Известны арии и песни «Аве Мария» —...
 http://www.rubricon.com/ann/res/01_a/01_a2274.asp

Аве Мария, католическая молитва, а также музыкальное произведение, написанное на канонический или свободный текст, включающий обращение к деве Марии. Известны арии и песни Аве Мария - Ф. Шуберта, Л. Керубини, Ш. Гуно и др.
http://dictionary.33333.ru/index.php?letter=%C0&page=5&word_id=15670

В каком институте Ницше проходят? И в какой главе вышеупомянутой книги про буддизм говорится?

Пожалуй во многих, на философском факультете

В литературных тоже?

А ну ка, сотвори нам чудо....золотая рыбка...ап

а еще туды же Мураками (обоих), Донцову и иже с ней

Блин ......сотворила

[.....зал аплодирует стоя.....]

Про Мураками тоже сначала думала, что заумь, но потом мнение переменилось

Мне очень понравилась книга Мураками "мой любимый sputnik"

какоги из? их два, один Харуки, а второй Рю

не заумь а просто бред :)

который Мудаки Хераками естессно

Считаю 2 поста Вольфа некорректными прошу убрать их из поля зрения законопослушных форумчан.

Тебе не понравилось как я Херуки Мудаками назвал чтоли? :)

да просто не с той ноги встала....забудь

но книга "мой любимый спутник" у него отменная, хотя тема лесбийской любви там и не раскрыта...

Кафкин Процесс -Гуд!

Мураками-никакой, зато у него хороший PRагент!

А если кто-то когда-нибудь вздумает почитать экзистенциалистский говноопус Жана поля Сартра "тошнота"-лучше сразу убейтесь об стену!

это я к вам не только как дипломированный филолог обращаюсь, но и как челоловеколюб и человекожалельщик! :D

насчет "Тошноты" обеими руками ЗА!!!!

Встретила кучку людей (москвичей), увлекающихся самодеятельным богословием. Они приняли "Код Да-Винчи"  за откровение и носятся теперь с мыслью о крахе официальной церкви.

неужто?
хотя чего удивительного, слышал есть, которые сказки Бажова откровением считают
про кедрозвонов вообще молчу

Носятся с пистолетами или без?

Ждите пришествия Церкви Да Винчи, а любая религия в начале самодеятельна....клуб по интересам....некоторые выбиваются в профессионалы, получается попса

и хрен с ними, пусть носятся - видела таких... эти люди эмоционально не устойчивы, могут быть очень агрессивными...
а Браун в своей "Винче" столько ляпов сделал (один из них - "незаметная" митра на епископе - да как он с ней вообще в самолет влез! :))... я спросила насчет него у препода по философии у себя в институте, так она сказала, что где-то после 5-й страницы книгу закрыла, т.к. наткнуласть тут же на кучу несуразностей.

это ж художественная книга а не учебник!
пусть Браун и пофантазировал чуток.
он никогда и не претендовал на историческо-документальное правдоподобие.
Идиоты те, кто сами себя убедили в том, што это новая библия.

ошибаешься, он как раз и пытался ее позиционировать как что-то документальное

У нас видимо разные источники информации
Я б даже сказала очень разные :)

я тоже так думаю :)

В университете курсе на 3ем нас заставляли читать Сагу о Форсайтах в ОРИГИНАЛЕ!!
не пытайтесь повторить этого дома!

мдяяя, Екатерина Вторая, в качестве наказания у себя в салоне пользовала "Телемахиду" Тредиаковского, заставляла 100 строк наизусть учить, и то на русском. куда уж нам...

угу, и аналогичные... такие "конвейерные" книжки читать - только время даром терять...
но если времени навалом и занять себя ну абсолютно нечем, тогда и такое чтиво cойдет :D

А мне ДД больше чем Л.Т. с его В&M понравилась,честно.
Правда до Дарьи Донцовой я рос 30 с лишним лет......

а я одну прочла и поняла, что начала глупеть... "Сказку о тройке" Стругацких читал? вот примерно так как там описано и у меня было после Донцовой...

Я и говорю,к Донцовой надо прийти,это не просто,это как библия-не каждому дано....

ну ты сравнил

По количеству слов и соотношению информация\страница очень близко..., да еще ДД - единственная писательница,которая начала издаваться на рулонах.

не согласна... и не только из религиозных соображений

Аргументируй.

Итак,уважаемая Настя не хочет аргументировать.
Попробуем объективно взглянуть на вещи.

Только что закачал библию и выборочно наугад несколько текстов Донцовой.
Делаю случайную выборку по 150 слов.
Далее смотрим соотношение сигнал/шум,т.е. количество событий к общему количеству печатных знаков. Информационно значимые события буду помечат синим цветом.

не отвечала, т.к. была занята - ответь пожалуйста, для чего ты берешь в руки библию и для чего ДД? что ты хочешь для себя у каждого почерпнуть? библию для развлечечния и скоротания времени не читают...

И потому, не терпя более, мы восхотели остаться в Афинах  одни,
 и послали Тимофея, брата нашего и служителя Божия и сотрудника нашего в благовествовании Христовом, чтобы утвердить вас и утешить в вере вашей,
 чтобы никто не поколебался в скорбях сих: ибо вы сами знаете, что так нам суждено.
 Ибо мы и тогда, как были у вас, предсказывали вам, что будем страдать, как и случилось, и вы знаете.
 Посему и я, не терпя более, послал узнать о вере вашей, чтобы как не искусил вас искуситель и не сделался тщетным труд наш.
 Теперь же, когда пришел к нам от вас Тимофей  и принес нам добрую весть о вере и любви вашей, и что вы всегда имеете добрую память о нас, желая нас видеть, как и мы вас,
 то мы, при всей скорби и нужде нашей, утешились вами, братия, ради вашей веры;
ибо теперь мы живы, когда вы стоите в Господе.

Первое  послание  к  Фессалоникийцам (с)

Видим достаточно много информации,но реально события четыре :
1."они" остановились в Афинах
2."они" заслали Тимофея и он
3.принес "им" данные о том,что
4.Фессалоникийцы готовы серьезно воспринимать "их" и Господа

Соотношение "сигнал/шум" 4/148 = 0,027027027027027027027027027027027 (определенно мистическая цифра :))-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Наконец я добралась до последнего ящичка. Аккуратно выдвинула его и увидела сложенную белую бумажку. Наверное, инструкция по пользованию. Ничего интересного в ней нет, знаю наперед. Не держите изделие вблизи огня, не протирайте мокрой тряпкой, не чистите абразивными порошками. Все вещи иностранного производства, как правило, снабжены детальными предостережениями. Самое гениальное попалось мне на бутылочке шампуня для собак, произведенного в Германии. С немецкой обстоятельностью фирма предупреждала: «Откройте колпачок, налейте в воду небольшое количество средства, поставьте в жидкость одну собаку, вымойте до чистого состояния, затем высушите животное. Применять только в воде, не использовать нигде, кроме ванной. Не пить, не давать детям, не употреблять для стирки». Хорошо, что предупредили, а то я, тупая до невероятности, могла бы затеять собачью баню в гостиной или коридоре. И уж совсем замечательно, что велели ставить в воду только одну собаку. Представьте теперь, что вы решили помыть три Жучки одновременно? Ну кому подобная идея могла прийти в голову? Только сумасшедшему многорукому существу.  

«Скелет из пробирки» (Виола Тараканова - 6) , Дарья Донцова (Агриппина Аркадьевна Донцова) (с)

Итак мы видим поток информации и эмоций облеченный в увлекательную детективную форму.
На лицо 5 информационно важных событий :
1.Героиня романа находит что-то неважное (инструкцию).
2.Попутно делаются важные замечания насчет немецкой ментальности.
3.Дается исчерпывающая информация и советы любителям животных.
4.Отмечается тупость главной героини (идет внутренний диалог с античными философами "Я знаю,что ничего не знаю...."
5.Гротескно раскрывается тема мытья собак.

Соотношение "сигнал/шум" 5/153 = 0,03267973856209150326797385620915

Итак,мы видим,что ДД -более ценна для человечества.

Книги-это всего лишь книги,их просто читают......

т.е. библия - для тебя просто книга?


а слабо то же на церковно-славянском повторить (я про послание фессалоникийцам)
перевод ведь всей смысловой нагрузки как правило не передает...

Какая нагрузка?
Это обычный отчет о командировке,я такие каждый месяц пишу ...

так для чего ты взялся читать библию?

У вамиупомянутой книги раскрутка хорошая,грамотное продвижение на рынок опять таки. Мне это профессионально интересно. ( В юности читал библию по причине общеобразовательной.)

этой книге несколько тысяч лет и она нас всех вместе взятых переживет, а ДД  лет через 50 никто не вспомнит

нууу, разве что так...

Начиная с первого класса я еженедельно зубрил два куска текста на английском по 500-1000 знаков.

Лондон и Хемингуэй до сих пор у меня в печенках.

Латынь легче шла, чем эти сволочи.

по тебе не скажешь ;D

Жертва родительского воспитания?
Это многое объясняет.  :laugh:

Чего по мне не скажешь?

Латынь тоже ненавижу.

Кроме Горация.

Да где бы был Гораций без Вергилия и Мецената? :)

А если по теме, то рассказ Антона Павловича Чехова «Бабы» привлек меня своей современностью, остротой и актуальностью поставленных в нем морально-этических проблем,  об ответственности каждого человека за свои поступки.
 :laugh:

Гораций и без Мецената был бы там- же.

В Америку он бы точно не уехал.

Во :

1) Д.Д. Не только читать но и смотреть не буду никогда!!! Я читаю Корецкого или Йена Флеминга.

2)Харуки Мудаками уже все ясно!!! Лучше Эрих Мария Ремарка.

3)Макс Фрай- ниочем! Хотя люблю фэнтези, таких писателей Гарри Гаррисон, Станислав Лем, Эдвард Гамильтон.

4)Оксана Робски! Фу нах! Никогда не читайте книги знаменитостей!

5)Дьявол носит Прада! Это просто 2 пальца в рот.??

А я подряд три её книги прочитал. После третьей книги блевать хотелось.

Случайно набрела в  интернете на книгу Жозефа Артура Гобино "Опыт о неравенстве человеческих рас". Ничего не зная об авторе,  сначала читала с удовольствием, но потом повеяло на меня чем-то дурным. Не представляя никаких объективных ( химических, генетических) научных доказательств , автор категорично заявляет  об ущербности черной и желтой расы и превосходстве только белой части человечества.Прочитала биографию и ахнула. Этот дяденька жил в 19 веке, значит до прочтения человеческого генотипа, до расшифровки ДНК. Оказывается именно эта книга впечаталась в голову психически больного Гитлера и легла в основу  его внутренней и внешней политики.  Если уж и отважитесь прочитать, то  не вздумайте соглашаться с этим бредом.
Открытия последних 150-ти лет опрокинули всю эту галиматью.

Послание фессалоникийцам оказывается в оригинале писалось автором на "Церковно-славянском"?

Вот откуда берутся Звонокедрокодисты им. тов. Д. Брауна.

Насколько я помню, "Тошнота" как раз была написана таким образом, чтобы вызвать соответствующее чувство. Вещь-то философская, её даже в качестве художественного чтения трудно воспринимать.

Список 100 книг рекомендованных к обязательному прочтению. Английский вариант. Выберете те книги. которве можно. стоит и нужно прочитать (думаю наберется 12-17 книг), а остальные на доску: "НЕ ДЛЯ ЧТЕНИЯ".
Классика.
Гомер. "Илиада" и "Одиссея"
Энтони Троллоп. "Барсетширские хроники"
Джейн Остин. "Гордость и предубеждение"
Джонатан Свифт. "Приключения Гулливера"
Шарлотта Бронте. "Джен Эйр"
Лев Толстой. "Война и мир"
Чарльз Диккенс. "Дэвид Копперфильд"
Уильям Тэккерей. "Ярмарка тщеславия"
Гюстав Флобер. "Мадам Бовари"
Джордж Элиот. "Миддлмарч"

Поэзия.
Вильям Шекспир. Сонеты
Данте. "Божественная комедия"
Джеффри Чосер. "Кентерберийские рассказы"
Вильям Вордсворт. "Прелюдия"
Джон Китс. Оды
Томас Элиот. "Бесплодная земля"
Джон Мильтон. "Потерянный рай"
Уильям Блейк. "Песни невинности" и "Песни опыта"
Уильям Батлер Йитс. Избранное
Тед Хьюз. Избранное

Беллетристика.
Генри Джеймс. "Женский портрет"
Марсель Пруст. "В поисках потерянного времени"
Джеймс Джойс. "Улисс"
Эрнест Хемингуэй. "По ком звонит колокол"
Ивлин Во. Трилогия Sword of Honour: "Вооруженные люди", "Офицеры и джентльмены" и "Безоговорочная капитуляция"
Мюриэл Спарк. "Баллада о предместье"
Джон Апдайк. Серия романов о "Кролике"
Габриэль Гарсия Маркес. "Сто лет одиночества"
Тони Моррисон. "Любимица"
Филип Рот. "Запятнанная репутация"

Романтическая литература.
Дафна дю Морье. "Ребекка"
Томас Мэлори. "Смерть короля Артура"
Шодерло де Лакло. "Опасные связи"
Роберт Грейвз. "Я, Клавдий"
Мэри Рено. Трилогия об Александре Македонском
Патрик О'Брайен. Master and commander ("Шкипер и командир", "Хозяин морей", "Командир и штурман")
Маргарет Митчелл. "Унесенные ветром"
Борис Пастернак. "Доктор Живаго"
Томас Харди. "Тесс из рода д'Эбервиллей"
Джин Плейди (Элеонор Виктория Хибберт). Плантагенеты

Детская литература.
Артур Рэнсом. "Ласточки и Амазонки"
Клайв Стейплс Льюис. "Лев, колдунья и платяной шкаф"
Джон Толкиен. "Властелин колец"
Филип Пулман. "Его темные начала"
Жан де Брюнофф. "Бабар"
Эдит Несбит. "Дети железной дороги"
Алан Александр Милн. Винни-Пух
Джоан К. Роулинг. Гарри Поттер
Кеннет Грэм. "Ветер в ивах"
Роберт Льюис Стивенсон. "Остров сокровищ"

Фантастика.
Мэри Шелли. "Франкенштейн"
Жюль Верн. "20 тысяч лье под водой"
Герберт Уэллс. "Машина времени"
Олдос Хаксли. "О дивный новый мир"
Джордж Оруэлл. "1984"
Джон Уиндэм. "День триффидов"
Айзек Азимов. "Основания"
Артур Кларк. "2001: Одиссея Один"
Филип Дик. "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"
Уильям Гибсон. "Нейромантик"

Детективы.
Патрисия Хайсмит. "Талантливый мистер Рипли"
Дэшиел Хэммет. "Мальтийский сокол"
Сэр Артур Конан Дойл. Приключения Шерлока Холмса.
Рэймонд Чандлер. "Глубокий сон"
Джон ле Карре. "Лудильщик, точильщик, сапожник, шпион"
Томас Харрис. "Красный дракон"
Агата Кристи. "Убийство в Восточном экспрессе"
Эдгар Аллан По. "Убийства на улице Морг"
Уилки Коллинз. "Женщина в белом"
Элмор Леонард. "Наповал"

Книги, изменившие мир.
Карл Маркс. "Капитал"
Том Пэйн. "Права человека"
Жан-Жак Руссо. "Общественный договор"
Алексис Токвиль. "Демократия в Америке"
Карл фон Клаузевиц. "О войне"
Никколо Макиавелли. "Государь"
Томас Гоббс. "Левиафан"
Зигмунд Фрейд. "Толкование сновидений"
Чарльз Дарвин. "Происхождение видов..."
Дени Дидро. Энциклопедия

Книги, которые изменили вас.
Роберт Пирсиг. "Дзен и искусство ухода за мотоциклом"
Ричард Бах. "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
Дуглас Адамс. "Автостопом по Млечному Пути"
Малкольм Гладуэлл. "Переломный момент"
Наоми Вульф. "Миф о красоте"
Делия Смит. Вегетарианская коллекция
Питер Мэйл. "Год в Провансе"
Дэйв Пельцер (Dave Pelzer). "Ребенок, о котором говорили "оно"
Линн Трасс. "Казнить нельзя помиловать. Бескомпромиссный подход к пунктуации" (Eats, Shoots & Leaves)
Бен Шотт. "Оригинальная всячина Шотта"

История.
Эдуард Гиббон. "Упадок и падение Римской империи".
Уинстон Черчилль. "История народов, говорящих на английском языке"
Стивен Рансимен. "История крестовых походов"
Геродот. "История"
Фукидид. "История" (Пелопоннеской войны)
Томас Лоуренс. "Семь столпов мудрости"
Англо-саксонские хроники.
Орландо Файджес. "Трагедия народа"
Симон Шама. "Граждане: хроника Французской революции"
Дж.П.Тейлор. "Вторая мировая война"

Жизнеописания.
Блаженный Августин. "Исповедь".
Светоний. "Жизнь двенадцати цезарей"
Джорджо Вазари. "Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих"
Леви Примо. "Человек ли это?"
Зигфрид Сассун. "Воспоминания охотника на лис"
Литтон Стрэчи. "Выдающиеся викторианцы".
Элизабет Гэскелл. "Жизнь Шарлотты Бронте"
Роберт Грейвз. "Прости-прощай всему тому"
Джеймс Босуэлл. "Жизнь Сэмюэла Джонсона"
Алан Кларк. "Дневники"Дискуссия в журнале

"Жизнь двенадцати цезарей" я бы детям не рекомендовал, плохому научатся

ну и вцелом очень странный список для русскоязычного читателя
например, "Ветер в ивах" жутко популярен у них и совершенно неизвестен у нас

Нуянизнаю.
жЫзнь я перечитал раз пиццот. Пока не развалилась.
Светоний тот.

Пусть Гарипоттера читают

Да и в "Приключениях Гулливера" дети не поймут основные идеи

Нуянизнаю.
Посмотрел, что дали на лето читать моему.
И - как будто в своё деЦтво провалился.
Буквально семь минут назад разговаривал с Санычем.
Дочитывает "Белый клык".

не нашел в списке "Трех мушкетеров"
удивлен

В мое время вообще во внеклассном чтении почему-то игнорировали Джека Лондона, Жюля Верна, Александра Дюма.
Читать давали в основном произведения про войну да социальной направленности.

нам пытались Солжа скармливать

Та же социальная направленность, вид сбоку.

Нуянизнаю.
Нам выбирали реально душевные книги.
Что и сейчас делают.
Несмотря на "рекомендованные".
Всё зависит от учителя.

понятное дело, все забили и читали что интересно
ну или не читали

Ричард Бах. "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" - не осилил я этот безумный набор букв.
Про че она хоть?

Про птичек вроде
Но я тоже ниасилил

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD  - слава богу тут пересказ в двух предложениях есть,а то так бы и мучались...

какая же муйня!!!
хорошо что ниасилил

Да уж. Чайки это серьезно.

нынешней зимой, отдыхая на морях, решил приобщиться к прекрасному, стать начитанным и осилить "Улисс" Дж.Джойса под шум прибоя и аромат Метаксы..
Не смог.
Прибой выслушал, Метаксу осилил. Джойс ждет очередного культур-мультурного приступа.

ну вы совсем уже

на отдых надо брать расслабляющие моск книшки
я вот фантастику в планшет качаю и читаю под пальмами

На пляжу Пелевин влет идет.

есть такое

Это коктейль шоли-чоли такой?

С 13 по 18 лет очень любил её. Она про то, как круто быть не таким как все. Подростковая.

Интересно совместить эту тему с соседней " Тема: 100 книг, рекомендованных к прочтению " .
Где:
....

По ходу кто-то не желает не тока общаться с королевой, но даже чуток себя подправить. Скорее всего постиг Дзен или выше.
Интересно, а почему в перечне чего не читать нет книг по Дзену? Ах да! ПОстиг...

Простой совет. Читайте все что способны понять. Точно где-то зачтется.
Отличный вариант, когда начинаешь понимать позже. Значит вырос, изменился.
Тут нельзя забыть, сколько людей эти книги прочитали, что-то для себя поняли. Странно, как это у них получилось?

Но скорее всего проблема другого рода. НЕ у ТС, а вообще. Не читают вообще. Т.к. все равно не понятно или не надо.
Вот эта ситуация много опаснее, а также сложнее, когда читаешь лейбл "Не читайте ... "

Что бы не много букв, также не много в картинках. Наверное, стиль комиксов понятнее.
PS. Заметьте ничего личного, т.к. сам стараюсь следовать этим простым правилам.

есть разница! когда вместо льющейся песни набор букв, пусть и несущих в себе смысл, хотя и не всегда.
Например: начал читать "Сойку-пересмешницу" в переводе одного автора -бред. Через некоторое время скачал другого переводчика - песнь полилась как мед! Хотя смысл книги остался прежним! Так и с остальными книгами у кого получается красиво писать, у кого то нет! А читать все подряд, потому что это модно и читают все, это простите засирание мозга! Литература этого плана и называется художественной чтобы приносить эстетическое удовольствие, а не просто доносить информацию.

 По обязанности читаю
"Новую Элоизу" Руссо.
 Классику ругать нельзя. Однако человеку 21 века вытерпеть этот стиль и язык просто невозможно. У меня даже возникла мысль о переводе этой книги " С русского на русский",но наверное, такой дайджест уже существует.

Извините, некоторых классиков до сих пор читаешь и читать хочется (Гоголь, Пушкин, Ремарка, Конан-Дойл, Стивенсон, и т.д.) а некоторых, уж простите на святое замахнусь (Толстой, Кэрролл и в основном английские писатели 18-20 века, лягушатники еще более или менее сносно читаются в силу сексуальной раскрепощенности) ну никак не хватает у меня терпения осилить! Я так думаю что писали они все для разных слоев читателей отсюда и такие сложности в восприятии.

В "Новой Элоизе" мне ясна проблема,но сейчас её не существует. Книга  актуальна как идея великого Руссо. Вероятно, дело в переводчике.
 Я встретилась с проблемой перевода   при чтении "Игры в бисер" Германа Гессе. В русском переводе она нечитаема, по-немецки - песня.

Совершенно верно! Но все таки есть книги которые никакими художественными переводами не излечить. Поэтому и существует данная тема.

все что здесь обсуждается-всего лишь дело вкуса