KF

В каком виде вы предпочитаете читать книги и почему?

Ведь совсем не одно и то же - читать книгу в электронном виде, или - эту же книгу, но - в красивом переплёте, с картинками, все дела.

Или вот покет-буки.
Дёшево и сердито.

Как правило, содержание такое же "одноразовое", как и издание, но уже достаточно давно в таком вот виде стали издаваться и шедевры мировой классики...

Читаю только "в бумаге". Книга - это КНИГА, а не набор текстовой информации. Книга - это способ (точнее: СРЕДСТВО) получения эстетического наслаждения. Компьютер - это наркотик, который отвлекает. К тому же, сидеть в одном положении за компом - не прикольно. Аналогично и с КПК и мобилами.
В общем, электронные книги - это ацтой.

+1

Лично мне всегда было важно содержимое а не обложка. Т.ч. юзаю преимущественно электронный формат ибо...
Весьма глобальная библиотека занимает пару-тройку дисков, и то в следствии тематической разбивки. С ужасом представляю как бы я читал "Полное руководство по Red Hat Linux 9.5" в метро - сей манускрипт тупо в сумку не помещается. Да и удобство получения чтива... Кликнул раз - скачал, кликнул два - залил... А то прись в магазин, или заказывай в инет-шопе...
Хотя конечно "в бумаге" читать приятно... Как и письма написаные от руки... Как давно вы отсылали подобные?... А e-mail?
Глупо отрицать технические новшества...

О своем, о тёткинском.

Когда-то купила книгу Макса Фрая. Прочитала. "Подсела".
Купила вторую.
Третью. Пятую.

Потом нашла эту же серию в электронном варианте, прочитала всю.
И покупать прочитанное, только в печатном виде - расхотелось как-то...

Зато - стало параллельно, в каком виде книга.
И действительно, содержание важнее формы. В этом не могу не согласиться со Злом.

Только одно но:
у меня всё же не ноутбук, поэтому валяться на диване с книжкой в электронном виде - практически неосуществимо... Ну не распечатывать же всё, в самом деле...

 

Читать конечно же лучше книгу, в хорошем переплёте, с хорошим шрифтом и оформлением....только вот цена...дааа. А так, да, согласен что содержание для меня выше, чем облжка и в чём завернуто.

Лично для меня предпочтительнее читать с бумаги - и тут без разницы - маленький покет-бук, или толстый фолиант, главное чтоб шрифт был читабельный :)

а вот уж когда книжки, какую почитать хочу нет в бумажном варианте или купить  дорого, то я читаю ее в электронном виде, чаще с дисплея телефона... а потом уж решаю стоит она того чтоп ее купить или нет :)


P.S. по любому очень удобно с книжкой ознакомиться качнув ее из инета, а то купишь сразу в бумажном варианте (как я лоханулся с Брауном) и потом не знаешь куды ее девать   :laugh:

Вот как правило, если я книжку уже прочитала в электронном виде, мне потом почему-то уже не очень хочется её покупать...

У Вас разве не так?

Письмо отослала вчера. Бумажное.
Но всё дело в том, что текст на бумаге усваивается лучше электронного. И в памяти больше откладывается. Так же немаловажно то, что сидя и читая за компьютером можно уплетать бутерброды, заниматся чем-нибудь посторонним. Это отвлекает и снижает количество усвоенной информации.  С книгой такие махинации проделывать сложнее.
От компьютера устают. За ним сидят, сидят, сидят до одурения.... Можно прочитать одну статью из 15 нужных для прочтения, но не заметить этого, а время уже пролетело.

У меня получается по-разному :)
Например, серию книг Бориса Акунина про Эраста Фандорина и Пелагию я сначала полностью прочла в электронном виде, а потом полностью купила :)
А вот серия про Николаса Фандорина - не приглянулась, прочла в эл.виде и покупать не стала. Тоже с серией "Жанры" - из трех книг понравилась одна "Детская книга", ее и купила :)

О.
Фандорин - любимец всех дам.
Также читала в электронном виде.

А вот "проект жанры" - купила.

Детская книга,
Фантастика,
Шпионский роман.

(*кстати, не в курсе, ещё что-нибудь вышло из этой серии?)

Про Николаса - ограничилась покет-буками.
Внеклассное чтение - понравилось даже.
И алтын-толобас.

ФМ - тоже покет-бук, 2 томика.

И переплет нормальный. А то бывает: откроешь книгу, потом под столом ползаешь, листы собираешь. Люблю покупать книги на барахолках и букинистических магазинах. Старую добрую фантастику в основном. Поприкалывались тут мои товарищи, когда я в Москве на Лубянке за пол-сотни рублей целый портфель книг купил. А я доволен. Сейчас читаю "Берсеркер" Фрэда Саберхагена. В восторге.
За последний период очень понравилось то, что стал переиздаваться Евгений Гуляковский. Купил: "Сезон туманов", "Повелительница снов". Очень хочется найти Палова "Лунную радугу". А то все эти книги есть исключительно в самиздатовском виде.

Тогда и я признаюсь.

Люблю поковыряться в букинистических магазинах.
Может, состояние некоторых изданий и оставляет желать лучшего, но зато там можно найти такиииие книги, которых - больше нигде и  никогда не встретишь.

И тут срабатывает принцип - содержание важнее формы.

По форме и обложке - выбирают книгу в подарок, как правило...
И ещё - чтобы картинки были...

Diozan, эх... Душу разбередил :)
У меня до сих пор бережно хранятся журналы "Роман-газета", где были напечатаны в далеких 80-х две части "Лунной радуги" Павлова и Гуляковский... Позже мне удалось купить книгу произведений Павлова, но "Лунной радуги" там не было...
И хотя к фантастике в целом с годами у меня интерес несколько поугас, но Оберон и гурм-феномен мне не забыть никогда ;)

Электронные книги - в печь, однозначно:)

Про "карманный" формат - соглашусь с цитатой из какого-то КВНа: "Карманные детективы нужно печатать наполовину в перевернутом отражении на странице, чтобы люди стоящие над вами в метро тоже могли без напряга почитать":)

абаснуй

Теряется эффект "обладания" книгой, информация хуже усваивается, больший вред для глаз от чтения с монитора.

че за эффект?
я те про КПК говорл а не про монитор

Насчёт эффекта - согласна.

Хуже усваивается... - ну, это когда как.
Можно ведь, как говориться, "смотреть в книгу - видеть фигу", а можно и с монитора внимательно читать...

А вот не вредно ли, скрючившись буквой зю под маленьким бра ночью, с орешками и пивом читать? Для глаз-то?

Я обеспокоена.
(Я так иногда делаю... Хи.)

КПК тем более...
Эффект "обладания" книгой - обычный эффект "обладания" чем-либо:)

Бумажные книги - в отстой. Во первых - если у вас есть книга то кроме вас её не может читать никто ещё в отличии от электронной. Во вторых - бумага не абсолютно белая а буквы не абсолютно чёрные, шрифт и размер букв вы не можете изменить. В третьих - занимает много места, особенно после прочтения, девать их некуда. В пятых - отсутствует поиск, закладки реализуются только внешними аппаратными средствами и только с точностью до разворота. Я думаю этого достаточно чтобы признать - настоящая книга это электронная книга.

Я вот сижу на работе за компом, читаю эл.книги и невидно чем я занимаюсь.
А вот если книга была б в руках, сразу все понятно :)

Женщин в отстой, порнухи на компьютере хватает - тоже самое...

2 Мурка - я еще понимаю газеты так читать, но от электронной книги все равно кайф не тот

воистину
мне вот их скадывать некуда, даж в туалете парочка лежит

В этом отношении могу сказать, что книжки всё же люблю бумажные,
а вот по работе - Консультант Плюс - это бесценно, именно по перечисленным причинам!

Вообще, не представляю, как раньше люди что-то находили в Собрании законодательства Российской Федерации!!

С другой стороны - это очень сильно расслабляет.
Если моя начальница наизусть знает половину наших кодексов и федеральных законов (те, что используются непосредственно в работе), то я за каждой статьёй лезу в Консультант...

Я думаю, что этого достаточно только чтобы признать, что кто-то на компьютерах помешался.

А еще можно электронную читалку поставить шоб она книги читала (ну эт для ленивых)
Сам читаю  электронные книги т.к. их проще взять в инете и не искать по магазинам и библиотекам....

А чё ты в интернете делаешь? Есть газеты, бумажные, читай :) Письма там пиши...ручкой...перьевой :) А интернет оставь нам, помешанным.

Зачем же уходить в крайности? :)

Считаю, что любой из книжных форматов имеет право на жизнь.

Сама читаю и бумажные книги (от покет и до фолиантов), и различные электронные (реже на мониторе ПК, чаще на КПК или мобилке).

Бумажную книгу имеет смысл читать ТОЛЬКО в одном случае - если ты не можешь достать по каким либо причинам её в электронном виде...

)) Ты у Грита спроси про электронный вариант)))
Помню как у него постоянно валялись расчепятки электронных книг)))

Книгу (особенно если она стоит того, чтобы ее вообще читать), имеет смысл читать в любом случае ;)

Помойму простая книга удобнее намного... но во всем есть плюсы и минусы
Но в основном упирается вопрос в цену, а не удобство

Волк: я, к слову, в общественном транспорте постоянно прессу читаю (спортивную в основном).

Ромашка: я не говорю, что они не имеют права на существование, я говорю, как правильно заметили, всякими энциклопедиями или справочниками (кодексами например) действительно удобнее в электронном виде пользоваться, но вот читать художественную литературу, листая колесиком и пялясь в монитор - себя не уважать. Исключение - если невозможно достать печатную версию.

А я и не говорила, что ты так говоришь ;)
Я вообще выдвинула примиряющую мысль что не надо крайностей и что любой формат книги найдет своего читателя :)

ЧЕМ удобнее?

Лично мне удобно читать обычные книги в электричках, автобусах, поездах.
Ну, вот просто люблю я их читать в такой обстановке...

Офигенно удобно! Особенно в транспорте когда тебя стиснули со всех сторон - а тут ты со своей книжкой, одной рукой держишь статично упёршись локтём в соседа слева, другой листаешь периодически пихая локтём соседа справа :) А уж про газеты и журналы большого формата я ваще молчу - за чтение оных в транспорте я бы лично надевал их читающим на голову....

Я не жалуюсь.

если в поезде - так там койкоместо вполне позволяет читать, лёжа на пузе, или сидя, скрестив ноги, да как угодно.

В автобусе (я не городской транспорт имею ввиду) - замечательно читается, особенно если у окошка. Один минус - если едешь ночью, почитать не удастся.

А в электричке Ковров-Владимир, Владимир-Ковров - вообще чудесно читается! Я обычно у окошка сажусь, и вполне удобно.

Вы, видать, не в том транспорте ездите...

Не могу читать с компа - не атмосферно....:(

В настоящее время, используя шаблон для верстки, распечатываю (благо рабочие мощности позволяют:) ) и читаю - кра-со-та!:)

Думаю, Wolf в большей степени говорил про московское метро.

Бумажная книга бумажной книге рознь....вот я бы от Произведения Лорана Гарнье в бумажном виде не отказалась - там и диск (саунд-трек к книге имеется, и оригинальные плакаты-врезки....да много чего -настоящая находка для книголюба.


А Донцову и иже с нею , конечно..в бумажном виде читать-глупо..только деньги на ветер.

Стоящую книгу, любимую книгу, которую 100% захочется перечитать лучше всегда иметь в бумажном варианте...Я вот люблю осенним вечером сесть на диван закутаться в плед...заварить чайку травяного...и полистать страницы любимого произведения - это же просто подключение к КОСМОСУ....

а компа мне и на работе хватает..чтобы зрение напрягать...

Муж приходит домой пьяный. Понял, что жена будет ругаться. Схватил самую большую книгу и делает вид, что читает.
Жена:
- Ну что, опять нажрался?
- Ты что? Не видишь, читаю лежу!
- Дурак! Закрой чемодан и спи!

Полностью солидарна. Но ведь можно и с книжкой на экране КПК или мобилки точно также обосноваться в пушистом пледе на мягком диване да с ароматным чаем :)

в силу специфики работы не воспринимаю комп как способ отдыха....экран монитора мне за 10 часов так надоедает, что хочется по-настоящему расслабиться

Вот это - релакс!..
Я тоже так люблю посидеть.

Не знаю, мне лично кажется, что именно обыкновенная (а не электронная) книга позволяет получить максимум удовольствия от чтения, создавая какой-то особый... уют, что ли, или атмосферу...

Это безусловно. Но вот какая дилемма: предположим есть у меня две новые книжки - одна в бумажном варианте, другая в электронном... А на душе такое настроение, что хочется почитать именно ту книжку и того автора, что у тебя на КПК, и даже предпочитая обыкновенную книгу с бумажными страничками - в этом случае я выберу карманную электронную.... Ибо веление души :)

Ну, ИМХО, с мобилы читать - глаза ломать, а вот с кпк весьма удобно, и подсветки дополнительной не требуется...

Аудиокниги -самое то. Едешь куда-нибудь и слушаешь всю дорогу.

Тоже вариант.

правда, я ни разу не пробовала...

Чё, и пластинки в детстве не слушала?

Была одна только, про Чипполино...
Надоела быстро.

А почему нет аудиокниги КФ? Хотя бы одной ветки? Грезет наверное озолотился бы от этого шедевра...

Тьфу....

Поддерживаю. Лично мне даже первую главу до конца не удавалось прослушать до конца. Утомляло либо нудность изложения, либо голос читающего....да и сосредоточиться сложно.

мне всегда вспоминаются либо старые грам. пластинки из детства, либо уроки английского языка в школе...

При чтении книги в бумажном, либо комп. варианте сосредотачиваешься только на содержимом книги, при прослушивании аудиокниг оцениваешь еще и манеру изложения, дикцию и т.п., а это уже кому как. Встречались аудиокниги замечательно изложеные. Зря вы...

Аудиокниги када слушаешь, если задумаешься, то приходится отматывать назад, а в книге проще поднять взгляд)))

Насчет аудиокниг - они бывают очень разные по реализации данной идеи. Есть что называется "самопал", а есть профессионально сделанные с голосами различных (в том числе известных) актеров, с озвучкой окружающей обстановки, с хорошо подобранной музыкальной темой. В основном - это аудиоспектакли, записанные еще в советское время на гос.радио. В таком исполнении мне очень нравится слушать перед сном детективы, например Агаты Кристи. Ночью. В темноте. Гораздо более острые ощущения, чем если просто читать ;)

Бедная, несчастная девочка Веста. Деревянный конь и один и то же "Чиполлино" на ночь.
Изверги родители.

Первую главу чего? Самопально записанного Гарри Поттера?

Конь - это Ваши домыслы.
Не было коня.

да много чего пыталась послушать и Поттера и Кэрола, и Дэна Брауна - засыпаю.....не могу. И приходится всё время перематывать назад -стоит отвлечься-уже не понятно.

короче, мне, как человеку активному и восприимчивому аудиокниги чиатть -тоска.

А лицензий, правда, не слушала - жаль денег. Книгу мне намного приятнее за те же 300-350 р. купить.

Печатную версию достать очень просто - библиотека или интернет-магазин. А вот электронную..... Первым появилось яйцо или курица?.... - Первой появилась книга, а потом её оцифровали. Следовательно, что первее появилось, то и доступнее) 8)

Прежедм чем писать ответ, не плохо было бы и тему почитать.

Я повторюсь.
Нужные мне книги, как правило, достаю в пару кликов в электронном виде. А вот если в таковом их нет то...
Надо рыскать по паутине в поисках нужной книги... Потом договариваться о встрече с курьером, либо ехать выкупать...
Либо переться в магазин...
Либо переться в библиотеку...

А касаемо доступности, то это вопрос весьма спорный... Бесплатность, достопнусть отовсюду где есть и-нет, быстрота и простота скачивания опять же, всё это характерно для электронного формата... Просто надо знать, где, что и как искать...

Чтение книги в бумажном виде, лично мне, доставляет больше удовольствия. Но вот по функциональности бумажный формат уступает электроннму на несколько порядков, что при современном, бешенном, темпе жизни, всё же приоритетней как ни крути...

Аудиокниги не воспринимаю, я визуальщик.

Являясь ярым поклонником сбора книг на полках, недавно сделала книксен тем, кто придумал ява-мидлеты )))

Скачала, установила на телефон, прочитала ... понравилось - купила - поставила на полочку. Моё! )))

Предпочитаю книги бумажные - привычнее все-таки, да и страницы побольше будут, чем дисплей телефона.. Но в последнее время читаю именно с телефона, причем перед сном. Муж не любит спать при свете, поэтому я накрываюсь с головой одеялом и читаю под мужнин храп ))

да, наши мужья, любящие относительно полную темноту для своих снов, основные виновники, что мы переходим на чтение книг на мобильных )))

Читаю книги только в бумажном варианте. С монитора, на мой взгляд, текст воспринимается хуже, чем с бумаги.

Бумажные книги  читал пару лет назад (были в основном учебники и читал потому что не было электронных аналогов). Сейчас  либо читаю с Енота электронный вариант, либо слушаю с него же ( слушаю либо мп3 книги либо с помощью голосовой читалки). Однозначно электронные варианты книг удобнее! Бумажные книги хорошо читать дома в постеле с чашкой кофе и пр., но это явно не мой случай в постеле занимаюсь другими делами- сплю!

я тоже не умею
точнее, не люблю
но если уж совсем припрет - в ToM Reader Russian читаю
там имитируется книжный разворот, с закладками, полями и проч., функция голосового чтения (правда, недоработанная) - но, по крайней мере, приемлемо

Я ваще не понимаю как можно читать бумажные книги - они ж неудобные. Нафига нужна программа иммитирующая дряхлую бумажную книгу - с разворотом, полями и прочим? От программы требуется комфортно выставить цвет шрифта, фона, размер шрифта. Прокрутка. Поиск.  Всё.

мы ж уже спорили с тобой на эту тему
чтение книг для многих - это своеобразный ритуал
держать в руках, перелистывать страницы, вдыхать запах...
и не ломать глаза, разбирая - че ж там в КПК написано

в любом случае предпочту бумажную книгу электронной


а цвет шрифта, фона и т.п. в ТомРидере выставляются, кстати

Вдыхать вонь свинца, потными пальцами пытаться подцепить угол страницы - особенно в транспорте, пялиться на тёмно серые буквы на серой или жёлтой бумаге - извините, подвиньтесь. Это не ритуал, это род сексуального извращения.

а в транспорте читать вообще противопоказано
да и знаете ли, целый день сидя за компом пялиться в него еще и после работы как-то не хочется
меня и мои бедные глаза оно утомляет

потные пальцы - это уж у кого как
я ж лягушка, вечно холодная

и чем вам не нравятся темно-серые буквы на светло-серой бумаге? от такого сочетания глаза меньше напрягаются, чем от черно-белого - слишком резкое выделение

Глупый спор. Всё равно, как спорить, что лучше: лошадка или самолёт... Конечно, самолётом быстрее, а разве на лошадке плохо? У Льва спросите...

сейчас стали выкладывать тексты в формате fb2. К этому формату хорошие программки чтения есть: поля, края, развороты, шрифты, их расцветка, фоны всевозможные - задаются пользователем. Все интуитивно понятно. Но это все приятные мелочи. Главное, что есть возможность работать с сносками, открывается текст там, где прервался, создается перечень открытых и прочитанных книг...

читаю с КПК потомучто дома книги складывать некуда
такое чтение оно от бедности

А нафега четать????????????
На дворе 21 век , поставил "говорилку" и слушай , даж в формате МП3 можно запесать и слюшать в любое время в любом месте и никому ни мишая...и ни напрягая глас...

аудио книга есть. слушать правда муторно, но например в дороге можно.  :)

не смог удержаться от коментария, тема то книжная:
"приоритетней" - это как? Бумажная книга в жизни человека занимает первое место, а электронная ещё первей? :)

Женскую поговорку вспомнил: "В постеле я звезда - ручки, ножки раскину... и сплю"

С компука или ноута как-то не читалось.
Всю жизнь читал только с бумаги.

Но на полке больше десяти лет стоит старенький микробук
ровно в размер книги с закачанной библиотекой.

Использовался в качестве поисковика и быстрого
справочника по текстам.
При появлении широкополосного доступа надобность в нем почти отпала.

Как- то ради интереса поставил на коммуникатор Хаали ридер.
Ничё -так покатило. Но удобнее всего оказались читалки Ицесони

у 505 хороший экран, но нет подсветки. у 700 изображение более матовое, но есть подсветка на несколько часов. Так что под подушкой лежит 700 а на полке стоит 505.
 

 Сейчас читаю преимущественно с компьютера, потому что свою библиотеку, как научную, так и беллетристику, оставила родному университету.Привыкла....