KF

Специальные => Литература => Тема начата: TOK от 12-08-2010, 15:13:45



Название: Читать или не читать?
Отправлено: TOK от 12-08-2010, 15:13:45
Чтение - вред.
Оно отупляет и оглупляет человека.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: 1 от 12-08-2010, 15:24:14
И что с того? они от этого троцкистами быть не перестали. Как правильно сказал товарищ Сталин "... Наибольшую опасность представляют не левый и не правый уклоны. Наибольшую опасность представляет тот уклон, против которого перестали бороться!..."
....если серьезно,то лучше на тему  "Оруэлла, Испании,Троцкого,Сталина" и проч..никто,наверное лучше него самого не напишет : Памяти Каталонии (http://Памяти Каталонии).Копипастить не буду (пожалею седины ТОКа :) ),забей в поиск по документу "троцк".



ТОк,только чтение мегаспамера Льва Толстого может отуплять,чтение КФ окрыляет и возвышает человека над бытием,а Оруэлл нам поможет.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: TOK от 12-08-2010, 15:59:28
Чтение форумов, особенно высококачественных (например КФ) - действительно полезная весчЪ. На них (кроме овощных) собрана квинтэссенция жизненной мудрости, практичности.
А вот так называемая "литература" с вашими "клссиками" - суть выдуманное и вредное.
Тем более, 99% классиков - это безумцы со справками.

Хотя и на КФ 99% пЕсателей люди конкретно кукукнутые. Но это уже иная сторона для обсуждения.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: soroka от 13-08-2010, 12:04:07
 Господин ТОК! Вы вкорне неправы!


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: TOK от 13-08-2010, 12:16:25
Почему?


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: soroka от 13-08-2010, 18:06:08
Чтение - вред.
Оно отупляет и оглупляет человека.
Уважаемый господин Ток,что было бы с Вами, если бы Вы не читали?


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: TOK от 16-08-2010, 09:29:34
Непрвильно сформулирован вАпрос.

Нужно так: "Уважаемый господин Ток, что было бы с Вами, если бы Вы читали?"

Отвечаю: тогда бы я вошёл в эти 99% кафешных ымбЫцЫлов.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Lucefer от 19-07-2011, 18:04:19
Ага, чтение может стать причиной развития мозга...


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Diozan от 19-07-2011, 19:46:05
Ага, чтение может стать причиной развития мозга...
Смотря что читать. Если Донцову и иже с ними, то мозг развиваться уж точно не будет.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: soroka от 19-07-2011, 23:30:11
  На этом самом Западе руководители образования думают прблизительно как Ток. Они стремятся к тому, чтобы народ в массе получал упрощенное  примитивное образование, меньше читал, меньше думал, а просто бы работал, ел, спал и развлекался.
   Ужасно...


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Diozan от 20-07-2011, 00:02:11
  На этом самом Западе руководители образования думают прблизительно как Ток. Они стремятся к тому, чтобы народ в массе получал упрощенное  примитивное образование, меньше читал, меньше думал, а просто бы работал, ел, спал и развлекался.
И был при этом счастлив...


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: de_Fetos от 20-07-2011, 16:31:02
  На этом самом Западе руководители образования думают прблизительно как Ток. Они стремятся к тому, чтобы народ в массе получал упрощенное  примитивное образование, меньше читал, меньше думал, а просто бы работал, ел, спал и развлекался.
   Ужасно...

У нас теперь всё строго так же.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: УолласДаллас от 21-07-2011, 00:48:34
все эти книги - от лукавого...


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: de_Fetos от 21-07-2011, 01:42:38
По тебе очень заметно.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 09:48:18
перефразируя известную фразу скажу
Чтение - опиум народа

а уж зачем читать русскую литературу - вовсе непонятно, уж не для развлечения точно
какую книжку ни возьми - идиоты или шизики
Анна Каренина - похождения похотливых дворян-бездельников
Война и Мир - метания интеллигента говно-в-проруби-style
про Достоевского вообще говорить не хочу


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: soroka от 21-07-2011, 14:44:29
Литературоведы уверяют, что чтение отчасти заменяет жизненный опыт. Молодой человек, якобы,  не повторит    тех ошибок, которые сделал знакомый ему литературный герой.Кроме того, читающий   сформирует свое мировоззрение  быстрее, чем тот, кто  старается вывести его из своих наблюдений  .


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 14:47:55
извините, а какой жизненный опыт можно почерпнуть из "Преступления и наказания"?


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Diozan от 21-07-2011, 15:21:20
извините, а какой жизненный опыт можно почерпнуть из "Преступления и наказания"?
Старушек топором не убивать. Из обреза мочить.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Лукреция от 21-07-2011, 15:21:48
не брать кредитов и ипотеки?


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 15:23:47
ага, а еще она повествует, как здорово дружить с проститутками


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Лукреция от 21-07-2011, 15:24:56
это тоже хотела написать, да внутренняя цензура не пропустила


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Лукреция от 21-07-2011, 15:29:24
и вообще, ты просто бессовестный цЫник
поэтому тебе разумное-доброе-вечное уже поздно
так хоть другим не мешай


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 15:35:24
я-то что?
это к писателям вопросы
какую книжку не возьми - ни одного нормального героя


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Лукреция от 21-07-2011, 15:40:21
что, и у Пушкина даже?


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 15:45:23
не, у Пушкина как раз с этим нормально
он и сам непромах был
у него даже стихи читать можно (превед Бродскому с Маяковским)

а вот у Лермонтова началась какая-то ерунда
какие-то лишние люди и прочие мудовые рыдания


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Лукреция от 21-07-2011, 15:55:51
ну слава яяйцам
не совсем безнадежен

хотя по поводу Лермонтова еще работать
будем с вами писать сочинение на тему "Положительный образ Печорина в русской литературе"


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 15:57:12
а что в образе Печорина может быть положительного?

мне из наших Островский и Чехов (не весь) нравятся
Островский как будто вот сейчас с натуры писал


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Com от 21-07-2011, 16:00:44
будем с вами писать сочинение на тему "Положительный образ Печорина в русской литературе"

Лучшы на тему обломовщины


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 16:02:25
Обломов, кстати, мне всегда нравился
а Штольц - нет


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Com от 21-07-2011, 16:06:07
А мне раньше нравилась переписка Каутского с Марксом....

Бывало как начнёшь четать дивулькам на пианке какой нито....



Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Лукреция от 21-07-2011, 16:08:30
девулькам стихи читать надо!
/и я достаю из широких штанин.../



Обломов, кстати, мне всегда нравился
а Штольц - нет

это у тебя подсознательное предубеждение против немецкой фамилии!
и коренное русское сочувствие лежебоке а-ля сказочный Илья Муромец.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Com от 21-07-2011, 16:14:11
девулькам стихи читать надо!

Переписка лучшы....

Тогда про садо-мазо исчо почти ничо ни знали  ;)


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 16:15:04
девулькам надо читать куртуазных маньеристов
"Судьба трансформера" после третей всегда шла отлично!

а предубеждения у меня нет
просто тип мерзкий, суетливый
и все бестолково как-то


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: soroka от 21-07-2011, 17:57:07
извините, а какой жизненный опыт можно почерпнуть из "Преступления и наказания"?
  Коллега Паладин! А ваш учитель, наверное, подробно про это говорил когда-то? Интересно бы узнать, потому что  в мое время Достоевского в школе не проходили.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 18:00:53
наверное, должен был
но не отложилось
что-то было про вепрощение, манию величия и прочую чушь
как будто это и так неясно

считаю, что Достоевского в школе проходить не надо
школьники 100% не в состоянии понять его
взрослые и те максимум 90%


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: de_Fetos от 21-07-2011, 18:14:22
а что в образе Печорина может быть положительного?

мне из наших Островский и Чехов (не весь) нравятся
Островский как будто вот сейчас с натуры писал

А как же Гоголь?


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 18:16:26
Гоголь тоже прекрасен


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: холодец петрович от 21-07-2011, 18:20:32
а какие века рассматриваем?


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 18:21:56
любые
хоть Слово о полку Игореве


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: холодец петрович от 21-07-2011, 18:27:04
Пришвин, наше все


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 18:29:35
не помню такого

этого, как его, который "Темные аллеи"
типичная графомания
отличная, здоровская, но графомания
текст ради текста


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: холодец петрович от 21-07-2011, 18:34:52
не помню такого

этого, как его, который "Темные аллеи"
типичная графомания
отличная, здоровская, но графомания
текст ради текста
"Мой дом над рекой Москвой — это чудо. Он сделан до последнего гвоздя из денег, полученных за сказки мои и сны. Это не дом, а талант мой, возвращённый к своему источнику. Дом моего таланта — это природа. Талант мой вышел из природы, и слово оделось в дом. Да, это чудо — мой дом"

Про природу он писал уж очень красочно


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: КОВРОВСКИЙ ИНДЮК от 21-07-2011, 21:14:28
извините, а какой жизненный опыт можно почерпнуть из "Преступления и наказания"?

Маляры- суки.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: КОВРОВСКИЙ ИНДЮК от 21-07-2011, 21:19:59
а что в образе Печорина может быть положительного?

мне из наших Островский и Чехов (не весь) нравятся
Островский как будто вот сейчас с натуры писал

Печорин молодца. Мастерски баб до посинения доводил.

Чехов- казёл и мизантроп.
Его надо привязать к Демьяну Бедному и обоих утопить.
На них даже шашлык жарить противно.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: soroka от 21-07-2011, 22:41:55


Пришвин, наше все

Я почему-то не вникла в его писания, а родители все время мне его подкладывали.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: soroka от 21-07-2011, 22:45:07
не помню такого

этого, как его, который "Темные аллеи"
типичная графомания
отличная, здоровская, но графомания
текст ради текста
.....это Бунин.  А если вам нравится его проза, то почему же Вы его графоманом-то называете?


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 23:20:13
.....это Бунин.  А если вам нравится его проза, то почему же Вы его графоманом-то называете?
мне нравится его графоманское творчество


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 23:20:41
Чехов- казёл и мизантроп.
Его надо привязать к Демьяну Бедному и обоих утопить.
На них даже шашлык жарить противно.
ну ты сравнил


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: kablook от 21-07-2011, 23:52:21
Руская класическая литература гениальна.
Её представители - Пушкин, Гоголь, Толстой, Чехов, Достоевский и многие другие - непревзойденные мастера слова...


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Com от 21-07-2011, 23:54:31
Руская класическая литература гениальна.

А чо там гениального?

Дефинируй нам это понятие, а не избитыми клише....


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 23:58:22
Руская класическая литература гениальна.
Её представители - Пушкин, Гоголь, Толстой, Чехов, Достоевский и многие другие - непревзойденные мастера слова...
непревзойденные кем?
Шиллером? Байроном? Шекспиром? Свифтом? Диккенсом?
да сборище бездарностей, ага


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 21-07-2011, 23:59:42
кстати, Путешествия Гулливера - мегагениальная книжка
у наших даже рядом нет, ни у Островского, ни у Гоголя
про остальных молчу


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Wa1ter от 22-07-2011, 17:40:20
кстати, Путешествия Гулливера - мегагениальная книжка

Чудесная книга, но путешествием на остров Лаггнет он убил мою детскую мечту о бессмертии(


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 22-07-2011, 17:40:59
последняя часть про йэху без купюр - натуральный ад!


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Wa1ter от 22-07-2011, 17:43:37
в стране великанов тоже весьма пикантна)


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Paladin от 22-07-2011, 17:44:31
Свифт вообще был мужик с пониманием


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Franco от 22-07-2011, 20:47:39
девулькам надо читать куртуазных маньеристов
"Судьба трансформера" после третей всегда шла отлично!
Да у Степанцова много прекрасных стихов.
Вот, например, специально для Индюка:
Цитировать
Две малолетние гражданки с одним почтенным педофилом
в одеждах Евы и Адама под барбарисовым кустом
культурно, с водкой отдыхали, над дачей солнышко светило,
но в страшном сне вам не приснится то, что случилось там потом.

Одна девчонка-малолетка вдруг головою завращала
с ужасной руганью и треском, со скоростью бензопилы,
и голова слетела с тела и, покатясь, заверещала:
"Я презираю вас, приматы, медузы, рыхлые козлы!"

Другая девочка-малышка грудь ногтем резко очертила -
и грудка правая упала, из дырки выдвинулся ствол.
Она в течение минуты изрешетила педофила
и улыбнулась со словами: "А ты, Витёк, и впрямь козёл!"

Девчонка грудку пристегнула и голову своей подруги
обратно к телу привинтила и стала нежно целовать.
Навстречу солнцу две малютки пошли, красивы и упруги,
других столичных педофилов насиловать и убивать.

Вот так погиб в хмельном угаре наш кореш Виктор Пеленягрэ,
не веривший в киберпространство, ни в киборгов, ни в киборгесс.
Как хорошо, что он не умер от простатита и подагры,
а умер как герой, как воин, когда на малолетку лез.

Не верьте, люди, малолеткам! Их угловатые манеры,
их прорезиненная кожа скрывают сталь и провода.
Ничем иным не объяснимы отсутствие любви и веры,
безграмотность в вопросах секса и к взрослым дяденькам вражда.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: КОВРОВСКИЙ ИНДЮК от 22-07-2011, 22:09:18


и при чём здесь Индюк?


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Franco от 22-07-2011, 22:30:49

и при чём здесь Индюк?
А ты разве не почтенный педофил?


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: КОВРОВСКИЙ ИНДЮК от 23-07-2011, 13:07:49


Не-а. У меня всё по закону.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: soroka от 24-07-2011, 17:52:33
кстати, Путешествия Гулливера - мегагениальная книжка
у наших даже рядом нет, ни у Островского, ни у Гоголя
про остальных молчу

Свифт в путешествии на Лапуту высмеивает экспериментальую науку ( То бишь Ньютона). Теперь ясно, что попал он пальцем в небо. Недаром жизнь окончил в сумасшедшем доме. А у нас гениальный Салтыков-Щедрин до сего дня - актуален и во всем прав.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: Destructor от 24-07-2011, 20:41:25
А у нас гениальный Салтыков-Щедрин до сего дня - актуален и во всем прав.
Салтыков-Щедрин на науку не замахивался (которая вещь весьма переменчивая), а описывал обычные человеческие взаимоотношения, чиновничество, бюрократию - то, что столетия не менялось и не меняется.


Название: Re: Читать или не читать?
Отправлено: de_Fetos от 25-07-2011, 16:32:58

Не-а. У меня всё по закону.

Педофил в законе.