KF

(c) http://www.securitylab.ru/news/387970.php


Главной особенностью Chrome OS является доминирование веб-приложений над обычными функциями ОС. Ключевая роль при этом отводится браузеру. Стратегия создания нового продукта подразумевает архитектуру, нетребовательную к аппаратным ресурсам персонального компьютера, используемого для выхода в сеть Интернет. Тенденция переноса центра тяжести с ПК пользователя на Интернет-ресурсы прослеживается и на многих других продуктах Google и соответствует идеологии «облачных вычислений» (англ. Cloud computing).

Google сообщает, что основными особенностями новой ОС с точки зрения конечных пользователей будут:

* быстрота: загрузки, выхода в Интернет, получения электронной почты и т. п.
* тесная интеграция с интернет-сервисами;
* надёжность работы;
* обеспечение безопасности в автоматическом режиме;
* простота.

Дизайн новой ОС будет выдержан в минималистском стиле, в духе браузера Google Chrome.

[вложение устарело и удалено]

Кто, что думает? :)

Лично сам попробовал под виртуалкой запустить - в-принципе обычный браузер и ничего больше.
Думаю что это отличный вариант для интернет-кафе. :D

ну а что тут думать то... ОС предназначена для работы на маломощных компьютерах и устройствах (нетбуки и т.д.), для неё требуется быстрый интернет, что в нашей деревне, за недорого, ближайшие 3 года не грозит.

Вот появится вышеперечисленное в широком пользовании, тогда и посмотрим.

Мала таво, так ана и с дисками не умеет работать, кроме флешки и твёрдотельных накопителей

ога, поэтому ждём массового появления ССД и широкополосного Инету.

Я, кстате, предлагаю всем очень и очень задумацца над такой фразой:

"С уверенностью можно сказать только одно. Если вы думаете, что можете обойтись одним только браузером, подумайте еще раз." http://lenta.ru/articles/2009/11/21/chromeos/

Не, на самом деле идея интересна, подождём релиза :)

Конкуренты высказались о Chrome OS

Конкуренты прокомментировали выход открытой операционной системы Chrome OS.

Microsoft уверена в своих позициях: объем продаж Windows 7 в два раза превышает поставки прежних версий ОС за тот же период в прошлом, тогда как Chrome OS находится лишь на ранних этапах разработки.

В Phoenix Technologies, разрабатывавшей когда-то программную «начинку» для BIOS, а теперь занятой выпуском упрощенной Linux-системы HyperSpace для мгновенной загрузки нетбуков, заявляют, что 7 секунд, требуемых на запуск Chrome OS, — это слишком много для нетбука, изначально позиционируемого как устройство для доступа в Интернет. По мнению вендора, нетбуки должны использоваться как смартфоны: после включения аппарат незамедлительно переходит в состояние готовности.

В компании DeviceVM, производящей аналогичную HyperSpace платформу Splashtop с браузером Mozilla Firefox,считают, что привязка Chrome OS к собственным браузеру и веб-приложениям Google может отдалить ее от целого сегмента пользователей — например, из Китая, где с большим отрывом лидирует поисковая система Baidu. В компании планируют, что к концу следующего года, когда первые компьютеры с Chrome OS только появятся на рынке, Splashtop будет установлена уже на 100 млн нетбуков и ПК.

В Linux Foundation приветствуют новинку: что хорошо для Chrome OS, то хорошо для Moblin, и наоборот. В организации полагают, что многие технологии, представленные в операционной системе Google, первоначально были внедрены в Moblin.

Canonical, выпускающая Ubuntu, сообщила, что выделила группу программистов и разработчиков для поддержки Chrome OS.

Jolicloud, поставщик Linux-системы для нетбуков, уверен, что поддержка HTML5, предполагающая офлайновый запуск веб-приложений, не панацея для Chrome OS, так как настольные приложения все еще очень популярны.

(c) http://www.securitylab.ru/news/388076.php

Получается, что если интернет невзначай навернется, то и данная ось перестанет работать.

Да к тому, же все твои действия проходят через сервера гугля. 

Довольно интерестная статейка!  :)
Бессмысленная «Операционная Система» (http://habrahabr.ru/blogs/google/77301/)

Хм... как бы это объяснить то...
Понимаешь ли, если звезды зажигают...(ну дальше вы сами знаете :-) ) Я могу вас отослать к чудесной истории про мышь, которую один очень крупный гигант ну никак не хотел видеть как серьезный инструмент, или пресловутые GUI в которых тока Джобс увидел большое будущее, а пиплы вокруг (не страдающие слабоумием, скажу я вам) просто не понимали чего с этим делать. Конечно если смотреть сейчас на сие "чудо" то кажется нелепым и непонятным - нафига оно вам. Но если быть немного в теме то можно попробовать подумать зачем гуглу своя операционка, да еще и чудная настолько.
Дело в том, что несколько лет назад индустрия начала возвращаться к супер компьютерам в новой ипостаси, а именно - кластеры и облачные вычисления. Это дало огромный потенциал разработчикам и главное корпорациям. На данный момент у MS - главный головняк это не как написать новую операционку, как улучшить офис или шарепоинт, а как продать свои продукты и, главное, сделать так чтобы их не украли. На данный момент (судя по высказываниям цома) MS в борьбе с ним явно проигрывает. Операционки воруют, офис воруют, да все у них воруют, а это миллионы , если не миллиарды упущенной прибыли. Сие очень печалит наших друзей из солнечного Редмонда. Вы спросите при чем тут гугл? При том, что это тоже компания, компания очень не маленькая. Собственно MS тоже пытается выкрутится - лицензия для аренды софта у них уже есть, но вот с технологией нелады, единственный продукт который полноценно способен прокинуть приложение через нет принадлежит совсем другим людям и стоит недешево, хотя уже щас делаются попытки доставки офиса по сети минуя ваш жесткий диск. Т.е. корпорации поняли, что будущее за доставкой приложения на ваш рабочий стол с сервера поставщика. От этого одни преимущества - клиент получает всегда "чистое" приложение, последнюю версию, и главное - он не может ее украсть.Теперь вторая часть - ОС. Что есть ОС в вашем понимании? Друзья мои - ОС это лишь средство запуска других приложений и взаимодействия их, пользователя и железа. Все! А теперь скажите мне - зачем гуглу обременять себя написанием полноценной оси, если им надо всего лишь провайдер приложений! Если технология позволяет пробрасывать софт через браузер - получите браузер!
Вот при таком раскладе все встает на свои места:
1. вы покупаете нетбук (неттоп), подключаете к инету
2. регитесь у гугла (MS, Autodesk и др.)
3. платите им денежку
4. радостно пользуетесь арендованным софтом
5. данные храните тоже на паблик серверах, угадайте где?
Ну и теперь главный вопрос - а нам оно зачем? И тут же не мение главный ответ - а вас никто не спросит! Если вы поднимете новостные ленты 2-3 годичной давности с высказываниями Гейтса, то увидите там ровно то, что я вам щас сказал.
Конечно такая революция будет не через год или два, это вопрос 5-6 лет, но это неизбежно. А гугл просто будет первым, а тут как говорится - кто встал того и тапки :-)
Так что флейм на тему - нафига козе баян , в смысле - чего нам с этим делать, просто не уместен, не для вас эта операционка сделана, не для вас. Подождите чуток, лет 5-6 и все поймете, а щас пусть с ней играются разработчики софта, манагеры, ОЕМ дистрибьюторы...
Пока...

ну и для тех кто думает, что я тут обкурился и дорвался до клавы советую:
http://www.pcmag.ru/reviews/sub_detail.php?ID=16168&SUB_PAGE=2
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=115615&THEME_ID=109483
http://webplanet.ru/news/reading-room/2006/2/20/imagining_the_google_future.html
http://www.securitylab.ru/news/382470.php

P.S.: чтобы никто не обвинил меня в предвзятости - типа гоню я в основном на MS. Дело в том, что гугл на данном этапе только начал развиваться и его приложения очень не дотягивают до успехов компании Гейтса, поэтому думаю, что воевать они будут на пару. Chrome OS - вариант гугла, думаю ждать MS не так уж и долго.

На самом деле очень многое из этого верно. Для себя главное преимущество онлайн приложений я вижу в отсутствии необходимости содержать целую ватагу недосисадминов, которые бегают по клиентским местам и устанавливают-переустанавливают, настраивают-перенастраивают клиентский софт, постоянное подглючивание которого требует присутствия сисадмина на клиентском рабочем месте. В то время онлайн софт крутится на сервере, средой его выполнения является обычный браузер, вся тяжёлая математика крутится так же на сервере, пользовательская система функционирует, практически, в режиме терминала, с которого осуществляется только ввод и вывод информации. В результате этого клиентское рабочее место не нуждается, практически, ни в каких настройках, вычислительная мощность его может быть очень не велика, что скажется и на цене, а основным местом сосредоточения финансов, технической мощи и сисадсинского ресурса станут дата-центры и каналы связи. Что избавит бедных задроченных сисадминов (говорю без иронии, т.к. сам вышел из них) от беганья по клиентам, и смотреть на них уже будут не как на мелкую обслугу, а как на полноценных работников службы, оказывающих вполне конкретные услуги. Правда домохозяйки уже не смогут в сисадмины записаться, но от этого только польза будет. Ну и секретарша с бухгалтершей не начнёт наезжать с тем, что ей на рабочее место нужен комп с восьмиядерным процессором, 32-мя гигами оперативки, пятком терабайтов дискового пространства, а то иначе бухгалтерская программа слишком долго грузиться. Вполне обойдутся нетбуком с целерончиком и полгигом памяти.

на мой взгляд, тут прицел не на повышение безопасности и технологичности, решение этого уже есть достаточно давно, как коммерческое таки "поделки" ;-) . Для этого не надо городить новую ОСь. Вкладывать деньги в облачные вычисления ради безопасности и удобства конечных юзеров никто не будет. Основная цель - сделать так чтобы пользователь платил в любом случае. Если вам сейчас заменят ОСь на браузер, а на остальное придется подписатся - украсть уже не получится. Причем я думаю идею подхватят все разработчики, как только появится стоящая платформа. Это вопрос времени. Тогда обсуждение - что лучше линух или винда будут пустыми :-)

Хорошо, а как офисы? Лубое норм предприятие (казначейство к примеру) как организовать работу там, там же куча специал. ПО для казны, СУРБД, своя защита инфы, Да и многие предприятия врятли через гугль будут работать, короче речь о том что все равно весь рынок не занят этими терминальными штуками или как?

Речь о том что данная система предназначена в первую очередь для нетбуков, которые позиционируются как устройство для тех кто часто путешествует и пользуется Интернетом в дороге, соответственно использование данной ОС на предприятии, где в основном стационарные машины + защита информации - бессмысленно.

просто речь заходила об офисах, да все понятно спасибо

А что мешает делать такие системы корпоративного уровня? Понятно, что Гугл мыслит в межнациональных масштабах. Но что собой представляет данная система? Сервер, на котором крутятся ВЭБ примочки, сетевые ресурсы, на которых осуществляется хранение данных. Прекрасная вещь для создания корпоративных систем. Отличие будет только в том, что клиентское ПО будет писаться не на Аксессе/Дельфи/ВБА, а на Перле/ПХП и иже с ними.
И система эта не новинка, вспомнить хотя бы ЭВМ, ну, например ЕС1080, с которой я начинал своё знакомство. Большой машинный зал, от которого идут провода на рабочие места, а на них висят тупые терминалы. Ну и люди, обслуживающие эту систему не школяры-прыщавые-задроты, а респектабельные люди в белых халатах.

все очень просто, сменят платформу,  дадут разработчикам новые инструменты (API и т.д.) и будут у вас спец приложения которые будут прокидыватся через веб. Вот и все. С покупными приложениями будет еще проще - подписался - получи, и никому будет не интересно есть у тебя инет или нет, тут главное, что ты никуда не денешся.

Ну и при необходимости можно вебсервер и на локальную машину поставить и всё это прикрутить. Какая разница, с какого компа грузиться будет, с удалённого или локального. С локального даже шустрее будет.

гугль вроде как америкоская компашка такая же как мелкософт.
Или хрен редьки слаще?

а кто говорит, что слаще? я просто констатирую факт - разработчики софта (читай "владельцы" , кто не согласен - почитайте лицензионное соглашение с MS) ищут способы снизить процент нелегально используемого ПО и насколько я понимаю они выходят на финишную прямую, вопрос времени. Тут спросили накой нужен hrome OS - я попытался ответить.

Хреновый способ для большинства, тем более работодатели на это не пойдут, для них важно такое понятие как упущеная выгода. И неважно по чьей вине это произойдёт, провайдера, сервера, разработчика.
В общем форс-мажора в гуглевской хрени выше крыши.

Тут не про гугль речь, гугль просто первым слабал ОСь под свои продукты, дальше подтянутся мелкомягкие, потом доделают платформу для сторонних разработчиков и будет всем нам счастье.

Звучит как судный день(((

почему? в чем то станет проще - подписался и работай, с вирусами проблем нет (в теории) , тормоза тоже только при слабых каналах, не нужно будет думать о апдейтах  и прочей лабуде, ОСь подешевеет думаю, а может и вовсе станет бесплатной.

Гугль бабло с юзеров не стрижёт за воздух.

это понятно, но тема топика "Гугль ОС", соответственно ответ был по неё.

а что, терминальной Винды уже таки нет?.

терминальная винда и проброс приложения вещи абсолютно разные

один хрен нам в нашей деревне ближайшие 3 года думать об этом рано.

а че ждать гугла?
все уж давно работает и так: http://www.ulteo.com

ну в общем и я о том же, нехрен его ковырять и утверждать что гуано только потому что за пределами Манхеттена оно нафиг пока никому ненужно.

собственно да, а вы чего ждете?

а вот еще интересная инфа на эту тему:
Mozilla имеет планы по внедрению Mobile Firefox как ОС (наподобие Google Chrome OS). "Мы почти операционная система" - сказал Салливан.

В Mobile Firefox встроена функция Geolocation, которая позволяет выяснить, где находится владелец телефона и, например, показывать на карте расположение ближайших магазинов.

В планах следующие функции:

    * поддержка мультитач-дисплеев;
    * поддержка тактильной обратной связи;
    * управление камерой;
    * Electrolysis (проект Mozilla обеспечивающий разделение задач, таких как пользовательский интерфейс, вкладки и плагины на отдельные процессы, что повышает стабильность и производительность);
    * JetPack (дополнение Mozilla следующего поколения);
    * интеграция ПО синхронизации Weave (уже не как плагин);
    * поддержка WebGL (обеспечит браузер 3D-графикой);
    * ускорение выполнения программ на JavaScript.

"Через три года 80 процентов приложений будут базироваться на Web" - сказал Салливан.

взято отсюда:
http://www.linux.org.ru/

Громкое заявление, но я, лично, не уверен.

Координатор сообщества разработчиков Firefox, Аса Доцлер (Asa Dotzler), опубликовал в своем блоге заметку критикующую озвученную на днях политику компании Google по отношению к сохранению конфиденциальности информации, получаемой от пользователей в результате их работы с поисковой системой и просмотре сайтов, участвующих в рекламной сети AdSense. В частности, Google собирает слишком много информации об активности пользователей и не отрицает возможность предоставления доступа к накопленной статистике по запросу властей.

По мнению Аса политика конфиденциальности заявленная Microsoft для поисковой системы Bing является более лояльной к пользователям, в связи с чем, Аса Доцлер порекомендовал пользователям перейти на использование Bing и установить в Firefox специальный плагин, созданный Microsoft.

Непонятно насколько искренна подобная рекомендация. Напомню, что отношения Google с Mozilla сильно усложнились из-за начала продвижения Google собственного web-браузера Chrome. Контракт по использованию Google в качестве поисковой системы по умолчанию в Firefox истекает в 2011 году, после чего не удивительно, если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24629

Интересно, как в опенсорс-браузере можно навязать использование того или иного поисковика.

вот как то так..

Включить его в первую строчку в списке выбора поисковиков.