KF

http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=179

Почитайте-почитайте дискуссии...
Послушайте, что говорят врачи...
И не сейте панику...

Эффективность жгута при кровотечениях доказать достаточно просто: после его наложения оно останавливается. Очевидно, что это вмешательство эффективно. Аналогичным образом обстоит дело с заместительной гормональной терапией. Классическая экспериментальная эндокринология XIX века базировалась на удалении эндокринной железы и демонстрации регресса развившихся изменений путем введения в организм экспериментального животного экстракта этой железы. Так же исчерпывающе доказателен эффект инсулина при лечении сахарного диабета 1 типа и препаратов левотироксина при лечении гипотиреоза. В данном случае теоретические представления исследователя о причинах нарушения функций совпадают с объективными патофизиологическими фактами и поэтому подтверждаются клинической практикой.

Значительно сложнее проблема различных лечебных вмешательств обстоит в тех случаях, когда осуществляется попытка воздействия на патологический процесс, представляющий собой каскад взаимосвязанных биохимических реакций, развертывающихся в самой клетке и в окружающих ее структурах. При этом динамика цепных реакций, сигналы, определяющие их начало и завершение, как правило, остаются неизвестными. В результате представления о патологическом процессе, являющемся целостной динамической системой, сводятся к частностям: фрагментам и звеньям отдельных биохимических реакций, на которые нередко направлены многочисленные фармакологические влияния. В этих случаях реализация теоретических предпосылок, основанных даже на высокотехнологичных экспериментальных данных, не приводит к явному клиническому эффекту. Так, например, дело обстоит с применением различных классов ангиопротекторов при атеросклерозе или при диабетической ангиопатии, клинические испытания которых в рамках рандомизированных исследований пока не привели к положительному результату.

"А врачи (один другого умнее и выше должностью) говорят все разное. Одни - пейте арбидол, вторые - не пейте, не поможет. Мало того, может быть хуже.
Это и есть "доказанные факты", о которых Вы говорите ?

Кстати, еще насчет фактов, напомню что 50-60 лет назад доказанным фактом было то, что ртуть - отличное лекарство, а сейчас доказано что это страшный яд, и применение ее как лекарства признано одной из наибольших ошибок медицины. Вы уверены, что доказанные сейчас факты будут таковыми через 1-2-10 лет ? Я - нет." И Я ТОЖЕ ;)

Итак, канделябр колебётся только вместе с линией партии.

С нетерпением ждём нанолекарств. От нановрачей.

А вам не кажется Candlestick, что вы отсылаете нас к украинским врачам, – которые допустили эпидемию на Украине и сейчас пытаются успокоить общественность и скрыть её масштабы?

У нас до выборов далеко. Поэтому эпидемия подойдёт ещё не скоро.

Candlestick - не кормите троллей.

И умрите тихо без шума. Не пугайте остальных. Пусть умрут так же тихо.

На КФ хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил...

пошёл сброс говна на вентилятор...

(http://lurkmore.ru/images/b/be/No_food.jpg)

Судя по выступлениям дурака он чудак ещё тот

"Смертность среди больных гриппом H1N1 оказалась невысокой"http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/12/08/h1n1flu/ (http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/12/08/h1n1flu/)

Жгут тоже надо с умом накладывать. Он показан однозначно только при артериальных кровотечениях. И при тех венозных, которые не удаётся остановить тугой повязкой. Бесполезен при укусах ядовитых гадов, т.к. яд разносится не столько током крови, сколько за счёт межклеточной проницаемости.
Не лечат диабет инсулином, как не лечат ампутацию протезом. Это заместитель утерянных возможностей организма.
Что это страшный яд, было доказано ещё в античные времена. А в некотороые наружные препараты ртуть включают до сих пор. Не чистую, а её соединения. Ибо эффективны при некоторых кожных заболеваниях.

Смерть близкого человека трагедия, смерть миллионов статистика….
1! В каких именно странах “невысокая” смертность?
2! Кто, как и в какие сроки, может определить, произошла смерть  от  h1n1 или “обычного гриппа”?
3! Только ли по % смертности определяют опасность заболевания?

http://pandemya.ru/blog/category/novosti/ (http://pandemya.ru/blog/category/novosti/)

На смену свиному гриппу пришел козий  (http://www.utro.ru/articles/2009/12/11/858987.shtml)

Ряд российских СМИ сообщили об эпидемии "козьего гриппа" в Нидерландах, хотя возбудитель ку-лихорадки ничего общего с вирусом гриппа не имеет.

Институтом ветеринарии сельскохозяйственной академии КНР выявлены случаи заболевания собак гриппом A(H1/N1), известным также как "свиной" грипп или новый грипп. Научные сотрудники института исследовали больных собак, и у двух из 52 животных обнаружили вирус A(H1/N1), который на более чем 99% совпал с тем вирусом, который выявлен у больных "свиным "гриппом людей.

Американская ветеринарная ассоциация сообщила о первом случае заболевания кота гриппом А/H1N1.Животное живет в штате Айова. Сообщается, что коту 13 лет, и вирус он мог подхватить от одного из своих хозяев. "Два или три члена семьи, которой принадлежит кот, страдали от вирусного заболевания перед тем, как заболело животное", - сообщила ветеринар Энн Гарви.

и.т.д. и.т.п.