KF

 От Гуру 3Д (http://guru3d.com/news/what-do-cpu-256-cores-look-like-in-windows-/)
От ентела (http://software.intel.com/en-us/blogs/2009/01/05/what-does-256-cores-look-like/)
Понимаю, возможны эксцессы по отваливанию челюсти программеров, с мыслёй "Еще два не отмюдорили, а ужо 256-ю отоваривают!!!"
Придется поспевать, однако. А чего там с осью под этот монстр?
На блоге от ентела по содержательнее комменты, в т.ч. и с наших краев.


Зы. Странно, наукоградцы обходят молчанием подобные новости. :o

[вложение удалено Администратором]

чувак, кризис на дворе.
Эт так, для справки те.

это че такое?

На 3DNews об этом также озаботились
 Как выглядят 256 логических процессоров в диспетчере задач (http://3dnews.ru/news/vi_znaete_kak_viglyadit_256_logicheskih_protsessorov_v_dispetchere_zadach/)

2Paladin
Вот те приплыли? Не ожидал от программера.
Иль та самая реакция?
Однака после кризиса чего-то да будет?

мил человек, для тебя русский - родной?
ты сказать-то что хотел?

Какие буквы не понятны?

буквы знакомы
даже слова
а вот смысл темы непонятен совершенно
что это?
зачем это?
при чем тут программеры и кризис?
заранее спасибо

>кризис?
4 Rover
>тут программеры
А что не тут? Может в софт чаще заходють проффесионалы - велосипедисты?

т.е. популярно объяснить про что ты тут понаписал не можешь?
получается флуд это

Чего-либо объяснить челу с "15793" на « Ответ #8 : Сегодня в 20:08:17 » проблематично. Кстати, как у самого со флудом? Нет перезагрузки?
По этой строке понятно?
Но!
Поддержка прог. двух-ядерным - это чуть ли не презент совершенный. А как быть с оптимизацией 256-и? Причем, этот девайс не теория в концепте по отработке. Уже есть в железе.
Не думаю, что частотка занижена в 256 раз, как в двух-ядерном.
Вот такие непонятности, уважаемые наукоградские программеры.
Впрочем, этот вопросик распространен далеко за наши пределы. Это радует.

ах вон ты о чем, мой альтернативноодаренный друк
так различные СУБД без проблем понимают до 32 процов (может и больше, меня как практика волнует до 8 включительно)
а где 32, там и 256, хотя это уже мразм

Лично я - прикладник. Для меня в принципе пофигу сколько у процессора ядер - два, три, 256. Об распараллеливании должно заботся системное ПО - СУБД, скриптовые интерпретаторы, серверы приложений.

альтернативноодаренным, похоже, это непонятно

Ты не понял. Это круто. Просто круто само по себе. И прикольно. Нам это хотели сказать.

Не совсем. Крутизной кого-либо удивить, так лучше явиться панком - ирокезом.
>Лично я - прикладник
Web  я так понял. Да этих вещей это по барабану, если не используешь ExChange.
>альтернативноодаренным....
Это о чем? По-русски, также охота почитать.

2 1
Не прожег? Это не тебя видел по-утру без шапки?

>ах вон ты о чем......так различные СУБД без проблем понимают до 32 процов
Есть приятности и в доходчивости спецов. Однако и дос можно запустить на кваде. Но есть ли смысл? Без проблем? Ну-ну. когда их не видешь - это тоже можно назвать решением.

дос тут причем?
опять понос сознания?

Да Web. Мало того, отхожу от разработки к управлению проектами. Поэтому мне глубоко сугубо фиолетово на все эти железки. Я ловлю себя на мысли что с трудом помню характеристики домашнего ноутбука (процессор, память), а рабочего компа даже приблизительно не представляю, не тормозит и ладно.

И как можно руководить проектом не понимая системных требований разрабатываемого продукта?!

а че риально круто.
такой тасманаджер я ещё не видел )))

Я знаю на какую нагрузку расчитаны наши сервера, с БД какого они способны управляться, и что делать если имеющихся аппаратных ресурсов не будут хватать. Технические тонкости - т.е. за счет чего (какого объема оперативной памяти, количества процессоров и т.д.) будет это обеспечиватсья меня лично не волнует.

от лица всех АБД тебе мое решительное ФИ!

Чёйта фи то? Ничего не фи. Я то как раз знаю харакретистики всех серверов - потому как мне еще и оптимизацией настройки mysql приходится заниматься. Но еще раз повторяю - это всё должно быть головная боль системного администратора или администратора БД, но никак не разработчкика или руководителя проекта.

При тебе по-всей видимости. Просьба понос без сознания, частично с ним самым выносить в "Разговоры". Там ВАС ждуть! Понимаю, выход нужен.
У меня пока рисуется такое мнение, не наукоградского ума это дело. Поупражняться в слоперстве, чем-то плювануть - это в состоянии, кстати кто лучше и метче. Чего-то по напрягу ума - это в другом месте ( надеюсь! ), иначе где?
Вообщем теме пора закрываться до лучших вермен. К тому времени прийдут 256-ядерники в розницу ( возможно на стол секретарши ), придут другие челы. Это хорошо!

Понимаю. Кстати, в том же ентеле наверное думают похоже Intel обучит разработчиков программировать под многоядерные процессоры (http://www.cybersecurity.ru/prognoz/26554.html). Но мы-то понимаем - они нам не указ. В чем проблема? Все и так летает из стороны в стороны, хоть в вебах, хоть в базах.
А проблемочки имеюются, помню на осп еще в 2004-2005 обсуждалось о "Физическом параллелизме". Насколько это реально.
Какие бы тут "ФИ" не рисовались, но реальные деньги будут именно там.
Тут не знаю, стоит ли о б этом? А то может также будет похоже на замечание от паладина. Ну ему виднее.



Спасибо, за внимание! Тема закрыта.