Название: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 17-06-2008, 23:28:12 тут будучи в наукограде поспорил с населением, на что надо ставить афто на стоянке чтобы оно не укатилось
население не единодушно уверяло что я лох и профи ставят исключительно на передачу, а то троса растянутся и вообще это некруто мои возражения, что данный тормоз и называется "стояночным" были восприняты со скепсисом теперь меня гложут душевные терзания Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 17-06-2008, 23:32:26 Ручник + передача... и спору конец :)
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 17-06-2008, 23:34:38 абаснуй
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 17-06-2008, 23:38:00 а чё тут обосновывать.... лопнут тросса - спасёт передача...
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 777666 от 17-06-2008, 23:39:40 А чего спорить? Клины под колеса положил, и спи спокойно.
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 17-06-2008, 23:40:28 а чё тут обосновывать.... лопнут тросса - спасёт передача... а коли коробке кердык?Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 17-06-2008, 23:41:00 А чего спорить? Клины под колеса положил, и спи спокойно. ты в табуретке их возишь?Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 17-06-2008, 23:43:14 а коли коробке кердык? Одновременно - тросса и коробка - маловероятно... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 17-06-2008, 23:44:18 Клины под колеса положил, и спи спокойно. Достаточно пары кирпичей :) Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 17-06-2008, 23:51:43 Все до разу.
Раз остановился у Носорога, решил шашлыка взять домой, на перекус ( а там склон с дороги если смотреть), теща в машине, я заказываю. Заказал, пошел платить в здание, слышу с улицы ор. Выглядываю - теща держит машину, а та упорно катится, медленно, но верно. Картинка та ещё. С тех пор ставлю на передачу. Ну нах эти вероятности :) Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 17-06-2008, 23:55:44 как же ты техосмотр-то прошел?
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 17-06-2008, 23:57:07 С тех пор ставлю на передачу. Ну нах эти вероятности :) Ручник + передача... и спору конец :) :) Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 18-06-2008, 00:57:14 как же ты техосмотр-то прошел? А хрен знает, так и прошел, причем честно, без мзды. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: grezet от 18-06-2008, 08:02:08 После М2140 только стояночный тормоз, а вот на "Москвиче" - только передача помогала.
А вообще лучше стараться избегать оставлять машину на склонах или хоть в бордюр колёсами упереть. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 18-06-2008, 11:11:33 Все время ставлю только на ручник. На передаче сначала пробовал оставлять, но после того как протаранил крыльцо у знакомой, заводясь не на нейтрали, перестал.
На автомате возможностей больше: можно оставить только на Р, можно еще и на ручнике, это чаще всего, можно N и ручник. Беречь ручник принято с совковых времен, сейчас тачки надежнее, у меня даже на десятке все работало, правда я трос ручника сменил сразу после покупки на 110 тысяче где-то. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Саша Белый от 18-06-2008, 11:16:17 У меня уже привычка - ставлю всегда на передачу и при этом завожу всегда с выжитым сцеплением....
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 18-06-2008, 11:21:31 Сцепление выжимать полезно зимой, я так и делал, но все равно риск завестись на передаче есть.
Исправный ручник нужен обязательно, это без вариантов. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Саша Белый от 18-06-2008, 11:24:00 Цитировать Исправный ручник нужен обязательно, это без вариантов. да это так, но особенно, когда нужно техосмотр проходить :)Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 18-06-2008, 11:26:43 Да нет, это всегда нужно. На десятке ручник регулировался одной гайкой, трос стоил 250 руб, и чего тут экономить.
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 18-06-2008, 12:00:30 У меня основное авто - не заведешь без выжима сцепления.
Удобно, для тех, кто на передачу ставит. Привык уже, все машины завожу с выжимом. Не все правда адекватно на это реагируют :) Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 777666 от 18-06-2008, 12:26:25 ты в табуретке их возишь? А мне они на хрен?Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Жадность от 18-06-2008, 14:11:05 Привык уже, все машины завожу с выжимом. это не просто привычка, а одно из обязательных правил при пуске двигателя.так же можно назвать "привычкой" выжимать сцепление при переключении передач. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 18-06-2008, 14:27:58 Ну в принципе то правильно, но форд фырчит когда я пытаюсь его так завести.
Но он дедушка у меня, простительно :) Название: Re: ручник vs передача Отправлено: WolF от 18-06-2008, 16:47:05 Я может чё то не понимаю но не проще ли перед пуском двигателя переключаться на нейтраль и не дрочить сцепление? На нормальных мотоциклах например даже стартер крутится не будет если на нейтраль не переключишься. Опять же - переключать передачи вверх с перегазовкой можно и не трогая спецление, хотя может это чисто мотоциклетная фишка.
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: grezet от 18-06-2008, 16:49:50 В инструкциях на авто пишут что надо выжать сцепление для пуска двигателя.
А не следовать инструкции может быть в данном случае себе дороже. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: WolF от 18-06-2008, 16:53:40 В инструкциях на авто пишут что надо выжать сцепление для пуска двигателя. А не следовать инструкции может быть в данном случае себе дороже. На горячем стакане с кофе есть надпись "осторожно горячее". Так что - не аргумент :) Если КПП на нейтрали не одна ли разница в каком положении сцепление? IMHO - перестраховка для тех кто забывает переключаться на нейтраль. Хотя эти долбоящеры так же и сцепление могут забыть выжать.... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 18-06-2008, 17:35:06 Я может чё то не понимаю но не проще ли перед пуском двигателя переключаться на нейтраль и не дрочить сцепление? Проще. Но дело в том, что многие забывают, что стоят на скорости, оттого и появляются разбитые крыльца, двери в гостиннице Ковров, кто то умудрился назад рвануть и скакнуть на бордюр. :) Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 18-06-2008, 19:47:12 В инструкциях на авто пишут что надо выжать сцепление для пуска двигателя. пишут совершенно правильноА не следовать инструкции может быть в данном случае себе дороже. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 18-06-2008, 20:22:44 Зимой не проще, на нейтрали шестерни в коробке крутятся в холодном густом масле, и нажатое сцепление облегчает пуск движка.
Летом понятно что без разницы. Кстати привычка дергать рычаг вправо-влево, проверяя нейтраль перед стартом у меня как раз после тарана крыльца и появилась. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: connector от 18-06-2008, 21:17:22 Зимой, в морозец покрепче, после поездки поставте на ручник и утром танцы с бубном вокруг примерзших колодок вам обеспечены.
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Merzavez от 18-06-2008, 21:18:11 В связи с тем, что лень менять порванный трос, а ТО только в июле - ставлю на передачу.
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Itan от 18-06-2008, 21:59:52 если чел забывает проверить на какой передаче у него машина так может он и про ручник забудет )
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 18-06-2008, 23:48:18 Зимой, в морозец покрепче, после поездки поставте на ручник и утром танцы с бубном вокруг примерзших колодок вам обеспечены. Две зимы ставил дисятку на ручник, ничего не примерзает, что я делал не так?Про забывчивость верно написано, только есть разница, въехать в кого-нибудь или во что-нибудь при старте, либо просто отпустить ручник опосля того как тронулся, не заметить что тачко на ручнике невозможно, даже если прощелкать лампочку на панели, это чувствуется, у меня нынешнее авто вообще пищать начинает, если трогаться на ручнике. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 18-06-2008, 23:57:41 Две зимы ставил дисятку на ручник, ничего не примерзает, что я делал не так? ты предварительно по луже не проехал, когда оттепель была и ночью мороз не ударялНазвание: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 19-06-2008, 00:09:13 Цитата: 12345 Про забывчивость верно написано, только есть разница, въехать в кого-нибудь или во что-нибудь при старте, либо просто отпустить ручник опосля того как тронулся, не заметить что тачко на ручнике невозможно... Реальная ситуация - лопнул тросик ручника, поставил на передачу, сел, завел - привет бампер впередистоящего? Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 19-06-2008, 07:27:26 Реальная ситуация - лопнул тросик ручника, поставил на передачу, сел, завел - привет бампер впередистоящего? Вполне, говорю же я въезжал так в крыльцо.Цитировать ты предварительно по луже не проехал, когда оттепель была и ночью мороз не ударял Для этого тоже ручник пользовал - на ходу подтягиваешь немного и сушишь колодки.Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Kruella от 19-06-2008, 15:34:47 Я всегда ставлю на передачу. Перед тем как завести двигатель, всегда на "автомате" проверяю, на нейтралке ли? Даже когда ставлю на ручник заведенную машину, чтобы открыть ворота, например, все равно, сев машину, дергаю, проверяя, рычаг передач. :)
Кстати, а все ли ставят на первую передачу? У нас в инструкции к машине написано, что, например, для смены колеса, нужно поставить машину на заднюю передачу. Очень удивилась.. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: SlipeR от 19-06-2008, 23:47:09 Я может чё то не понимаю но не проще ли перед пуском двигателя переключаться на нейтраль и не дрочить сцепление? А че так сложно выжать сцепление при запуске ?? У меня это уже вошло в привычку,всегда ставлю на передачу, ибо ручник не фурычит, делать в падлу... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 19-06-2008, 23:54:32 ручник не фурычит, делать в падлу... валяюсь я с таких водилНазвание: Re: ручник vs передача Отправлено: Gosha от 20-06-2008, 08:08:18 не заметить что тачко на ручнике невозможно, даже если прощелкать лампочку на панели Смотря на каком авто!! вот например на дизельном форде(раньше был) легко трогаешся и едеш. только потом понимаеш что колодкам пипец. И на ниссане (дизель)тоже рару раз такое случалось.Название: Re: ручник vs передача Отправлено: WolF от 20-06-2008, 09:51:23 А че так сложно выжать сцепление при запуске ?? Нет, а зачем? В принципе несложно перед пуском двигателя и перекрестится и плюнуть через левое плечо - только какой смысл? КПП на нейтрали, после сцепления подключен только ведущий вал КПП, разницы никакой разве что действительно 40 градусов мороз и дерьмовое копеечное масло не расчитанное на данный температурный диапазон загустело. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 20-06-2008, 20:23:03 Нет, а зачем? В принципе несложно перед пуском двигателя и перекрестится и плюнуть через левое плечо - только какой смысл? КПП на нейтрали, после сцепления подключен только ведущий вал КПП, разницы никакой разве что действительно 40 градусов мороз и дерьмовое копеечное масло не расчитанное на данный температурный диапазон загустело. Устрицы. Коробка реально тупит и нагружает движок, проверено, да, при морозе где-то ниже -20, но факт.Кстати нафиг тебе алгоритм запуска с ручной коробкой зимой, ты же наверняка автомат будешь брать. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: WolF от 20-06-2008, 20:48:20 Кстати нафиг тебе алгоритм запуска с ручной коробкой зимой, ты же наверняка автомат будешь брать. Первой машиной? ОЧЕНЬ вряд ли. Скорее всего это будет 318-ая бэха в Е30 корпусе года этак 87-ого. Короче самая помойная из всех помойных европомоек. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 21-06-2008, 07:39:00 Жесть, 20 летний ушатанный бумер это сильно, хотя конечно я их видел только со стороны, можт не все так плохо.
Насчет того, что первая машина должна быть на ручке я согласен. Однако если можешь сразу и опосля позволить себе автомат, для стояния в столичных пробках ничего лучше нет. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 21-06-2008, 07:54:38 Жесть, 20 летний ушатанный бумер это сильно, хотя конечно я их видел только со стороны, можт не все так плохо. Некоторые из 20 летних иномарок, темболее Бэхи... бывают по состоянию лучше - нежели двух - трёх летние ВАЗы например... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 09:25:11 Некоторые из 20 летних иномарок, темболее Бэхи... бывают по состоянию лучше - нежели двух - трёх летние ВАЗы например... иномарки не ломаются (с) не моеэто мы уже слышали Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 21-06-2008, 09:50:19 иномарки не ломаются (с) не мое Иномарки ломаются... но менее часто... + Движки у них - более живучие... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 09:52:04 Движки у них - более живучие... зайди на форум пЫжЫководов и почитайглавный вопрос - где заправиться чтобы не запороть движок Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 21-06-2008, 09:57:16 Paladin - да знаю я...
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 09:58:51 наши движки в этом плане просто пестня
и при грамотном техобслуживании ходят дольше кузова Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 21-06-2008, 09:59:51 ага.. и на сотке - стапятидесяти - дохнут ;)
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 10:05:17 ага.. и на сотке - стапятидесяти - дохнут ;) у знакомого в рене на 150 первый капремонту знакомых бмв пятерка 200 - движок считай под замену (продали, купили Фьюжн которые) миллионники остались в пркрасном далека Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 21-06-2008, 10:06:40 Скорее всего это будет 318-ая бэха в Е30 корпусе года этак 87-ого. Короче самая помойная из всех помойных европомоек. Две стороны у этого решения. Первая - мудрое в плане обучения. Вторая - невыгодное в экономическом плане. Именно бэхи (еще опеля, но про них речи пока нет) в таком преклонном возрасте сыпятся как семечки. Причем разом летит все. А цены на запчасти не очень демократические. Посоветовал бы что нибудь типа - гольфа, венты, пассата. Но это мое сугубо лично мнение. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 10:07:53 имею стойкое мнение, что первой машиной должен быть ВАЗ
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 21-06-2008, 10:08:30 миллионники остались в пркрасном далека Милионники остались... но большинство - конечно в старых машинах... годов так 90-х - 95-х... P.S. У меня дядя - на Ауди 80 - уже более 600 к километров намотал... а машине уже 17 лет... и ничего - выглядит как новая... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 21-06-2008, 10:09:14 имею стойкое мнение, что первой машиной должен быть ВАЗ Согласен... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 10:10:07 фикнита
моя копейка 73-го года до сих пор по Коврову рассекает Ауди твои - дети малые Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Merzavez от 21-06-2008, 10:10:19 имею стойкое мнение, что первой машиной должен быть ВАЗ Имею стойкое мнение, что для обучения лучше , чем москвич-412 нет ничего. Если ты найдешь задний ход в москвичевской коробке - поедешь после этого на чем угодно.Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 10:10:29 Согласен... хоть в чем-то ))Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 21-06-2008, 10:10:47 имею стойкое мнение, что первой машиной должен быть ВАЗ Ну это идеальное решение конечно. Но у Волка есть супруга, тоже наверняка будет учиться, ей то за что такое наказание? :) Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 10:11:33 Имею стойкое мнение, что для обучения лучше , чем москвич-412 нет ничего. Если ты найдешь задний ход в москвичевской коробке - поедешь после этого на чем угодно. не приходилосьлично у меня первой машиной был ГАЗ-52 у него даже стартер был с отедльной педалью Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 10:12:42 Ну это идеальное решение конечно. не понялНо у Волка есть супруга, тоже наверняка будет учиться, ей то за что такое наказание? :) видел я его супругу, в ВАЗ влезет точно ))) что еще надо? Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 21-06-2008, 10:15:14 женщинам обычно тяжело без ГУРа, они капризничают, смотрят на соседок на иномарках.
нет, у женщины на первом плане эстетика, или чтоб "не хуже" как у... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: belochka от 21-06-2008, 10:15:15 А зачем ВанЦу мафЫнка?
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Merzavez от 21-06-2008, 10:15:20 не приходилось Был у меня Иж-2715, незабвенный каблук.... Почему-то задний ход приходилось минуты по 2-3 искать - все время на третью передачу попадал... Как потом объяснили - причина в том, что в отличие от ВАЗа, рычаг связан с коробкой системой кулис. И что хошь с ними делай - все равно от люфтов не избавиться...лично у меня первой машиной был ГАЗ-52 у него даже стартер был с отедльной педалью Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 10:16:06 женщинам обычно тяжело без ГУРа, они капризничают, смотрят на соседок на иномарках. так воспитывать надонет, у женщины на первом плане эстетика, или чтоб "не хуже" как у... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 10:16:21 А зачем ВанЦу мафЫнка? а моцЫк ему зачем?Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Merzavez от 21-06-2008, 10:18:20 а моцЫк ему зачем? Пойдем далее - а ваще зачем моЦк?Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 10:19:34 Пойдем далее - а ваще зачем моЦк? вопрос расцениваю как философскийНазвание: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 21-06-2008, 10:19:55 так воспитывать надо Тоже как попадешь Это ж как клад с необъявленной ценностью :) Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Kruella от 21-06-2008, 10:22:01 женщинам обычно тяжело без ГУРа, они капризничают, смотрят на соседок на иномарках. Чушь.нет, у женщины на первом плане эстетика, или чтоб "не хуже" как у... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: belochka от 21-06-2008, 10:22:18 а моцЫк ему зачем? Вероятно для пОнта.Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 21-06-2008, 10:23:02 Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 10:23:41 Чушь. это с точки зрения тех, кто думает галавойНазвание: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 21-06-2008, 10:24:05 Вероятно для пОнта. какой понт, ему цена 3 килобаксаНазвание: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 21-06-2008, 10:27:25 Чушь. ну женись тогда и спроси о выборе машины :)Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 21-06-2008, 10:29:09 Pall - ей несуждено женится ;)
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Pall от 21-06-2008, 10:32:33 Я в курсе, поэтому и предлагаю :)
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: belochka от 21-06-2008, 10:32:56 какой понт, ему цена 3 килобакса Сцена.ВанЦо, экипированнЫй моЦыковскими причиндалами, на моцЫке за 3 (три) килобАкса подЪезжает по раздолбанной дороШке к Базе. Хде наукограЦЦы с неразвитЫми лицАми в одежде от урус-мартоновсих Дольче и Габаны пЪют просроченное баночное Ярпиво, нещадно заедая ивО сухариками " 3 корочки". Немая сЦена. Плюс ВанЦо доказал, што ужЪ и нетак ужЪ нещастлива ужЪ жЫзнЪ гастарбайтера. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: belochka от 21-06-2008, 10:33:40 « Ответ #75 : Сегодня в 10:27:25 »
« Ответ #76 : Сегодня в 10:29:09 » « Ответ #77 : Сегодня в 10:32:33 » Пот стол - брЯЯкк!! Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 21-06-2008, 10:36:57 Нурсултан Тюлякбаев ... да ладно... на КФ иногда ещё и не так отжигают... сам знаешь же...
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: WolF от 21-06-2008, 10:38:54 А зачем ВанЦу мафЫнка? В Ашан за продуктами ездить. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: belochka от 21-06-2008, 10:41:21 Тут надотЪ прикинуть, ежели далеко ат Ашана жЫвёшЪ али софсем блисКо - то вЫгоды ат покупки продуктоф в Ашане не вижу.
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: WolF от 21-06-2008, 10:50:17 близко, 5 минут езды
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: belochka от 21-06-2008, 11:02:10 Значит бумер - тожежЪ для пАнтов.
Ибо нерацЫанально. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Kosmo$ от 21-06-2008, 11:10:22 Значит бумер - тожежЪ для пАнтов. Paladin?Название: Re: ручник vs передача Отправлено: belochka от 21-06-2008, 11:14:11 Нурсултан.
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 22-06-2008, 09:38:52 Цитировать ага.. и на сотке - стапятидесяти - дохнут Куй там, я продал жыгуль со 165 тыс (из них 55 тыс мои) пробегу, и двигло в нем живее всех живых, даже катализатор не рассыпался и масло не жрал. Главное - регулярный уход, смена масла, хорошего, каждые 10 тыс., бензин лить согласно мануалу и с хорошей заправки, и все будет в порядке, двигло даже не вскрывалось ни разу. Такие движки ходят 250-300 тыс без капиталки, но умеючи можно запороть любое двигло и гораздо быстрее, это да.20 летний бумер в хорошем состоянии найти вероятно можно, толька вероятность эта близка к нулю, такие бэхи, трешки, очень любят покупать пацаны, чтобы чиста отжигать, а не чтоб следить за тачкой (иномарки не ломаюццо (с) и расходники в них менять не нужно). Если и найдется такой "как н вый" бумер, он и стоить будет не копейки. Вот какой-нибудь ауди-пассат неушатанный найти еще в принципе можно, но я так понял, что нужен только бумер, и только 20 летний. Кстати хороший бензин желателен для всех современных тачек, даже жигулей, сам видел тему на сайте приороводов, где один перец утверждал, что у него зависали и в результате погнулись клапана от плохого бенза, тот чувак даже компенсацию отсудил у заправки. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 22-06-2008, 10:55:10 Куй там, я продал жыгуль со 165 тыс (из них 55 тыс мои) пробегу, и двигло в нем живее всех живых, даже катализатор не рассыпался и масло не жрал. Главное - регулярный уход, смена масла, хорошего, каждые 10 тыс., бензин лить согласно мануалу и с хорошей заправки, и все будет в порядке, двигло даже не вскрывалось ни разу. Такие движки ходят 250-300 тыс без капиталки, но умеючи можно запороть любое двигло и гораздо быстрее, это да. Про Вас понятно.. что Вы ухаживали... поправлюсь.. "Обычно на сотке - стапятидесяти - дохнут"... В большинстве своём... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 22-06-2008, 12:00:49 Да почему "в большинстве", на ладаонлайн было немало народу с пробегами под 200 тыс на десятках. За любой тачкой нужен уход, у самых надежных японцев масло в движке меняется раз в 10 тыс.
О периодичности обслуги, относительно тех же пыжей есть интересная инфа. Официально пежо имел межсервисный интервал 30 тыс км, неофициально рекомендовали 15 тыс, сами пыжеводы советуют менять масло в движке через 10 тыс, как у японцев, которые не выпендриваются в угоду маркетингу. Возможно от такой обслуги раз в 30 тыс и идут баяны о движках, боящихся плохого бенза. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 22-06-2008, 12:06:38 Да почему "в большинстве", на ладаонлайн было немало народу с пробегами под 200 тыс на десятках. За любой тачкой нужен уход, у самых надежных японцев масло в движке меняется раз в 10 тыс. Есть... не спорю... и дело не в уходе... гниют.. элементарно... всё дело в качестве исполнения детали... в данном случае двигателя... Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 22-06-2008, 12:56:23 двигатль - это не деталь, чисто для общего развития
и по качеству они у нас вполне так себе движи вот по конструкции... но это порой им даже в плюс Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 22-06-2008, 12:58:50 Возможно от такой обслуги раз в 30 тыс и идут баяны о движках, боящихся плохого бенза. хы, баяныНазвание: Re: ручник vs передача Отправлено: Default от 22-06-2008, 13:18:33 как же ты техосмотр-то прошел? листал умозаключения, нашел данный вапрос.Оч актуален!!! Название: Re: ручник vs передача Отправлено: ALTi от 22-06-2008, 13:50:01 двигатль - это не деталь, чисто для общего развития опечатался немного... "всё дело в качестве исполнения деталей... в данном случае двигателя..." Название: Re: ручник vs передача Отправлено: belochka от 22-06-2008, 15:36:53 ВанЦо!
А чо с твАей кухней ат ЫкеЫ! Фоток - хАчу!! Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 22-06-2008, 17:09:02 хы, баяны У мну сейчас двигло производства PSA, простой как сибирский валенок, заправляется тем же бензом что и жигуль, 95м с лукойла, правда проехал мало, всего 10 тыщ, так возможно еще все впереди.А вообще истории о движках загубленных нашим бензом я слышал про любого производителя, без исключений. Хотя при желании можно залиться, скажем местах, известных любому гражданину в Коврове и запороть движок хоть в жигуле, это да, тут я не спорю. Цитировать и дело не в уходе... гниют.. элементарно.. Дисятки не очень то гниют, калино должны гнить еще меньше, там оцинковки больше. Цитировать "всё дело в качестве исполнения деталей... в данном случае двигателя..." Да нормально у жугулей с качеством двигла, с остальным хуже гораздо.Название: Re: ручник vs передача Отправлено: belochka от 22-06-2008, 17:23:45 В ачИридной рАс утверждаю - в Наукограде нужно иметЪ Ниву.
Перебранную свАими руками. Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 22-06-2008, 17:27:09 Нива это хорошо, только дорого, опять же по коврову на ней ездить можно а в москву уже тяжко.
Название: Re: ручник vs передача Отправлено: belochka от 22-06-2008, 17:37:31 ИлЪя-с.
Просто я пА-сваей крестЪнской мерке мЕрию - кругом бЫли садЫ-агАроды ... Ну и зимой порЫбалитЪ любил. До НивЫ ни датягивал - финансово. ____ А почему - дорого нынче? Название: Re: ручник vs передача Отправлено: WolF от 22-06-2008, 21:36:45 ВанЦо! А чо с твАей кухней ат ЫкеЫ! Фоток - хАчу!! Будет. Завтра прикручу стеновой бордюр, сфоткаю и выложу в "Ы". Название: Re: ручник vs передача Отправлено: Paladin от 22-06-2008, 23:48:27 А вообще истории о движках загубленных нашим бензом я слышал я говорю именно про последнюю серию, которая совместно с БМВпочитай их форумы, коли мне не веришь Название: Re: ручник vs передача Отправлено: 12345 от 23-06-2008, 09:10:17 я говорю именно про последнюю серию, которая совместно с БМВ Эээ, да сколько тех движков, тех что на мини идут, они только-только пошли на некоторые пежики, самые дорогие, бумеры к бензу вроде требовательнее были всегда, это ж премиум-класс, все дела. Кста отмазка про плохой бензин это любимая отмазка сервисменов, типо мы тут не при чем, никакого гарантийного ремонта и т.п.почитай их форумы, коли мне не веришь Цитировать А почему - дорого нынче? Потому что жып, полный привод, больше бензина жрет, дороже запчасти. Сад огород рыбалка, это да, нивер тут вне конкуренции, но мне этого не надо, а вот в москву, владимир, нижний я гоняю иногда. Шнива еще туда сюда, но опять же хорошая комплектация дорогая, да и жрет опять же. |