KF

Давно хотел спросить вас.

Имеет ли человек в своей жизни и творчестве право на оскорбление того
что другие считают святынями?

Поставлю вопрос шире.

Возможно ли вообще, принципиально, оскорбить божество?
Иисуса Христа ибн Иегову в частности?

Наверное обязательно при этом важно твердое убеждение в отношении оскорбляемого божества.
Недостаток воспитания.
Присутствие комплексов, которые сподвигают человека самоутверждаться за счет оскорблений.

По второму абзацу - наверное не совсем удачный пример, но навскидку ничего в голову больше не приходит, кроме "Слона и Моськи"

Право имеет несомненно.

несомненно, как и потом огрести согласно УК и затем голосить как потерпевшему

Это уже второй вопрос. Лично я считаю - моральное право имеет. В искусстве не должно быть запретных тем.

стало быть, картина, на которой изображена твоя семья занимающаяся групповым сексом друг с другом вызовет у тебя умиление?

Умиления несомненно не вызовет.

по моему твердому убеждению какой бы нибыл художник он не имеет права вторгаться  в чужую личную жизнь - это раз. не имеет права навязывать кому-либо свое мнение - это два. не должен переступать норм этики и морали - это три. ибо получится что это уже не художник, а быдло с претензией на эстетику. даже согласно конституции человек имеет право на выбор того же вероисповедания и оскорбление этого выбора - есть нарушение главного закона страны!

как ты можешь так говорить?
это же Творец, он так видит

Индюк, ты конкретно о чем спрашиваешь? И что за художник?

речь о выставке в Сахаровском цетре, на экспонаты которой возбудились порвуславные москвичи
Дир-р центра под следствием за то,что позволил выставить картины, которые смотрелись через ширму, что б не дай бог не оскорбить некие чувства ...
Но посмотрели, оскорбились и в суд обратились

ни одно произведение художника не может называться произведением искусства, если оно является оскорбительным для некоторой группы людей. и человек, сознательно попирающий нормы морали и этики, не может называтся художником, даже свободным
искусство долно приносить людям эмоции, положительные,  либо заставлять этих самых людей задуматься или сопереживать. но никак, совершенно никак, не должно вводить в злобу или более сильные чуства. кто-то из древних говорил, что искусство  создано для того, чтобы развивать у людей чуство прекрасного...и что за прекрасное в том сюжете, что ты ване обрисовал?

Девушка, может быть вы этого не знали, но "нормы этики и морали" не являются абсолютными и обязательными к исполнению. И юридической силы не имеют. Аминь.

Значит, изображение богородиц не являются искусством, ибо у мусульман нельзя рисовать святых человеков

Ну, а про эмпрессионистов и говорить нечего - не искусство, и точка.

Лично я отнесусь к такому спокойно, и никакого оскорбления тут не вижу. А если кому-то такая картина доставит удовольствие - буду только рад.

рекомендую идти и справить нужду на виду у служителей правопорядка
потом доказать им что "нормы этики и морали не являются абсолютными и обязательными к исполнению"
о результатах сообщи

Любое произведение искусства может быть для кого-то оскорбительным.
На всех, как говорится, не угодишь.

не путай кислое с длинным
эмприссионизм тут ваще не при чем
по твоему рассуждать получится что и поп-арт небогоугодное дело!
направления в живописи тут не причем!
я говорю об оскорблении целой группы людей
кстати, насчет икон,  - ислам и христианство - две разные религии. извини конечно, но мусульмане в наши храмы не ходят. а мы в их мечетях не молимся, так что тут тоже нет конфликта.
а вот момент того, что на Южном Урале начали почитать и писать иконы некоего "Святого Славика"  - это уже оскорбление православной Церкви и верующих.

Любая (ну почти) религия, как правило, оскарбляет более другие верования, одним фактом своего существования.

"Справление нужды" - помимо того что может оскорбить чью то норму этики и морали, еще и квалифицируется как административное правонарушение. Исключительно этот факт останавливает граждан от того чтобы справлять нужду в общественных местах, а никак не боязнь оскорбить чью то мораль и этику. Ибо эти понятия настолько эфемерны и размыты что мне порой кажется что их вообще не существует....

угу.
мы вот, например, свинину кушаем, так что теперь, с иудеями - воевать?
так нет жеж, уживаемся как то...

есть такая вполне себе юридическая формулировка "оскорбление общественной нравственности"

Да, но при этом указано, что к этому "оскорблению..." относится, а не просто расплывчатое "оскорбление..."

Речь не идет о выставке в Сахаровском центре

потому- что та выставка подбиралась не по религиозной тематике,
а преследовала цели поднять вопрос цензуры в искусстве.

Выставка так и называлась "Запретное искусство", а не "Антирелигиозное искусство".

Закрылась?
А фотки есть?
Ссылку!

Там православные с сапогами и батогами погром устроили.

Одни воспоминания и вонь портяночная осталась.

тут немного http://www.newizv.ru/fotoreport/foto/779/

Посмотрел.
Чушь полная.
Умный пальцем у виска покрутит и пожалеет идиотов.

http://www.sakharov-center.ru/museum/exhibitionhall/religion_notabene/hall_exhibitions_religion2.htm

это с официального сайта Центра им.Сахарова

Если кощунство не допускается,

тогда надо зарезать всех датских художников- карикатуристов
Сжечь издательства газет,
взорвать библитеки, где хрянятся их картинки

И упразднить интернет, в котором они гуляют.

Тео Ван Гога, кстати, уже убили.

карикатуры ващщето разные бывают
ссылку дай на работы датчан?

сразу видно

разговор двух разбирающихся в искусстве людей


епта


импрессионизм 

если чо
знатаки

Люди просто путают экспрессионистов и импрессионистов.
От слова пленэр наверное ваще колбасит :)

Схерри
когда человеку нечего сказать он начинает тыкать в орфографические ошибки

не удивлюсь если в ее славарнам запасе есть "кребет"

эдакий симбиоз дебета с кредитом

я вообще низнаю чем одни от других отличаются
в музее картины делю исключительно по принципу хорошие картины (нравятся) и плохие (не нравятся)
быдло ж

вЫшня
иди работай
а то у вас там начальство суровое
покарает еще за растрату трудового дня в личных целях

я в отпуске

милчка
завидуй!!!

Гыыыыыы....

дяфчёнки харе ругаться,  ;)

во-во
а я вообще по достоинству могу оценить тока "Черный квадрант" Малювича
вот это - шедевр
а все остальное - так, попса

Попса (в хорошем смысле) это Энди Уорхол, а квадрат это фича!

Посмотрела ссылки, посмеялась от души. Спасибо, мне очень понравилось.
Серьезно.
Молодцы художники.
А бабки, которые меня в троллейбусах крестить лезут, пусть успокоятся

посмотрела тут http://eldesign.ru/life/2006/0201/
Не в моем вкусе. Слишком много Мэрилин Монро и Элвиса, а поэтизировать черепа, гамбургеры, унитазы и пистолеты  - это, конечно, оригинально, но для нормального обывателя - даже чересчур.

На вкус и цвет - фломастеры разные.

я как знатный теперь моляр могу такие выдавать пачками

+/- помнится создал эпическое полотно под названием "квадрат маджента, повернутый на 90 градусов". Мне понравилось.

и где сей шедевр хранится?

Спроси у него... последний раз я сие произведение видел приколотым к стене у него на работе. И было это лет пять назад.

Художники сами создают границы морали (слово художник в данном случае не обозначает конкретно живописца), следовательно и имеют право их передвигать.
Представив "Завтрак на траве" и "Олимпию" Эдуард Мане снял табу с обнаженной натуры. (Если говорить об изобразительном искусстве Франции середины 19 века).
И люди искренне ругали эти картины и хотели уничтожить - ничего не напоминает?
Это было 130 лет назад.
Возможно уже пришло время снять табу и с религии.
Может кому-то не по вкусу "Герника" или "Ожидание гражданской войны"?
Кому-то шоколад, кому-то сало.

Правда все таки следует отличать коньюнктурщину от искусства. И к сожалению эта разница выявляется только временем.
Как там говорили бородатые старички в своих книжках - "Не судите и не судимы будете" - я ничего не напутал?

Гугл дает кучу ссылок.

Щас прибежит наш Аллахакбарыч и будет биться головой об батарень.
Контуженых на КФ и так хватает.

Но вот погнутые батареи нам тут ни к чему.

а мне кстати Энди Уорхол нравится
он основатель поп-арта
мне это  стиль импонирует
щас он активно используется в дизайне помещений
и я считаю его рекламная банка с супом - шедевр

даушмля

Не прошло и полувека, как до коврова добрался
постмодернЯвский пендосский товарный фетишизм.

Мадонна, бедный Энди убился ап крышку гроба,
читая твои писульки в стиле примитивизм.

да лана, консервированный суп разной расцветки, это вам не разноцветные квадраты малевичеть

Поговаривают, что "Дошыраг" можно поджигать в качестве благовоний.

Прошу заметить что черный квадрат Малевича вовсе не квадрат а ромб.
А все это время картина висит неправильно. Так её повесили в 1934 году по личному указанию Лазаря Кагановича.

У Малевича не квадрат, а прямоугольник.

42х43

Ты откуда знаешь?
В штаны к нему заглядывал?

просто он малевал без отвеса и уровня

Что же ты ему инструмент не одлжил?

этот пидарас взал и помер
вот пидарас

и не говори...

шо?
вотка на кухне закончилась?
потянуло на прекрасное?
ты уж если на то пошло давно ли сама на выставке какой была или в галлерее??

Мадонггг,
 
я смотрю тебя, убогую алкоголичку,
слово ВОДКА приводит в предоргазмное состояние.

Спэшл фор ю: ВОДКА ВОДКА ВОДКА с пельмеееешками пуфыыыстыми на заааакусь....

Захорошело ли тебе, девица?

САБЖ
Темна я в искусстве, дорогуша, аки негер.

А ты, наверно, ни одной выставки ковровского краеведческого не пропускаешь..
Может, устроишь мне ликбез?
Заведи тему с отчетами и картинками.
И я возрадуюсь.

Алкоголики- это хорошо.

Бог любит идиотов, алкоголиков и Тигру.

Меня бабы любят.
А ихние неудачники - ненавидют.
Ща вот насекомый прилетит, жюжьжять тут будет, нимудаг.

Шмуль Соломоныч штоле?

По этому случаю, предлагаю второе июня, назначить праздником знатных фтЫкателей.

Кому будут втыкать?

Да не кому, а в честь кого.

Слышь, Пердунт, я подозреваю,
что между Тигрой и Шмулем есть какая- то страшная тайна!

Мне ужасно кажется, что они жили семьей,
а потом бессердечный Тигра бросил несчастного Шмуля.

Типа, Шмуль по- пьяни гульнул налево, а Тигра не простил.
Ну, не смог он переступить через измену.

Время прошло, Шмуль проспался и раскаивается,
а Тигра хорохорится.

Но оба жалеют страшно.

Бгы.

Пердюк, ты "Горбатую гору" вчера штоль смотрел?
Прям сюжетец схож.

я боюсь тебе не поможет
а потому и напрягаццо смысла нет

Эстетические нормы различны в разные времена и на различных этапах развития общества.

И в обществе всегда присутствует круг людей, готовых бросить плевок общественному вкусу.

Но дегенератская часть общества по умолчанию не способна оценить эпатаж и принять его условный характер и посему кричит и топочет ногами.

Нобелевский лауреат, академик Виталий Гинзбург выступил в защиту организаторов выставки "Запретное искусство-2006". По его мнению, "как православным нельзя запрещать ходить в церковь, так и атеистам нельзя запрещать организовывать и ходить на антирелигиозные выставки".

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.137787.html

Эстетичский терроризм.

Визуальный кащенизм.

Квазибеременная физиострастика.

Вот видите - я тоже умею придумывать нелепые слова.

Боже мой.
Как можно не знать кащенизма.
Из него выродились удавы, падонки и олбанцы.
Ток нигаварите, что вы не знаете его атцоф-аснавателей.

Кто такие кащениты я в курсе, также в курсе и про троллей и прочих.
Подурачиться то хотьможно?

Епстессна.  Дело хорошее.

А по теме есть что сообщить?

Или вы антисемиты?

А предыдущее сообщение было аццки по теме?
Или вы копрофаг?

АПВС?
ВА?

Ща буду зверствовать.

птичка нагадит мне на голову?

Такая птичка нагадит - тоже мало не покажется.

Оскорбление - это своеобразная форма несогласия с оскорбляемым. Однако, если ты действительно хочешь переубедить оппонента - умей договориться средствами своего творчества или средствами своей науки. Однако договориться возможно только с теми существами, у которых есть разум ( какой-никакой)

Дина Сергеевна!
Однако, КФ и на вас оказал заметное влияние!

Признайтесь, что добавленная вами последняя строчка возникла исключительно в результате Вашего длительного нахождения на КФ.

Не факт.
На КФ чаще по "моск", а не про разум...