KF

Эх неблагодарная это затея, но все же попытаюсь найти здесь поклонников твочества СК. Сам делю литературу на книги для ума и для сердца. Для ума иногда полезно почитать Л. Толстого, Шолохова, Чехова, Солженицына, Рыбакова, Зощенко (мои предпочтения), но иногда ведь так хочется как следует испугаться. Тут имхо равного Кингу нет! Но в данной теме (если найдется хоть один единомышленник) хотелось бы отойти от сложившегося стереотипа СК как автора ужасов. Кинг ведь еще и блестящий психолог - "Ярость", "Долгая прогулка", "Последняя игра Джеральда". Согласны?

Ну да, только почему его произведения как бы "без конца". Специально что ль "Туман" наводит?

..Стинг писатель известный и уважаемый. Но, ИМХО, в прошлом. А для "психологизма" лучше подходит Азимов.

Из-за катастрофической нехватки времени книги приходится читать на телефоне. Залью Азимова - ознакомлюсь.
Кинга ценю еще за то, что через него узнаю о настоящей американской культуре - в каждой книге есть ссылки на американских классиков. Благодаря ему познакомился с Голдингом, Сэлинджером, О'Генри... Это, что касается литературы. А вообще через "Тело", "Сердца в Атлантиде", "Бессоницу" хорошо передан быт американцев - их ценности, мечты, гражданские позиции. Пусть и с точки зрения СК, но это все же лучше, чем слушать "Ну тупыеееееее.....". Каждый раз когда это слышу представляю почему-то, не америкосов, а Задорнова, Петросяна, Степаненко, Дубовицкую и иже с ними (извините за оффтоп).

Азимов легче читается....На Кинга нужно больше времени и сосредоточенности.....

Согласен! Первой книгой было "Сияние". Не выдержал через 10 страниц. Забыл про нее. Спустя пару лет опять на нее наткнулся - прочитал запоем(повзрослел что ли:-). Фильм Кубрика с Николсоном вообще шедевр. Однако начать рекомендую с "Кладбища домашних животных", а любителям фэнтази с "Темной башни". Благо все части уже вышли. Завидую им! Я с нетерпением по долго ждал  каждую. А когда Кинг в аварию попал и реанимации валялся, вообще думал все конец, так и не узнаю чем дело кончилось. Кстати он про это(аварию) написал прикольную документальную книжку:-)

Гениальный таварисч.

Кинга читал много, отличные ранние книги, хотя и попсовые всё же. Но всё лучше Марининой. А вот всё что он писал последние годы и пишет сейчас - чуши или комерческие переписки старых романов.
Однозначно классные его книги: Шайнинг, Кладбище домашних животных, Кэрри, Воспламеняющая взглядом, Мизери, Долорес Клейборн, Зеленая миля, да много еще чего..... это классика, это нужно читать. Но есть совсем отстойные, типа Розы Морена, Ярость, и куча всего (80%), даже названия не запомнились.... отвратительная комерческая чушь.

Что касается его психологических способностей - нет! Я абсолютно не согласен. Он хорошо умел напрягать обстановку и гдето даже "пугать" читателя в первых книгах -- это его талант. А вся его псевдо психология -- это темы секса, педофилии и насилия в последних книгах. Это чисто комерческий ход, просто людям интересно про это читать. Иногда темы насилия просто не обоснованы и притянуты за уши.

Насчет секса и педофилии согласен - иногда напрягает, особенно когда действительно притянуто за уши ("Оно"). Насчет коммерции и психологизма каааатегорически не согласен. Самые классные книги были выпущены под псевдонимом Р.Бахман ("Ярость", "Долгая прогулка", "Бегущий человек"). Какая коммерция? Их никто не покупал. "Роза Марена" согласен слегка сюрреалистична, но это на любителя. "Сердца в Атлантиде" - супер! Фильм не передал и десятой доли того, что было в фильме. Это впрочем судьба всех фильмов по Кингу.

Кинг исписался, полюбому. Я видел его полное собранее сочинений - это целая комната.
Есть очень классные книжки, гораздо лучшие ужасы, чем у Кинга. Почитайте Дракулу или Пятницу 13-е -- это действительно затягивает, киги читаются взапой. У Кинга действительно сравнимо увлекло только Кладбище домашних животных....

Категорически не согласен. Да и выпуск 1-3-х книг в год это не 5-6 книг в месяц как у марининых, дашковых, корецких и иже с ними. Бытует мнение, что Кинг легкое чтиво для метро и троллейбуса. Ни тут то было. Да "Кладбище..." может быть. Но те кто пытался почитать в метро что-либо по серьезней тут же кидали книгу в сторону с криком:"Фу! Какая ерунда!Я ничего не понимаю!". А вы посидите дома, почитайте, вдумайтесь - может и поймете, а может и понравится. А упомятую Вами класссику я перечитал (и не раз уже давно). Приплюсую еще "Франкенштейн"  Мэри Шелли. А что-либо из нового?

А при чем тут новое? Я и говорю, что современная литература - чисто комерческая вешь, это уже не искусство. Был там Пелевин, к примеру, так тоже после "П" пишет полную чушь. Да и все так, плагиатчики. Кинг не исключение.
Просто неудобно говорить вообще, надо брать отдельную книжку.
Читайте классику:) Достоевский ничем не хуже Кинга, да и пострашнее местами, Оскара Уайлда почитайте, много чего у него Кинг "позаимствовал".

Если бы Маргарет Митчел писала Унесенные ветром сразу с расетом на 10 оскаров - она никогда бы не продала миллионы своих книг. Книга, роман - это исскуство, крассота. А книги Кинга (ну кроме первых) - это комиксы без картинок, сразу расчитанные на экранизацию. Посмотрев фильм - совершенно неинетересно читать книгу...

Да... Мои опасения подтвердились... Не только Кинга я читаю - о чем и писал в первом посте. Смотрите выше! Но постоянно читать классику значит подвергать свой мозг костенению, имхо. Насчет плагиата - такие обвинения обычно подкрепляются фактами.
И последнее - я не видел (может кроме "Сияния") ни одного удачного фильма по Кингу - книга всегда была лучше и глубже.

Ну я ж не говорю, что Кинга нельзя читать, отличный автор, не хуже наших детыктивщец. Только вот не надо про "блестящего психолога" и "посидите, почитайте, вдумайтесь"...

Тогда займите у кого-нибудь чуть воображения:-) А если серьезно, то с каким подходом подойти (прошу прощения за каламбур) к книге так она и будет читаться. Мне вот и "Война и мир" в 9-ом классе показалась лишь хорошим историческим романом. И я особо не парился кто делает историю личность или толпа. По-моему об этом нам твердили в школах при детальном разборе данного произведения...:-)

Сначала соббсна по теме. Кинг , на мой взгляд один из самых достойных представителей "коммерческой" литературы, у него получается и заинтересовать массового читателя, и сохранить досточно высокий уровень книг.  Оччень неплохой психолог - да в жанре ужаса без этого и нельзя, в книге не напугаешь потоками крови и разрублеными тушками, надо психологию знать.

Ага. А это как раз брошенный кусок на потребу публике.
Так что Кинга читали и читать будут, авторов подобного уровня немного ( а в Штатах и того меньше, по крайней мере большинство книг, которые мне попадались, отличаются некоторой... ммм.. схематичностью, а герои не чувствуют или переживают, а просто фунционируют. Хотя, м.б мне просто попадались не те книги.)
И еще.

О! Хорошая тема, и очень спорная.
К примеру - что считается "современной литературой". Лично мне показалось, что вы под ней понимаете произведения авторов, чьи имена на слуху - Пелевин, Маринина, Перес-реверте, Мураками, Кинг, Дашкова, Перумов и иже сними.  Хотя наряду с ними существует и множество некоммреческих авторов. Просто их имена так громко не известны, а произведения не востребованы широкой публикой.

При чем тут штаты? В штатах "читают" комиксы и всякую чушь типа "Почесывание зада в маркетинговой работе транскантинентальной компании". Человек прочитавший пару художественных книг там считается гением.

Ну и второй вопрос: кто же эти авторы? Про наших даже не говорю - у нас неплодотворная почва последние 10 лет для писателей. Кто из европейцев? Сейчас рынок(ненаш) закидан книгами в стиле "Дневник Бриджит Джонс" (хорошая книга кстати я считаю) :)

Кто эти "некоммерческие" авторы? В зависимости от того, что понимается под этими словами.
"Некоммерческие авторы " - , ИМХО, те, кто изначально пишут не на потребу публике, а желая донести какие-либо свои идеи, мысли.  И согласно такому пониманию к категории некоммерческих авторов можно отнести и лауреатов Букеровской премии, и Пеннака.
Если же мысли и чувства автора совпали с настроением людей, то произведение становится популярным, раскупаемым,  а значит коммерческим.
А если думать - что коммерческий автор - это тот, чьи произведения хорошо продаются, то к ним можно отнести и Конфуция, и Лао Цзы, и Библию. Они, знаете ли имеют огромный коммерческий успех.
Так что сложно очертить грань между коммерческой и некоммерчесокй литературой.

Стивен Кинг один из моих любимых писателей. Он , конечно, не только мастер ужастиков. Бытоописатель, психолог - да.
 Сравненивать его с Азимовым не надо. Азимов фантаст, ученый, прогнозист.
 Они оба очень хороши, каждый сам по себе.

Кто что скажет по поводу этого мастера ужаса и кошмара ???

King - одно слово

ну а какая книга на ваш взгяд лучшая тогда ?

Противостояние

А пра че он вааще пимет?

"Зеленая миля"- несомненный шедевр. Написал с мистическими чертами,, в стиле немного фантастическом, а скзал, не впадая в сентиментальность, о том. что везде есть место добру. Уметь надо!

Кинг отличный писатель и попрежнему в неплохой форме. Посмотрел 1408 - очень понравилось! Были правда какие-то ассоциации с Silent Hill 4 - The Room...
Впрочем тема уже подымалась по ссылке выше...

"Оно"и "Кладбище домашних животных" это конечно классика.
Но самое необычная у Кинга-это "Долгая прогулка". Оч. рекомендую. Всего страниц 150 :)

На самом деле чуть по более:) Но не суть - книга великолепна! Я бы еще отметил "Ярость". Кстати, и та и другая написаны под псевдонимом Ричард Бахман и никакими ужасами там и не пахнет:) Ну и в догонку на ту же тему "Последняя игра Джаральда".

Модераторы, объедините эту тему с аналогичной в "Арте".

http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=5335.new;topicseen

угу, почитаем-перечитаем... спасиб

В процессе, у нас с FireVest'ой правов не хватает...

Темы объеденил, в хронологическом порядке. Если что не так - пишите...

"Сердца в Атлантиде"- книга Кинга без фантастики, не похожая на другие его вещи. Первая часть, хотя и написана от 3-го лица, но автобиографична и всё увидено глазами подростка, Читается  - не оторваться. Вторая часть немного зануднее, но тоже хороша.

Книга - очень атмосферна и настоящий шедевр! Дух США 60-70 гг. передан очень "сочно".
Экранизация - полный провал:( Хоппкинс не спас...

читаю сейчас "Темную Башню", 4 том "Колдун и кристалл"
для меня пока лучшее что читал у Кинга) 1-3 ТБ были прочитаны за 2 дня

"Темная башня" шедевр, бесспорно! Но читать ее я бы рекомендовал, после ознакомления со ВСЕМ творчеством Кинга, т.к. там встречается много персонажей из других его произведений, в том числе и сам автор;)

Много книг Кинга прочитала, лучшими (для себя) определила "Кладбище домашних животных" и "Зеленую милю". Стала читать "Оно" - не пошлО.

"Глаза дракона" неплохая сказка... А вот "бегущий человек"действительно порадовал. Кинцо с Арни отдыхает

А вообще лучше всего из Кинга понравилось "Противостояние"

"Противостояние" - отличная книга. И экранизация, что удивительно, удалась.

По Кингу новый фильм вышел.
"Мгла" называется.

Снят по повести "Туман".