KF

Хотелось бы узнать: еслть ли у кого в Коврове опыт жалоб на сотрудников ГИБДД?
Стоит ли связываться, если считаешь что тебя неправомерно обвинили в нарушении?
Жаловаться в ГИБДД или сразу идти в суд?

Перечитал много сайтов и форумов, в том числе "Право руля", но это все не у нас.

Чего скажете по этому поводу?

У меня есть такой опыт. Писала жалобу в октябре прошлого года. Страховщики посоветовали. Результат - положительный. Хотя почему-то принято считать, что в Коврове жаловаться начальнику ГИБДД на действия его сотрудников бессмысленно.

Если уверен, что неправомерно и есть аргументы, то обязательно писать жалобу.
сначала нач. ГАИ, если не помогло, то в суд.
вполне реально себя защитить
а ещё лучше, воспользоваться услугами адвоката (только это накладно)
раза три мне удалось отстоять свои права (но счет всё равно в пользу ГАЙцев)   ;)

честно говоря зря потратиш свое время и нервы
на выяснения с гайцами 
а суд заведомо на их стороне

лучше постараться в такие ситуации не попадать

Примерно так я и думаю.

Особых надежд на удачный исход у меня нет, но хочется пободаться. Если получится, сегодня подам жалобу на имя нач-ка ГИБДД, а там посмотрим.

Нет, не зря.
Fox, а что за ситуация? А то может действительно не стоит бодаться?

Fox  , а что случилось обрисуй в двух словах

дословно из моей жалобы:

Постановлением _xxx_ от _yy.yy.yy_ по делу об административном правонарушении на основании статьи 12.12 КоАП я был подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 700 рублей. Постановление вынес инспектор  _ФИО_.

Считаю постановление необоснованным и неправомерным, так как никакого правонарушения, обозначенного данной статьей кодекса об административных нарушениях, я не совершал.
 
04 мая 2008 года, двигаясь на личном транспорте по ул. Кирова, я совершил проезд через регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора, после чего был остановлен сотрудником ДПС.
 
Совершая проезд через регулируемый пешеходный переход, я действовал согласно пунктам 6.2 и 6.14 правил дорожного движения. Инспектор же в протоколе указал, что я проследовал на запрещающий сигнал светофора, не указав при этом какой именно - желтый или красный. Вписать в протокол моего свидетеля инспектор отказался, мотивируя это тем, что в протоколе мои свидетели не указываются. В протоколе был указан свидетель со стороны обвинения _ФИО_2_, проживающий по адресу _адрес_.

Мой свидетель _ФИО_3_, находящаяся в тот момент в моем автомобиле на переднем пассажирском сидении, может подтвердить, что я проследовал через регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора, что разрешено п. 6.14 ПДД.

В связи с изложенным на основании п. 1 Статьи 30.1 КоАП РФ и в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прошу:
отменить постановление _xxx_ от _yy.yy.yy_ о признании меня,..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и прекратить производство по делу.

Приложения:
1. Копия постановления _xxx_ от _yy.yy.yy_
2. Копия протокола _xxx2_ от _yy.yy.yy_

Жалобу вчера подал в 25-й кабинет, будем ждать реакции. О развитии ситуации сообщу.

тебя просто разводят
думаю что все получится
удачи!!!!!!!!!!!!!!

По-моему, бесполезно.
Желтый - тоже запрещающий сигнал. П.6.14. врядли применим. Если б был гололед, или дождь, или дорога плохо просматривалась, то может и прокатило бы. А тут в хорошую погоду, на сухом асфальте...
Надо было написать, что ехал на мигающий зеленый.

в П.6.14 про гололед, дождь и пр. не написано.

не мог написать что ехал на мигающий зеленый - все-таки это неправда :)

как я заметил, они останавливали почти всех кто последним проезжал этот несчастный пешеходный переход, который, если честно, нахрен там не нужен.

В таких случаях надо писать в протоколе , что несогласен и все сопутсвующее.....
Меня на шоссе Москва -УФА  под Липной так разводили , впаривали превышение 30км.
Я с ними в их машине долго бодался, в протоколе написал все что хотел, что не соглачен и все действия со стороны сотрудников прописан. Мне хотели остановить понятых и увезти в УВД. А там пусть суд разбирается. Я пошел на принцип ......давай понятых-едем.. Короче отдали мне права  и все путем пожелали "самого хорошего мне" и типа там дальше тебя Владимирские встретят.......
2 года никому не нужен и никто не встречает....
Правда нервы я себе в тот раз подпортил конкретно, но упортсво и упертость победила на тот раз.

Считаю , что если вы ехали с пассажиром, то можно вообще было обернуть в то , что постовой "дольтоник"

Попадал в такую же ситуацию.
Тебе надо упирать на то, что ГАЙец не мог видеть момента пересечения тобой стоп-линии и что в этот момент горело на светофоре - зеленый мигающий или красный (он находился далеко)
но честно говоря перспектив не много,
обычный аргуменнт с суде, что "инспектор лицо не заитересованное" (как бы ни так!!!)
а пассажир - твой друг или родственник,
лучше бы это был пешеход стоящий в этот момент на пешеходном переходе

Да ,когда я заикался , что типа не один я еду и супруга может подтвердить скорость, мне также гайцы сказали, что это заинтересовавнное лицо(это в липне на предыдущей машине).
Кстати а вот на другой машине , когда меня в пекше тормознули тоже якобы за превышение, но я реально ехал как положено,так меня спас мой цифровой спидометр-цифры под 3см.
как я на них показал,и что жена может подтвердить- мне отдали права. я даже сам был немного в шоке, что мне без слов отдали в тот раз.

я так сделал в коврове (проехал на зеленый. гай утверждал что на красный) не чего не подписывал.в обьяснениях описал все сполна.-получил на автомате штраф 100. вывод очевиден!

о развитии событий

В субботу позвонили, пригласили зайти в каб.35. С моих слов записали объяснительную (как все было в подробностях - о состоянии дорожного покрытия, какие и сколько машин ехали, о наличии пешеходов и прочее). Сказали что о результатах известят по почте.

по всей видимости готовь 100 р

Значит мало предлагал :)

это почему?