KF

Как вы, любезные мои, относитесь к опусам автобиографического и биографического характера?

В смысле, к биографиям наших современников?
Певцов. Актёров. Писателей. Пациентов ДОМа-2. Бизнесмэнов. И прочих.
Описанию их жизни, основных творческих вех, кулинарных экзерсисов и т.д.

Как вы считаете.
Это вообще кому-то интересно?

И зачем это кому-нибудь нужно.

ну эсли так поставлен вопрос....
то первые трое ищё более менее интерестны большинству
про остальных могу тока посочуйствовать

Я это вот почему.

Я о книге, как средстве рекламы, что ли.

Пишут все, кому не лень.
И обо всех, кто не против.
Или же - кто платит за это тем, кто пишет.

Ну, вы поняли.

Да и вобще. Люди любят говорить о себе, хароших и умных. И обкакивать тех, кто им не мил. Так или иначе. Прямо или косвенно.
И в книжках.

Не так давно я прочла книгу М. Котина, если не ошибаюсь.
"Чичваркин Е...гений".

Оказывается, один Чичваркин - с третьим глазом, наперёд знает, куда рулить.
А ещё он справедливый, кое-где демократичный и всё такое хорошее.

Вобщем, книга - это ещё одно средство рекламы и пиара, и это касается далеко не только Чичваркина...

Гришковец!!!

единственный автор современник автобиографию которого мне было бы интересно
читать
смотреть
по сути каждый его спектакль - автобиография

остальное.....

биографию..не авто
и только в виде передачи по ТВ с мнениями разных людей

Недавно видела книгу о Сергее Бодрове младшем.

Книга является отнюдь не только биографической.
Но и - собранием сценариев, написанных им или с его участием, фотографий со съёмок различных фильмов...

Книга ценна хотя бы тем, что автобиографии быть не суждено.
Надеюсь, это не единственная её ценность.

И ещё.

Такой нюанс психологии немногоклеточных.

После известия о ДТП, в которо погиб Бачинский, в книжных магазинах страны заметно повысился интерес к книге Бачинского и Стиллавина "Кривой эфир".

Которая до этого вряд ли прельстила бы многих.

крайне занятно читать мемуары полководцев
наших и вражеских
чередуя
врут все

естессно врут.. на то они и мемуары, этож типо сочинение на вольную тему с собою в главной роли.. :)

что касается современнсти, подавляющее большинство опусов, имхо - пиар или тупо ради денег.

вообсще это все очень относительно.. например относительно меня.
мне интересна личность - интересен и его опус, не интересна - в треш.
далее..
смотря что подразумевать под опусом и его характером..
то или иное самоизлияние души на бумажку имеет или не имеет смысл, как соответсвенно и отнощение к нему.

спокойной ночи, дрогие наши радиослушатели :)

Мемуары - (франц. memoires - воспоминания) - разновидность документальной литературы, литературное повествование участника общественной,литературной, художественной жизни о событиях и людях, современникомкоторых он был

и уж никак не "сочинение на вольную тему с собою в главной роли.."


спокойной ночи

но зачастую таковыми и являются
я уж не говорю когда потом их периначивают (см. "Воспоминания и размышления" Жукова)

еще не могу не вспомнить мемуары Гудериана
первую половину книги он занимается самовосхваленем
вторую - оправдывается за проигранные сражения
типа виноваты Гитлер (командовал по глобусу), дороги и морозы (которые на русских не действовали) и собственно русские (у них был Т-34, а это нечестно)
вопщем занятно

Помню с детства плакат в стилистике 30-ых годов "ПОэт + ПУЛЯ = ПОПУЛЯрность"

Я вообще не понимаю тех, кто строчит мемуары в таком возрасте в котором разумней было бы написать какой-нибудь опус типа "как давно я перестал ходить на горшок". Сейчас вообще только ленивый не написал какой-нибудь автобиографичной книги. Я такие принципиально не читаю. Мне неинтересно. Хотя, если бы я сама писала про себя книгу, то навряд ли я там изобразила себя плохо. Другое дело, что мое собственное восриятие себя может отличаться от восприятия меня окружающими.

Кстати, про Бачинского. Сначала мне было его жалко, вроде бы нормальный мужик. Но потом, как оказалось в результате аварии умерла женщина. И я стала относится к нему резко отицательно ибо считаю, что каждый может распоряжаться собственной жизнью как пожелает, но распоряжаться жизнью других людей не может.

Современникам трудно оценить ценность мемуаров человека.которого они знали живым, особенно, если это личность в чем-то знаменитая.Читая же мемуарные записи очень простых людей,живших в более удаленное время, часто можно восстановить черты эпохи лучше, чем по учебникам истории.Можно даже сопоставлять одни и те же факты, описанные разными мемуристами. Есть времена, заведомо лживо описанные в руководствах. Правду о них можно узнать только из частных мемуаров.

такие бывают?

Грамотный подход, тож так же отношусь к этому.


Так то оно так. В идеале. Если в книге действительно достоверно воспроизведены реальные исторические события - это одно, такие мемуары конечно заслуживают уважения. А те, в которых не поймешь где правда, а где вымысел - тока в макулатуру.

Я вот когда состарюсь найму себе кого-нить из юзеров КФ писать свои мемуары:)

как вам идея?

А ты личность выдающаяся?
Огласи список заслуг.

Он в Фынляндии был!

Ну не только в Финляндии я был, да и заслуги собственно не в этом...

Ленина видел?

Да, да, да!!!
В мавзолее 2 раза:)))

Да это получатся универсальные мемуары среднестатистического представителя среднего класса:
отдых в Финляндии, посещение мавзолея...

Читать такое будет неинтересно.

Нужна изюмина.

Я не смотрел "Иронию судьбы-2", гыгыгы

Ты лучше придумай мне сама чего я должен сделать, чтоб биографа заслужить:)

По-моему, самые правдивые мемуары . это те, которые  были  написаны не для публикации ( например, дневниковые записи) и принадлежат рядовому человеку, не стремившемуся возвеличит свою фигуру для истории. Именно в таких документах, как в зеркале, видна эпоха. Черты её можно увидеть даже в мельчайших подробностях быта, речи,выдержек их газет.

Я тоже Ленина видел и Иронию Судьбы 2 не смарел.

А я не видела Ленина, и не смотрела даже иронию сутьбы-1, чтоуш там про вторую говорить. И еще Дом-2 не смотрела...

Об автобиографиях - нельзя однозначно сказать, интересно это или нет. Зависит от стиля написания автора - иной и самую скушную жизнь расцветит всей радужной палитрой, так, что не оторвешься, также зависит от личности автора и от вашего личного восприятия.

Сейчас не знаю, как воспринимала бы, давно такой жанр не читала, а в школе были интересны биографии из серии ЖЗЛ, хотя все ж лучше, когда кто-то другой об этом ЗЛ пишет, а не он сам.
Помню, мучением были книги типа "Детство. Отрочество. Юность." Толстого и "Детство. В людях. Мои университеты." Горького.

Кстати вспомнилось, в школе извращались над стихотворением, вынесенным в заголовок темы, помню начинался извращенный вариант словами:

Я памятник себе воздвиг неруконогий
К нему не зарастёт собачяя тропа