|
Название: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: viy от 13-09-2014, 14:07:05 В связи с тем, шта топикстартер за каким то лешим закрыл жЫвотрепесчусчую тему, продолжим обсуждение здесь.
Кому неинтересно - можете не участвовать. Для начала скопируем основные мысли из предыдущей темы (штоп нить изысканий не потерялась) Цитировать "45 тысяч лет назад, когда закончилось малое оледенение, в Европу стали проникать стада негров, которые 28 тыс лет назад у Гибралтара истребили последнего неандертальца и короткое время безраздельно господствовали в Европе. Однако 25 тыс лет назад в Европе вновь похолодало, и преимущество получило стадо негров-альбиносов, постепенно в ходе естественного отбора преобразовавшееся в белую расу. Чёрные же негры в Европе вымерли от менингита, туберкулёза, гриппа, отита и воспаления лёгких, т.к. форма их волос и носа непригодна для холодных зим в условиях борьбы за существование, а цвет тела и волос непригоден для зимней охоты на снегу." Цитировать Скорее уж, пришедшие на евроазиатский континент негры ассимилировались с неандертальцами, а не истребили их... А насчет 1000 или 10000 лет... Мутации на генном уровне могут произойти и за более короткие сроки. Все зависит от условий жизни, среды обитания, рациона питания и других причин. Вот с какого хрена за последние 10-15 лет в России появилось так много лиц нетрадиционной ориентации? Это мутации на генном уровне. Головного мозга, в основном. Ну и других частей тела. Цитировать в результате долгого загугливания и чтения всякой научной и псевдонаучной бурды пришел я к выводу, однозначного ответа на свой вопрос мне не найти: в основном потому что не все т н ученые едины во мнении о происхождении человека. существуют моноцентрическая и полицентрические теории происхождения человека. полицентрическая теория вообще не подразумевает никакого изменения внешности людей кроме как в рез-те смешивания различных видов человека. Именно видов человека. Эти т.н. ученые относят негров и европейцев к разным видам наравне с шимпанзе и орангутанами. Цитировать Инопланетяне имели место быть, это факт... Они тут жили, вели селекцию человека и так и далее... Кто знает, была это постоянная база или затерянный в космосе корабль... Взгляните на всякие древние сооружения, не мог их гомосапиенс построить в те времена, со своим гужевым транспортом и медными топорами... Возможно все это происходило на фоне БП, когда древние, более развитые цивилизации, скатились в каменный век... Да так мощно, что до сих пор не восстановили уровень былого развития... Вобщем инопланетяне возможно и сейчас среди нас, а может вымерли... Но их не отличить внешне, ибо клонированы мы ими по образу и подобию... Цитировать Кто то верит в бога, кто то в бабу ягу, кто то в то, что люди произошли от обезьян... Почему нельзя верить в инопланетян ? Зеленые скорее всего у них скафандры, а они такие же как и мы с вами... Вернее мы такие же, как они, ибо клоны... Цитировать Да, у человека есть интересная тенденция, тех, чьи взгляды не совпадают с его, он очень любит считать не нормальными... Но если посмотреть с другой стороны, то... А предки наши, они же безграмотные были... Подумали, что это божественное чудо произошло... А на самом то деле обычные инопланетяне, обычная генетика и клонирование... Цитировать Инопланетное происхождение человека не просто антинаучно - вообще противоречит здравому смыслу. Как эта теория объясняет генетическое сходство человека и шимпанзе на 98-99% ? Как объясняет ископаемые останки промежуточных между обезьяной и человеком форм, имеющих различный возраст ( от 7млн до 20 тыс лет)? Никак не объясняет. Можно конечно придумать что-то вроде неудачного клонирования, заметания следов и тд. Тогда получается, что все приматы тоже инопланетного происхождения? То, что объяснить невозможно или трудно люди начинают приписывать божественному/ инопланетному происхождению. Строительство пирамид и огромных храмов при неразвитых технологиях и тд. (Скорее всего тут дело в умении применять рычаги людьми незнакомыми с Архимедом, жившими до него за тыщи лет) Цитировать Насколько я знаю, такой образец был предъявлен лишь единожды, да и тот оказался подделкой. Имеет право на существование на первый взгляд фантастическая версия, что прилетели "зеленые человечки", хотели поселиться здесь, да начали вымирать от местных болезней. И тогда они решили ассимилироваться с местными формами жизни. Но генотип аборигенов оказался крепким орешком, поэтому homo sapiens и отличаются от прочих приматов всего на 1-2%... Я больше склоняюсь к версии ошибочной датировки радиоуглеродом - там вообще предел до 5 тыс.лет. Объекты старшего возраста вообще не могут точно датировать. К тому же, если объект подвергался сильному нагреву или охлаждению - радиоуглеродный метод вообще "порет чушь"... Таким образом, имеет право на существование версия, что все эти мегалиты были построены цивилизацией, намного превосходившей нас в развитии технологий. А что до приборов, механизмов и инструментов - так за десяток тыщ лет ни от подъемного крана-трехсоттонника, ни от супер-компьютера никаких следов не останется. Пожары, потопы и ржавчина сметут все... Версий полно, особенно если специально искать в интернете на данную тему. Но правильной мы все равно не узнаем. Если только действительно не прилетят гуманоиды с Сириуса и не поведают нам ее... Цитировать 1. Как раз таки нет промежуточного звена... Были мартышки, а потом бац и сразу люди появились... Так же как и нет переходных стадий и предков у некоторых животных и растений... Принято по Дарвину объяснять, вот как то так все и объясняют... 2. Строительство подобных масштабов, в те времена, как нам рассказывают, людьми явно невозможно... Либо нам кто то помог, либо это вообще построено давным давно, когда нас еще и в проэкте не было... Потом люди все это нашли и приспособили под свои нужды, временами пытаясь копировать... Цитировать 1) промежуточных форм между обезьяной и человеком много: начиная с австралопитека и заканчивая неандертальцем. Костей много сохранилось. 2) насчёт ассимиляции инопланетян я не понял. Получается по Вашему , что зелёные человечки спаривались с обезьянами и получалось плодовитое потомство? 3) "Можно констатировать, что в своём современном виде на историческом интервале (от десятков лет до 60—70 тысяч лет в прошлое) радиоуглеродный метод можно считать достаточно надёжным и качественно откалиброванным независимым методом датирования предметов биологического происхождения. " Википедия. Радиоуглеродный метод. 4) по- поводу сохранности приборов. Почему сохранились только примитивные орудия труда? Не могло быть такого, чтобы исчезло абсолютно всё, чем владели инопланетяне, кроме пирамид и храмов. Цитировать 1. Австралопитек это скорее обезьяна... Неандерталец, согласно общепринятой теории, вообще не наш предок... Цепочка до современного человека основывается на вере и домыслах, не более... 2. Нет конечно... Генная инженерия наверно, мы не достигли такого уровня развития и пока это лишь тоже домыслы... 3. Не факт, скорее тоже домыслы, подтвержденные лишь компьютерным моделированием, ускоренными тестами и сомнительными рассчетами... 4. А фик его знает... Улетели и забрали все с собой... Заныкали качественно или уничтожили... Жили на земле так долго, что все пришло в негодность и было утеряно... А новое оборудование создать не представлялось возможным, ибо сами понимаете почему... Знания есть, промышленной базы нет... Соответственно деградация и вымирание... Возможно банально не нашли, ибо ништяков было мало... 5. Телевизор я не смотрю, у меня его и нет даже... А что там передачи подобного плана идут ? Цитировать Неандерталец и кроманьонец произошли от общего предка, жившего 500-600 тыс лет назад. Уфф... Ну вот, собственно, можно продолжать рассуждения на тему "Кем являются современные люди - Результатом эволюции или Жертвой эксперимента?" В принципе, если кто-то желает, может отстаивать и теорию Совторения - мы демократичны, каждый имеет право на свое мнение. Нам Цитировать чушь про инопланетян и тд обсуждать вовсе не лень. Все лучше, чем политика.P.S.: Хоть тема и в Юморе, но вопрос довольно серьезный, как мне кажется. Но, поскольку учОные всего мира до сих пор не дали на него однозначного ответа, будет не лишним подключить к его разрешению мощный коллективный разум КФ. ;) Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: semmer от 13-09-2014, 21:14:52 Всё вокруг ОБМАН, матрица одного мгновения !!!
Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: HARRY от 13-09-2014, 21:46:05 Всё вокруг ОБМАН, матрица одного мгновения !!! Есть и такая теория, типо все происходящие это ультрареалистичный массовый глюк, а на самом деле ничего и никого нет... ;DНазвание: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: AlexKov1 от 13-09-2014, 21:58:49 viy
Да, эволюция или мироздание? "Вопрос довольно серьезный"(С), тысячи лет, людишек интересует. Ученые, попы (священнослужители), уфологи (типа ученых), все друг - другу доказывают, то что не доказуемо)). Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: HARRY от 13-09-2014, 22:11:50 Темка умерла вопщимта... :(
Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: AlexKov1 от 13-09-2014, 22:19:36 Темка умерла вопщимта... :( Конечно, Питекантроп и Кроманьонец не похожи)) Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: Watchman от 13-09-2014, 22:20:15 viy Да, эволюция или мироздание? "Вопрос довольно серьезный"(С), тысячи лет, людишек интересует. Ученые, попы (священнослужители), уфологи (типа ученых), все друг - другу доказывают, то что не доказуемо)). Для не очень умных - оно не доказуемо. Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: LonelyLion от 13-09-2014, 22:21:05 наукоградец как?
Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: Watchman от 13-09-2014, 22:25:05 Хорошо. Терпит.
Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: AlexKov1 от 13-09-2014, 22:26:20 Для не очень умных - оно не доказуемо. А для очень умных - тем более. Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: Watchman от 13-09-2014, 22:30:47 А для очень умных - тем более. Да ты што?! Это сказал теолог? Выходит, что твоя наука - фикция? Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: AlexKov1 от 13-09-2014, 22:35:02 Да ты што?! Это сказал теолог? Выходит, что твоя наука - фикция? А что не фикция? Не смеши! Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: HARRY от 13-09-2014, 22:41:37 Конечно, Питекантроп и Кроманьонец не похожи)) И какой отсюда следует вывод ? ::)Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: Watchman от 13-09-2014, 22:47:27 А что не фикция? Не смеши! Не фикция, например, теория элементарных частиц, которая подтверждена множеством исследований и перестала быть теорией. А вот рассуждения различных теологов о боге, особенно в свете количества конфессий, это фикция. Ни у кого нет доказательств, к сожалению. Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: AlexKov1 от 13-09-2014, 22:48:27 И какой отсюда следует вывод ? ::) Так делай вывод сам!Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: Watchman от 13-09-2014, 22:48:59 Конечно, Питекантроп и Кроманьонец не похожи)) И чо? Кроманьонецу надо повесится? Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: Watchman от 13-09-2014, 22:49:49 Так делай вывод сам! Т.е. ты не способен на собственные умозаключения? Понятно. Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: viy от 13-09-2014, 23:40:47 Гм... Ну вот служители церкви всех мастей доказывают, что во всем устройстве вселенной прослеживается чей-то великий замысел. А мы, ничтожные людишки, не можем осмыслить и одной миллионной доли этого замысла. При этом они опираются, опять-таки, на научные данные. То есть, если раньше за стремление к науке церковники всех без разбору на костер кидали, то теперь правила игры поменялись и любые научные данные они используют для подтверждения теории Сотворения.
С другой стороны, рассматривая теорию Эволюции, открывается множество белых пятен в этой самой теории. Причем, как утверждают те же церковники, сам сэр Чарльз Дарвин говорил якобы, что его теория с трудом выдерживает критику и сам он, будто бы, склоняется к теории вмешательства какой-то неизвестной разумной силы, то бишь, опять-таки теории Сотворения... Однако, несмотря на все вышесказанное, нельзя сбрасывать со счетов и того, что во многих уголках земного шара обнаруживаются странные свидетельства, совершенно не увязывающиеся с теорией Сотворения. Например, знаменитая лепнина в Египте, где изображены самолет, танк и подводная лодка (http://esoreiter.ru/news/0313/0_23cac_288ef0a.jpg) Или японские фигурки догу - некоторые будто бы датируются 10 тысячелетием до н.э. (http://earth-chronicles.ru/Publications_6/1/dogu09.jpg) Ну или Махабхарата. В ней, например, кроме "виман", то есть летательных аппаратов индусских "богов", описывается и произошедшая между "богами" война. А воздействие оружия и его последствия вполне подходят под описание ядерного. Кстати и следов применения этого оружия полно, причем не только в Индии. Вот, например, метеоритный кратер (http://i.space.com/images/i/886/iFF/h_az_meteorcrater_02.jpg) А вот - кратер от подземного ядерного взрыва в Неваде (http://www.dopotopa.com/images/atomic-crater.jpg) И знаменитый Патомский кратер вСибири. (http://content-7.foto.my.mail.ru/mail/grushina-a/_deti/i-795.jpg) при чем он тут? Атомщики утверждают, что такие же возникают на месте НАДземного взрыва. А вот тут https://mapsengine.google.com/map/viewer?mid=zf0dQ-jW8kTE.kEsLGLsJ7b2o (https://mapsengine.google.com/map/viewer?mid=zf0dQ-jW8kTE.kEsLGLsJ7b2o) похожие воронки, только меньшего размера, можно найти даже в районе Камешково и Кузнечихи. Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: HARRY от 14-09-2014, 10:22:29 Так делай вывод сам! Я свой вывод давно сделал и хрен меня переубедишь... ;DТ.е. ты не способен на собственные умозаключения? Понятно. Мне интересно собственное мнение обитателей кэфэ... Но я вижу, что мало кто тут имеет его , и повинуясь стадному чувству, тупо повторяет за другими... Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: HARRY от 14-09-2014, 10:44:29 Гм... Ну вот служители церкви всех мастей доказывают, что во всем устройстве вселенной прослеживается чей-то великий замысел. А мы, ничтожные людишки, не можем осмыслить и одной миллионной доли этого замысла. При этом они опираются, опять-таки, на научные данные. Хе хе... Ну еще бы им не доказывать, ведь если верить никто не будет, вы представляете какая кормушка закроется... Этого нельзя допустить... Вот они и гребут все под себя, как и все остальные впрочем... :-\сам сэр Чарльз Дарвин говорил якобы, что его теория с трудом выдерживает критику и сам он Однако, несмотря на все вышесказанное, нельзя сбрасывать со счетов и того, что во многих уголках земного шара обнаруживаются странные свидетельства, совершенно не увязывающиеся с теорией Сотворения. Например, знаменитая лепнина в Египте, где изображены самолет, танк и подводная лодка Или японские фигурки догу - некоторые будто бы датируются 10 тысячелетием до н.э. Ну или Махабхарата. В ней, например, кроме "виман", то есть летательных аппаратов индусских "богов", описывается и произошедшая между "богами" война. А воздействие оружия и его последствия вполне подходят под описание ядерного. Кстати и следов применения этого оружия полно, причем не только в Индии. Вот, например, метеоритный кратер А вот - кратер от подземного ядерного взрыва в Неваде И знаменитый Патомский кратер вСибири. при чем он тут? Атомщики утверждают, что такие же возникают на месте НАДземного взрыва. Если кто то читал это все дело, подтвердит запросто... Как то так и писал, типо пробелов и нестыковом очень много, и это все теория, не более... ;D Почему же странные свидетельства не увязываются с теорией сотворения ? ;D Очень даже увязывается... Теория сотворения людей инопланетянами... 8) Результаты всякой бурной деятельности последних, вполне себе прослеживаются, характерные воронки мощных взрывов, статуэтки космонавтов, всякие сооружения... ;D Тут одно но, и все стыкуется... Слова боги следует заменять на инопланетяне... :-\ Тогда и пришествия легко объясняются и чудеса всякие, и войны между божествами и все такое... Почему бы инопланетянам не устроить войнушку на земле ? Люди всегда так делают, воюют за территории и сферы влияния... А мы ведь созданы по образу и подобию... ;) Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: viy от 14-09-2014, 12:42:26 Не могу не согласиться. По крайней мере, объясняет многие "непонятности". Кстати, обожествление пришельцев полудикими племенами хорошо объяснено в фильме "Колесницы богов". Возвращаясь к вышесказанному - описания, похожие на повествование "Махабхараты", встречаются и в других религиозных творениях, в том числе в Библии. И на православных иконах попадаются изображения летательных аппаратов типа "виманы" или подобных.
Вот, на фреске Высоко-Дечанской лавры в Сербии, например, явно не ангелы в их обычном понимании. (http://n-lo.ru/wp-content/themes/nlo/inc/scripts/timthumb.php?src=http://n-lo.ru/wp-content/uploads/2013/10/30d142667253.jpg&w=590&h=315&zc=1) Да и принадлежность наших русских храмов к христианской вере в последнее время вызывает сомнения. Например, языческие символы, обнаруженные под слоем штукатурки в Чернигове (http://via-midgard.info//uploads/posts/2013-07/1374502910_17.jpg) Толстопузые попы замазали их еще при царе Горохе. Или центральный вход Дмитриевского собора Владимира. Такое же почти изображение на храме Покрова на Нерли. (http://www.zagraevsky.com/dolgoruky2.files/image006.jpg) (http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101261/126128.p.jpg) По пояснениям церковников, изображает Иисуса. Однако больше похож на Македонского. (http://www.layline.de/geschichte/alex2.gif) И "голубь" на Дмитриевском кресте совсем не голубь, а утка какая-то. (http://velesarticles.com/uploads/article_images/12.jpg) Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: AlexKov1 от 14-09-2014, 16:01:10 viy Много чего есть, непознанного и необъяснимого.
(http://i.imgur.com/kHK0oL2.jpg) рисунки в пустыне Наска. Эрих фон Дэникен (http://www.koob.pro/deniken_erich/) много писал о загадках и что "за богов наши предки принимали представителей внеземного разума"(с). Хотя оф. наука его не признаёт. Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: viy от 14-09-2014, 19:28:00 Ну геоглифов по всему миру хватает, не только пустыне Наска. Единственно, что в пустыне не растет ничего - вот их и видно, а на территориях, где присутствуют леса, они скрыты. К тому же там, где присутствует растительность, геоглифы стираются за счет осадков, таяния снегов, коррозии почв и т.п. Наверняка когда-то кто-то постоянно поддерживал их в должном состоянии.
Вот тут (http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/sistema-zagadochnyh-linij-nashej-planety) полно спутниковых фото с загадочными параллельными или просто идеально прямыми линиями на планете. Иногда их длина достигает сотен километров. Там же, кстати, на этом сайте, много спорных вопросов и статей. Вот например здесь (http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/skatnyj-zhemchug-svidetelstvo-nedavnego-kataklizma) и здесь (http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/nevozmozhnye-okamenelosti) рассматриваются некоторые вещи, ставящие под сильное сомнение историю как России в частности, так и всего мира вообще. Много фактов, говорящих о том, что Всемирный потоп произошел не так уж давно... Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: КОВРОВСКИЙ ИНДЮК от 14-09-2014, 19:36:54 Пропал КФ.
Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: Paladin от 14-09-2014, 19:40:08 Есть и такая теория, типо все происходящие это ультрареалистичный массовый глюк, а на самом деле ничего и никого нет... ;D да ты буддистНазвание: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: viy от 14-09-2014, 20:26:27 Пропал КФ. Ну почему сразу "пропал"? Вон на вопрос религии целая отдельная тема есть. Кулинарная тема тоже есть. Есть политика, рынок и прочие специализированные темы. Почему бы не быть, пусть и в юморе, теме, где люди будут обсуждать всякое сверхъестественное, НЛО, Бабу-Ягу, мистику, изотерику и альтернативную историю?Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: HARRY от 14-09-2014, 20:50:39 да ты буддист Думаешь ? :(Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: HARRY от 14-09-2014, 20:51:40 Правильная эволюция человека...
(http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/09/5dcbb024afdd684d7499fa749818548f.jpg) (http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/09/a1b19a3a3dfab8424032d8e800287132.jpg) Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: Paladin от 14-09-2014, 21:19:33 (http://s6.pikabu.ru/post_img/2014/03/14/10/1394812094_1519286230.jpg)
Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: viy от 14-09-2014, 23:46:23 img Вполне правдоподобная версия! Вот смотри сам:Прилетели, панимаш, марсианцы на Землю в незапамятные времена. Для начал пожрали всех диплодоков. Тираннозавры потом сами с голодухи копыта отбросили. Порадовались пришельцы - тепло, жратва есть, курортов можно понастроить. Одно плохо - пришлюшанок с собой в полет не взяли. И тут макака из-за дерева выходит. За ней другая, третья... "А куле, тож вариант", - подумали марсианцы - "на безрыбье и рак - рыба!" Макак они отымели, конечно. Те потом рожать начали - куды ж девацца. Одно плохо - не учли марсианцы, что у макак была куча всяких болезней, в основном, венерических. А они ж не с Венеры, они с Марса - про такие болячки и не слыхали ни разу. Дохнуть начали. Те, кто еще не сдох - резко рванули по своим звездолетам и домой. Но болезнь оказалась коварной, в организьмах марсианцев мутировала и начала передавацца воздушно-капельным путем. В результате все марсианцы передохли. А чесоточные клещи и мандавошки, не найдя себе достойного пропитания, тоже мутировали и пожрали всю растительность а потом и друг друга. Вот такой печальный конец. Такшта увидите какую-нибудь инопланетянку - не спешите хватать ее за сисьге. И уж тем более - тащить ее в койку. Пусть сначала справку из КВД притаранит. И это... Макак ни в зоопарке, ни в дикой природе не совращайте. Мандавошек они так до сих пор и не вывели... ;D Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: viy от 18-09-2014, 23:54:59 ... Цитировать неадекватов, которым лишь бы посрацца с кем-нибудь, надоело. Поэтому всякие неинформативные сообщения, не относящиеся к обсуждаемой теме буду тереть.Тем более про "всемнадоевшегонедмитрияниразунепетровича". Кстати, странно: человек, после моей с ним неожиданной встречи, стал всем почти безразличен и только КОТ чуть ли не бредит им... Навязчивая идея? P.S.: тема задумывалась для того, чтоб люди могли выдвинуть свою теорию (чем бредовее и смешнее - тем лучше) эволюции и поржать над чужими придумками. Версии альтернативной истории или теорий сотворения (богами или супер-разумными инопланетянами) тоже приветствуются. Там тоже много ржачного. Политика и "приветкакдилапотрухал" - для других тем, испражняйтесь там, пожалуйста! Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: AlexKov1 от 21-09-2014, 16:25:34 тема задумывалась для того, чтоб люди могли выдвинуть свою теорию (чем бредовее и смешнее - тем лучше) эволюции и поржать над чужими придумками. Версии альтернативной истории или теорий сотворения (богами или супер-разумными инопланетянами) тоже приветствуются. Там тоже много ржачного. viy Уже столько теорий,,, Теория "большого взрыва", Библейсккая "да будет свет, да будет твердь", теория Дарвина (масонская в противовес церкви). Вот твоя (за сифак и мандавошек), вполне могла иметь место))) Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: viy от 27-09-2014, 12:55:00 Вот что интересно: по любому происшествию, мало-мальски освещенному прессой или просто сплетниками, на КФ обычно начинается срач.
Чем громче происшествие - тем больше обычно срача. Про тех же украинцев уже не одна сотня страниц. А при чтении прочих тем наблюдаются следующие явления: троллинг, веганство, дележка рецептами, пьянство, обжорство и блRдство... Неужели от всего этого мозг среднестатистического обитателя КФ деградировал настолько, что никто не берется оспорить теорию сэра Чарльза Дарвина, теорию "Большого взрыва", Библейскую теорию или хотя бы "сифилисно-мандавошечную" ? И никто не берется выдвинуть свою, новую теорию, в пику уже существующим... Грустно, девицы... Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: viy от 27-09-2014, 20:12:56 Кстати про Теорию большого взрыва - начался новый сезон. Шо, вселенная достигла точки "Х" и начала сжимацца обратно?Кстати про Теорию большого взрыва - начался новый сезон. Да, начало довольно неплохое. Для тебя - да. Не сразу сообразил, что это вы про сериал... Я что-то в последнее время (лет 12-15) все больше по книжкам.Давайте о новинках кинопроката и дуроскопных сериалах - в профильной теме. А то флуд какой-то получается. Лучше б теорию какую придумали... :( Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: Безумный Шляпник от 29-09-2014, 10:41:47 Теория энтропийного мировоззрения давно придумана. (http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=11566.0)
Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: viy от 29-09-2014, 16:50:23 Вот и ещё один дебил. Ну что ж, сиди тут в одиночестве. Кроме этого твой мозг ничего придумать не смог? Ты не веган, случаем? Или мошт, адмираловки перебрал?Теория энтропийного мировоззрения давно придумана. (http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=11566.0) Дык я и говорю - чо-нить новенькое трЭба. А то скучно как-то...Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: Про Ноутбуки от 29-09-2014, 17:19:52 и поржать над чужими придумками (http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/9/6/0/2517069.jpg)(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/8/8/0/2517088.jpg) (http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/1/3/6/2518631.jpg) Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: HARRY от 29-09-2014, 17:51:59 А что нужно придумывать? Нормальные люди просят в их теме не флудить, предупреждают. Дебилы трут посты без предупреждений. Вы что особенные ? Вам особое напоминание нужно, чтобы не флудить ? Ухаха... Ты, Индюк и Хозя из последних. Я не виноват, что некоторые ТС пофигисты или просто тупые и ничего не удаляют из флуда... Но уж тут то, моя тема, мои правила... ;D Название: Re: Ывалюцея или Ыкспиримент? Отправлено: viy от 29-09-2014, 19:59:17 А что нужно придумывать? Нормальные люди просят в их теме не флудить, предупреждают. Дебилы трут посты без предупреждений. То есть, вот этого ты не видел? Рассеянное внимание, или к окулисту давно не заглядывал?Ты, Индюк и Хозя из последних. Цитировать неадекватов, которым лишь бы посрацца с кем-нибудь, надоело. Поэтому всякие неинформативные сообщения, не относящиеся к обсуждаемой теме буду тереть. Дуракам кажется, что на КФ не принято флудить. Некоторым дуракам кажется, что их тред особенный и если рядом флудят, то в его треде нельзя. Дураку западло написать "прошу не флудить", потому дурак удивляется, когда в его треде флудят. Особенно, если этот дурак - Хозя. Поскольку Цитировать Флудить - порождать бессмысленные потоки информации то в принципе это и не возбраняется, ибоP.S.: тема задумывалась для того, чтоб люди могли выдвинуть свою теорию (чем бредовее и смешнее - тем лучше) эволюции и поржать над чужими придумками. Но флуд флуду рознь. Одно дело "порождать бессмысленные потоки информации" по заявленной теме, с целью поржать самому и читающим. И совсем другое - в теме про футбол обсуждать Моцарта, или на медицинском форуме спрашивать совета по регулировке карбюратора. |